Rechtsprechung / Art 49a BayVwVfG

Entscheidungen zu Art 49a BayVwVfG

180 Entscheidungen · Erstattung, Verzinsung

  1. VG Magdeburg, 03.03.2023 – 3 A 253/20 MD Urteil
  2. VGH Bayern, 09.01.2023 – 22 ZB 22.1194 Beschluss
  3. VG München, 30.05.2022 – M 31 K 21.3379 Urteil
  4. VG Augsburg, 19.04.2022 – Au 8 K 20.1682 GeB
  5. VG Augsburg, 25.03.2022 – Au 8 K 20.1925 Urteil
  6. VG Augsburg, 25.03.2022 – Au 8 K 20.1596 Urteil
  7. VGH Bayern, 23.02.2022 – 6 ZB 21.3229 Beschluss
  8. VGH Bayern, 23.02.2022 – 6 ZB 21.3230 Beschluss
  9. VG Bayreuth, 31.01.2022 – B 8 K 20.1390 Urteil
  10. VG Bayreuth, 31.01.2022 – B 8 K 20.1272 Urteil
  11. VG München, 16.12.2021 – M 31 K 21.3624 Urteil
  12. VGH Bayern, 07.12.2021 – 6 ZB 21.2723 Beschluss
  13. VG Regensburg, 08.06.2021 – RN 6 K 20.2277 Urteil

    Leitsatz Beschäftigte in ambulanten Dialyseeinrichtungen haben keinen Anspruch auf Gewährung des Corona-Pflegebonus. (Rn. 21 und 24)

  14. VG München, 01.06.2021 – M 31 K 20.6092 Urteil
  15. VG München, 27.05.2021 – M 31 K 20.6223 GeB
  16. VG Bayreuth, 25.05.2021 – B 8 K 21.107 Urteil

    Leitsatz 1. Die Tätigkeit in einem ambulanten Dialysezentrum stellt keine Tätigkeit in einem ambulanten Pflegedienst dar. 2. Das Abstellen des Fördergebers in seiner ständigen Förderpraxis auf den Arbeitgeber und nicht auf den Or…

  17. VG München, 18.05.2021 – M 31 K 20.4714 Urteil
  18. VG München, 18.05.2021 – M 31 K 20.5045 Urteil
  19. VG München, 14.05.2021 – M 31 K 20.6243 Urteil
  20. VG München, 21.04.2021 – M 31 K 20.5454 Urteil
  21. VG München, 19.04.2021 – M 31 K 20.4494 Urteil
  22. VG München, 19.04.2021 – M 31 K 20.3977 Urteil
  23. VG München, 23.03.2021 – M 31 K 20.4082 Urteil
  24. VG München, 23.03.2021 – M 31 K 20.6004 Urteil
  25. VG München, 16.03.2021 – M 31 K 20.5824 Urteil
  26. VG München, 17.02.2021 – M 31 K 20.5587 Urteil
  27. VG München, 17.02.2021 – M 31 K 20.4309 Urteil
  28. VG München, 17.02.2021 – M 31 K 20.4504 Urteil
  29. VG München, 17.02.2021 – M 31 K 20.4944 Urteil
  30. VG Regensburg, 31.10.2019 – RN 5 K 18.1610 Urteil

Seite 4 von 4