Rechtsprechung / § 32 BVerfGG

Entscheidungen zu § 32 BVerfGG

1.719 Entscheidungen

  1. FG Hamburg, 11.04.2014 – 4 V 154/13 Beschluss
  2. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 04.04.2014 – VGH A 15/14, VGH A 17/14 Beschluss
  3. VG Weimar, 06.03.2014 – 7 E 190/14.We, 7 E 190/14 We Beschluss
  4. OVG Saarland, 05.02.2014 – 2 B 468/13 Beschluss
  5. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.12.2013 – 4 M 139/12 Beschluss
  6. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.11.2013 – 4 M 167/13 Beschluss
  7. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.11.2013 – 4 M 149/13 Beschluss
  8. OVG NRW, 11.06.2013 – 6 B 566/13 Beschluss
  9. OVG Niedersachsen, 06.02.2013 – 13 LA 77/12 Beschluss
  10. OVG Saarland, 25.10.2012 – 2 B 217/12 Beschluss
  11. OVG NRW, 16.10.2012 – 16 A 591/11 Beschluss
  12. OVG Saarland, 11.10.2012 – 2 B 272/12 Beschluss
  13. LG Saarbrücken, 18.09.2012 – 5 O 59/11 Beschluss
  14. OVG NRW, 01.08.2012 – 16 A 2975/11 Beschluss
  15. OVG NRW, 01.08.2012 – 16 A 2991/11 Beschluss
  16. FG Köln, 04.07.2012 – 13 V 1292/12 Beschluss
  17. FG Köln, 04.07.2012 – 13 V 1408/12 Beschluss
  18. OVG Berlin-Brandenburg, 15.05.2012 – OVG 2 S 106.11 Beschluss
  19. OVG NRW, 26.03.2012 – 5 B 892/11 Beschluss
  20. OVG Niedersachsen, 13.02.2012 – 2 MN 244/11 Beschluss
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2012 – OVG 2 S 26.11 Beschluss
  22. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.11.2011 – 2 M 163/11 Beschluss
  23. OVG Saarland, 21.09.2011 – 2 B 307/11 Beschluss
  24. OVG Saarland, 21.09.2011 – 2 B 308/11 Beschluss
  25. OVG Thüringen, 23.08.2011 – 3 EN 77/11 Beschluss
  26. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 17.06.2011 – 1 AGH 7/11 Urteil
  27. OVG Niedersachsen, 17.06.2011 – 2 MN 31/11 Beschluss
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2011 – OVG 2 S 20.11 Beschluss
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2011 – OVG 2 S 94.10 Beschluss
  30. VGH Baden-Württemberg, 04.04.2011 – 4 S 383/11 Beschluss
  31. LSG Berlin-Brandenburg, 26.01.2011 – L 7 KA 79/10 KL ER Beschluss
  32. BVerwG, 04.11.2010 – 2 C 16/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ernennung des in einem Stellenbesetzungsverfahrens erfolgreichen Bewerbers ist ein Verwaltungsakt mit Drittwirkung, der in die Rechte der unterlegenen Bewerber aus Art. 33 Abs. 2 GG eingreift. 2. Der Grundsatz der…

  33. BVerwG, 04.11.2010 – 2 C 16.09 Urteil

    Leitsatz Die Ernennung des in einem Stellenbesetzungsverfahrens erfolgreichen Bewerbers ist ein Verwaltungsakt mit Drittwirkung, der in die Rechte der unterlegenen Bewerber aus Art. 33 Abs. 2 GG eingreift. Der Grundsatz der Ämte…

  34. VG Saarland Saarlouis, 02.11.2010 – 2 L 2003/10 Beschluss
  35. LG Saarbrücken, 27.08.2010 – 5 T 85/10 Beschluss
  36. FG Berlin-Brandenburg, 29.07.2010 – 13 V 13127/10 Beschluss
  37. OVG Berlin-Brandenburg, 14.06.2010 – OVG 10 S 27.09 Beschluss
  38. VG Saarland Saarlouis, 12.05.2010 – 2 L 424/10 Beschluss
  39. OVG Sachsen-Anhalt, 26.03.2010 – 4 R 316/09 Beschluss
  40. VG Minden, 17.02.2010 – 12 L 76/10.A Beschluss
  41. VG Hannover, 07.01.2010 – 7 B 6258/09 Beschluss
  42. OVG Niedersachsen, 19.11.2009 – 13 MC 166/09 Beschluss
  43. OVG Niedersachsen, 30.10.2009 – 4 MN 346/08 Beschluss
  44. OVG Niedersachsen, 30.10.2009 – 4 ME 346/08 Beschluss
  45. VG Saarland Saarlouis, 27.10.2009 – 2 L 1443/09 Beschluss
  46. VG Münster, 06.10.2009 – 9 L 506/09.A Beschluss
  47. OVG Saarland, 18.09.2009 – 2 B 431/09 Beschluss
  48. VG Minden, 10.09.2009 – 9 L 474/09.A Beschluss
  49. VG Minden, 10.09.2009 – 9 L 467/09.A Beschluss
  50. VG Aachen, 22.07.2009 – 6 K 2197/08 Urteil

Seite 34 von 35