Rechtsprechung / § 75 BPersVG 2021

Entscheidungen zu § 75 BPersVG 2021

760 Entscheidungen · Bindung an die Beschlüsse der Einigungsstelle

  1. VGH Hessen, 20.11.2013 – 21 A 2132/12.PV Beschluss
  2. VGH Baden-Württemberg, 27.09.2011 – PB 15 S 1026/11 Beschluss
  3. VG Berlin, 13.08.2013 – 72 K 11.13 PVB Beschluss
  4. BVerwG, 30.06.2005 – 6 P 9.04 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Mitbestimmungsrecht des Personalrats nach § 75 Abs. 3 Nr. 1 BPersVG erstreckt sich auch auf die Entscheidung, ob und in welchem Umfang Mehrarbeit oder Überstunden angeordnet werden. 2. Deklariert der Dienststelle…

  5. BVerwG, 29.09.2020 – 5 P 7/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine gesetzeswidrig ohne Zustimmung des Personalrats unterbliebene Ausschreibung kann gegenüber einer beabsichtigten Zustimmung des Dienststellenleiters zur Zuweisung einer Tätigkeit bei dem von ihm geführten Jobcente…

  6. BVerwG, 08.12.1999 – 6 P 3.98 Beschluss

    Leitsatz Die Überprüfung einer bestehenden Eingruppierung aus Anlaß der Übertragung neuer Aufgaben, die auf einem neuen (anderen) bisher noch nicht bewerteten Arbeitsplatz anfallen, unterliegt als Neu-Eingruppierung der Mitbestim…

  7. VGH Baden-Württemberg, 12.09.2012 – PB 15 S 3324/11 Beschluss
  8. BVerwG, 28.11.2012 – 6 P 11/11 Beschluss

    Leitsatz Die Schließung einer Betriebskrankenkasse durch das Bundesversicherungsamt ist nicht als Rationalisierungsmaßnahme zu werten, welche die Mitbestimmung des Personalrats bei Aufstellung eines Sozialplans auslöst.

  9. OVG NRW, 30.08.2018 – 20 A 2988/17.PVB Beschluss
  10. VG Göttingen, 30.05.2012 – 6 A 1/10 Beschluss
  11. OVG NRW, 20.09.2002 – 1 A 2836/00.PVB Beschluss
  12. BAG, 10.10.2006 – 1 AZR 811/05 Urteil

    Leitsatz Das Mitbestimmungsrecht des Personalrats nach § 75 Abs. 3 Nr. 1 BPersVG erstreckt sich nicht auf die Einführung von Kurzarbeit.

  13. OVG Niedersachsen, 20.03.2013 – 17 LP 6/11 Beschluss
  14. BVerwG, 19.05.2003 – 6 P 16.02 Beschluss

    Leitsatz 1. Unter dem Gesichtspunkt der sog. Schutzzweckgrenze (BVerfGE 93, 37, 70) ist die Mitbestimmung des Personalrats nur ausgeschlossen, wenn die in Rede stehende Maßnahme keinen innerdienstlichen Charakter aufweist. 2. Ei…

  15. OVG NRW, 27.04.2017 – 20 A 2953/15.PVB Beschluss
  16. OVG NRW, 25.08.2011 – 16 A 1361/10.PVB Beschluss
  17. VG Hannover, 25.03.2003 – 16 A 5706/02 Beschluss
  18. BVerwG, 27.05.2009 – 6 P 3.09 Beschluss
  19. BVerwG, 27.05.2009 – 6 P 17.08 Beschluss

    Leitsatz Wird einem Arbeitnehmer bei der Bundesagentur für Arbeit eine Tätigkeit übertragen, welche zur Zahlung einer erstmaligen, weiteren oder höher dotierten Funktionsstufe führt, so unterliegt dies der Mitbestimmung des Perso…

  20. VG Hannover, 26.10.2016 – 16 A 256/15 Beschluss
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 18.06.2015 – OVG 62 PV 14.14 Beschluss
  22. BVerwG, 26.05.2015 – 5 P 9/14 Beschluss

    Leitsatz Die Weiterbeschäftigung eines Mitglieds einer Jugend- und Auszubildendenvertretung nach § 9 Abs. 2 BPersVG unterliegt nicht der Mitbestimmung des Personalrates gemäß § 75 Abs. 1 Nr. 1 BPersVG.

  23. BVerwG, 14.01.2010 – 6 P 10.09 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine grundsätzliche Verpflichtung zur Ausschreibung von Dienstposten folgt nicht bereits aus § 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG. 2. Eine - stillschweigende - positive Entscheidung, von der Ausschreibung abzusehen, ist auch d…

  24. BVerwG, 27.05.2009 – 6 P 4.09 Beschluss
  25. OVG NRW, 17.10.2017 – 20 A 2477/16.PVB Beschluss
  26. OVG NRW, 27.04.2017 – 20 A 2631/15.PVB Beschluss
  27. LAG Rheinland-Pfalz, 12.10.2012 – 6 TaBV 2/12 Beschluss
  28. OVG NRW, 23.05.2012 – 20 A 875/11.PVB Beschluss
  29. BVerwG, 27.05.2009 – 6 P 18.08 Beschluss
  30. OVG Sachsen-Anhalt, 25.05.2021 – 6 L 3/20 Beschluss
  31. OVG Sachsen, 06.05.2021 – 8 A 2/20.PB Beschluss
  32. BVerwG, 26.05.2015 – 5 P 10.14 Beschluss
  33. OVG Berlin-Brandenburg, 20.02.2015 – OVG 62 PV 15.13 Beschluss
  34. VG Köln, 26.04.2013 – 33 K 2907/12.PVB Beschluss
  35. BVerwG, 11.12.2020 – 5 PB 25/19 Beschluss
  36. BVerwG, 07.03.2011 – 6 P 15/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Mitbestimmung bei Eingruppierung erstreckt sich auf die Stufenzuordnung nach § 16 Abs. 2, Abs. 3 Satz 1 bis 3 und Abs. 5 Satz 2 TVöD-Bund. 2. Die Mitbestimmung bei Eingruppierung kommt in den Fällen des § 16 Abs. …

  37. VGH Baden-Württemberg, 14.04.2021 – PB 15 S 3942/20 Beschluss
  38. VGH Baden-Württemberg, 20.07.2020 – PB 15 S 897/20 Beschluss
  39. OVG Saarland, 20.03.2019 – 4 A 172/18 Beschluss
  40. OVG Berlin-Brandenburg, 14.02.2013 – OVG 62 PV 8.12 Beschluss
  41. VG Berlin, 03.04.2012 – 72 K 11.11 PVB Beschluss
  42. OVG Berlin-Brandenburg, 23.09.2010 – OVG 62 PV 1.09 Beschluss
  43. LAG Baden-Württemberg, 25.11.2005 – 20 Sa 112/04 Urteil
  44. BVerwG, 17.12.2020 – 5 PB 7/20 Beschluss

    Leitsatz Die Anrechnung von Ruhepausen auf die Arbeitszeit unterliegt nicht der arbeitszeitbezogenen Mitbestimmung des Personalrats nach § 75 Abs. 3 Nr. 1 BPersVG.

  45. BVerwG, 17.09.2019 – 5 P 6/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Rückkoppelung der geltend zu machenden Zustimmungsverweigerungsgründe an ein konkretes Mitbestimmungsrecht wird im Rahmen des § 77 Abs. 2 BPersVG allein dadurch hergestellt, dass sich die Einwendungen des Personal…

  46. BAG, 23.01.2001 – 1 ABR 36/00 Beschluss

    Leitsatz Wird für Gruppen von Beschäftigten einer Dienststelle eine Rufbereitschaft außerhalb der regelmäßigen Arbeitszeit eingerichtet, so hat die Personalvertretung insoweit nach § 75 Abs 4 BPersVG hinsichtlich der Grundsätze f…

  47. BVerwG, 23.03.1999 – 6 P 10.97 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine nicht nur vorübergehende und geringfügige Aufstockung eines Teilzeitbeschäftigungsverhältnisses (hier: Aufstockung um 14, 75 Stunden Wochenarbeitszeit für die Dauer von fünf Monaten) ist als Einstellung anzusehen…

  48. BVerwG, 09.12.1998 – 6 P 6.97 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Personalrat darf im Falle beabsichtigter Änderungskündigungen diesen jedenfalls dann wegen fehlender Mitbestimmung in Fragen der Lohngestaltung die Zustimmung verweigern, wenn ein Vorrang dieses weiteren Mitbestim…

  49. OVG NRW, 11.04.2019 – 20 B 3550/18.PVB Beschluss
  50. OVG Saarland, 20.03.2019 – 4 A 173/18 Beschluss

Seite 1 von 16