Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 44 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 44 BNatSchG 2009

1.081 Entscheidungen · Vorschriften für besonders geschützte und bestimmte andere Tier- und Pflanzenarten

  1. OVG Schleswig, 04.04.2013 – 1 LB 7/12 Urteil
  2. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.04.2013 – 4 K 24/11 Urteil
  3. VG Weimar, 27.02.2013 – 7 K 224/11 We Urteil
  4. VG Stuttgart, 05.02.2013 – 2 K 287/12 Urteil
  5. OVG Rheinland-Pfalz, 31.01.2013 – 1 B 11201/12 Beschluss
  6. OVG Niedersachsen, 27.09.2012 – 7 MS 33/12 Beschluss
  7. VG Halle, 28.08.2012 – 4 A 51/10 Urteil
  8. VG Frankfurt (Oder), 16.08.2012 – 5 K 833/10 Urteil
  9. OLG Naumburg, 07.06.2012 – 2 U 138/11 (Baul) Urteil
  10. VG Halle, 05.06.2012 – 3 A 141/11 Urteil
  11. VG Stuttgart, 15.02.2012 – 5 K 2779/09 Urteil
  12. VG Saarland Saarlouis, 23.11.2011 – 5 K 2254/10 Urteil
  13. VG Minden, 30.08.2011 – 11 K 450/11 Urteil
  14. VGH Hessen, 25.07.2011 – 9 A 103/11 Urteil
  15. VG Düsseldorf, 14.07.2011 – 11 K 2443/10 Urteil
  16. VG Darmstadt, 27.06.2011 – 6 L 425/11.DA Beschluss
  17. OLG Celle, 23.05.2011 – 32 Ss 31/11 Beschluss
  18. OVG Rheinland-Pfalz, 12.04.2011 – 8 C 10056/11 Urteil
  19. VG Darmstadt, 28.03.2011 – 5 L 1/11.DA Beschluss
  20. VGH Baden-Württemberg, 14.03.2011 – 5 S 644/09 Urteil
  21. VG Minden, 28.02.2011 – 11 L 71/11 Beschluss
  22. OVG Rheinland-Pfalz, 23.02.2011 – 8 C 10696/10 Urteil
  23. OVG Niedersachsen, 04.01.2011 – 1 MN 130/10 Beschluss
  24. OVG Rheinland-Pfalz, 22.12.2010 – 8 C 10600/10 Urteil
  25. VGH Baden-Württemberg, 12.10.2010 – 3 S 1873/09 Urteil
  26. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25/09 Urteil

    Leitsatz Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…

  27. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25.09 Urteil

    Leitsatz Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…

  28. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20.08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

  29. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20/08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

  30. BVerwG, 20.05.2010 – 4 C 7.09 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Gemeinde, die von der Ermächtigung zur Konzentrationsflächenplanung Gebrauch macht, hat die öffentlichen Belange, die nach § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB erheblich sind und nicht zugleich zwingende, im Wege der Ausnahm…

  31. BVerwG, 20.05.2010 – 4 C 7/09 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Gemeinde, die von der Ermächtigung zur Konzentrationsflächenplanung Gebrauch macht, hat die öffentlichen Belange, die nach § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB erheblich sind und nicht zugleich zwingende, im Wege der Ausnahm…

Seite 22 von 22