Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 32 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 32 BNatSchG 2009

144 Entscheidungen · Schutzgebiete

  1. VG Freiburg, 11.12.2012 – 3 K 1867/10 Urteil
  2. VG Minden, 26.10.2011 – 11 K 606/10 Urteil
  3. OVG NRW, 21.02.2011 – 8 A 1837/09 Beschluss
  4. VG Freiburg, 31.07.2010 – 2 K 192/08 Urteil
  5. VG Minden, 29.04.2010 – 11 L 123/10 Beschluss
  6. VG Hannover, 27.04.2010 – 4 A 6036/08 Urteil
  7. BVerwG, 17.01.2007 – 9 A 20.05 Urteil

    Leitsatz 1. § 1 Abs. 2 FStrAbG schließt es grundsätzlich aus, die gesetzliche Bedarfsplanung für den Bundesfernstraßenbau unter dem Blickwinkel fachlich zu überprüfen, ob eine andere Verkehrsprognose vorzugswürdig sein könnte.

  8. VG Aachen, 13.12.2006 – 6 K 20/05 Urteil
  9. OVG Saarland, 20.07.2005 – 1 M 2/04 Entscheidung
  10. VG Düsseldorf, 29.07.2004 – 4 K 2972/01 Urteil
  11. VG Düsseldorf, 29.07.2004 – 4 K 3243/02 Urteil
  12. VG Düsseldorf, 29.07.2004 – 4 K 3944/02 Urteil
  13. VG Hannover, 26.02.2026 – 9 A 2958/24 Urteil
  14. OVG Niedersachsen, 02.12.2025 – 4 KN 132/20 Urteil
  15. BVerwG, 08.10.2025 – 9 A 2.24 Urteil

    Leitsatz 1. Artenschutzrechtlich ist ein Abweichen von den gängigen Leitfäden, die eine Entwicklungszeit von Ersatzgewässern für den Moorfrosch von drei bis fünf Jahren vorsehen, möglich, wenn die Eignung der Gewässer vor Beginn …

  16. OVG NRW, 06.05.2025 – 8 B 59/25.AK Beschluss
  17. OVG NRW, 06.05.2025 – 8 B 58/25.AK Beschluss
  18. BVerwG, 11.03.2025 – 10 B 14/24 Beschluss
  19. VGH Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil
  20. BVerwG, 13.01.2025 – 7 B 21/24 Beschluss
  21. VG Bayreuth, 12.12.2024 – B 2 K 22.1167 Urteil
  22. OVG Rheinland-Pfalz, 09.12.2024 – 1 C 10210/23.OVG Urteil
  23. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 2/23 Urteil

    Leitsatz 1. Bestimmungen des nationalen Rechts, die es einer anerkannten Umweltvereinigung verwehren, eine Rechtsverordnung über die Änderung von Jagdzeiten anzufechten, die ohne eine unionsrechtlich möglicherweise gebotene FFH-V…

  24. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 1/23 Urteil

    Leitsatz Ob die Bejagung von Wild aufgrund einer Verordnung zur Verkürzung der Schonzeiten unmittelbar mit der Verwaltung betroffener Natura 2000-Gebiete in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist und deshalb keiner FFH-Vertr…

  25. VGH Baden-Württemberg, 26.09.2024 – 5 S 1823/23 Urteil
  26. VG München, 04.07.2024 – M 31 K 18.4966 Urteil
  27. VGH Hessen, 16.04.2024 – 4 A 2622/19 Urteil
  28. OVG NRW, 21.03.2024 – 11 D 133/20.NE Urteil
  29. VG Potsdam, 07.12.2023 – VG 16 K 3221/18 Urteil
  30. VGH Baden-Württemberg, 27.11.2023 – 10 S 1584/22 Urteil
  31. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 18.10.2023 – Vf. 18-VIII-19 , Vf. 19-VII-19 Entscheidung
  32. OVG Niedersachsen, 04.07.2023 – 4 KN 204/20 Beschluss
  33. VGH Bayern, 29.06.2023 – 19 ZB 19.2107 Beschluss
  34. VGH Bayern, 29.06.2023 – 19 ZB 19.2109 Beschluss
  35. VG Potsdam, 22.06.2023 – 16 K 5677/17 Urteil
  36. OVG Niedersachsen, 12.05.2023 – 4 ME 11/23 Beschluss
  37. BVerwG, 15.12.2022 – 4 BN 15/22 Beschluss
  38. BVerwG, 15.12.2022 – 4 BN 18/22 Beschluss
  39. OVG Schleswig, 23.11.2022 – 5 KN 1/20 Urteil
  40. VGH Baden-Württemberg, 22.08.2022 – 5 S 2372/21 Beschluss
  41. OVG Niedersachsen, 01.08.2022 – 10 LA 23/22 Beschluss
  42. BVerwG, 05.07.2022 – 4 A 13/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ob eine Höchstspannungsfreileitung ein Vogelschutzgebiet im Sinne von § 34 Abs. 2 BNatSchG erheblich beeinträchtigen kann, ist grundsätzlich artspezifisch zu prüfen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016 …

  43. VGH Baden-Württemberg, 21.01.2022 – 10 S 2618/21 Beschluss
  44. BVerwG, 17.12.2021 – 7 C 7/20 Urteil

    Leitsatz 1. Der Erfolg einer Versagungsgegenklage gegen die Ablehnung eines Planfeststellungsbeschlusses beurteilt sich nach dem materiellen Recht, das im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz für d…

  45. VG Arnsberg, 16.11.2021 – 4 K 576/20 Urteil
  46. BVerwG, 28.09.2021 – 9 A 12/20 Urteil

    Leitsatz Eine Lärmerhöhung unterhalb der Wahrnehmbarkeitsschwelle von 1 dB(A) berührt grundsätzlich keine Belange im Sinne des § 76 Abs. 2 VwVfG.

  47. BVerwG, 28.09.2021 – 9 A 10/20 Urteil

    Leitsatz Ist der ursprüngliche Planfeststellungsbeschluss gegenüber einem Planbetroffenen bestandskräftig geworden, so kann dieser Änderungen oder Ergänzungen der Planung grundsätzlich nur in dem Umfang angreifen, in dem die Ände…

  48. VGH Baden-Württemberg, 29.04.2021 – 5 S 3134/20 Beschluss
  49. VG Cottbus, 11.03.2021 – 3 K 1022/12 Urteil
  50. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil

    Leitsatz 1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

Seite 2 von 3