Rechtsprechung / § 42 BImSchG

Entscheidungen zu § 42 BImSchG

106 Entscheidungen · Entschädigung für Schallschutzmaßnahmen

  1. BGH, 10.07.2003 – III ZR 379/02 Urteil

    Leitsatz BImSchG § 42 Abs. 1, 2 Inhaber des Anspruchs auf Entschädigung für Schallschutzmaßnahmen ist der jeweilige Eigentümer der betroffenen Anlage, der die Schallschutzmaß- nahmen vornimmt; dies kann auch derjenige sein, der d…

  2. BVerwG, 12.02.2019 – 9 B 24/18 Beschluss

    Leitsatz Zur Frage der Anwendbarkeit von § 42 Abs. 3 Satz 1 BImSchG in Fällen eines im Planfeststellungsbeschluss dem Grunde nach festgestellten Anspruchs auf Entschädigung für Maßnahmen des passiven Schallschutzes nach § 42 Abs.…

  3. BVerwG, 12.02.2019 – 9 B 25/18 Beschluss
  4. VG Karlsruhe, 06.08.2020 – 10 K 15916/17 Urteil
  5. VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 384/03 Urteil
  6. BVerfG, 30.11.1988 – 1 BvR 1301/84 Beschluss

    Leitsatz 1. Von der Festsetzung einer öffentlichen Straße in einem Bebauungsplan werden die Eigentümer der Anliegergrundstücke in ihrer Rechtsstellung gegenüber Verkehrslärmimmissionen unmittelbar betroffen. 2. Das Erbbaurecht ge…

  7. BVerwG, 17.11.2016 – 3 C 5/15 Urteil

    Leitsatz Das Eisenbahn-Bundesamt kann allenfalls in Ausnahmefällen verpflichtet sein, im Rahmen der Planfeststellung nach § 18 AEG (juris: AEG 1994) aus Lärmschutzgründen für bestimmte Streckenabschnitte dauerhafte Betriebsregelu…

  8. OVG NRW, 16.04.2018 – 11 A 286/15 Urteil
  9. OVG Schleswig, 06.03.2017 – 1 LA 51/16 Beschluss
  10. VGH Baden-Württemberg, 18.11.2015 – 8 S 2322/12 Urteil
  11. VGH Baden-Württemberg, 06.05.2013 – 5 S 369/12 Urteil
  12. VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 408/03 Urteil
  13. OLG Stuttgart, 14.09.2023 – 14 U 159/21 Urteil
  14. BVerwG, 26.05.2011 – 7 A 10/10 Urteil
  15. VGH Baden-Württemberg, 08.10.2012 – 5 S 203/11 Urteil
  16. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2012 – 5 S 927/10 Urteil
  17. OVG NRW, 07.07.2011 – 2 D 137/09.NE Urteil
  18. VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 386/03 Urteil
  19. OVG Schleswig, 28.09.2023 – 4 KS 3/21 Urteil
  20. VGH Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 1658/17 Urteil
  21. VG Trier, 29.05.2013 – 5 K 1708/12.TR Urteil
  22. OVG NRW, 13.10.2011 – 2 D 119/09.NE Urteil
  23. OVG Niedersachsen, 25.11.2009 – 1 KN 141/07 Urteil
  24. OVG Niedersachsen, 27.03.2008 – 7 KS 158/04 Urteil
  25. VGH Baden-Württemberg, 28.06.2006 – 5 S 1769/05 Urteil
  26. BGH, 07.11.2014 – V ZR 250/13 Urteil

    Leitsatz Inhaber des Ausgleichsanspruchs gemäß § 9 Abs. 3 GBBerG ist derjenige, in dessen Eigentum das Grundstück im Zeitpunkt der gesetzlichen Begründung der beschränkten persönlichen Dienstbarkeit stand; ein späterer Eigentumsw…

  27. BVerwG, 15.10.2020 – 7 A 9/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die einem Schienenwegevorhaben zugrunde gelegte Verkehrsprognose und die Ermittlung einer plangegebenen Vorbelastung gehören regelmäßig zu den entscheidungserheblichen Berichten und Empfehlungen im Sinne von § 9 Abs. …

  28. BVerwG, 15.02.2018 – 9 C 1/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die für ein Straßenbauvorhaben erstellte vorhabenbezogene Verkehrsuntersuchung stellt in der Regel einen entscheidungserheblichen Bericht im Sinne von § 19 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UVPG dar, der im Rahmen der Öffentlichkei…

  29. BVerwG, 07.06.2012 – 4 BN 6/12 Beschluss
  30. BVerwG, 15.12.2011 – 7 A 11/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die zur Lärmvorsorge im Rahmen der Änderung eines Schienenwegs gebotene Errichtung einer einseitigen Schallschutzwand ist Bestandteil des erheblichen baulichen Eingriffs i.S.v § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 der 16…

  31. BVerwG, 19.10.2011 – 9 B 9/11 Beschluss

    Leitsatz Ein Anspruch auf Gewährung nachträglichen Lärmschutzes nach § 75 Abs. 2 Satz 2 VwVfG setzt voraus, dass der Lärmbetroffene bereits nach der dem unanfechtbar gewordenen Planfeststellungsbeschluss zugrunde liegenden Rechts…

  32. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 43/08 Urteil
  33. BVerwG, 20.01.2010 – 9 A 22/08 Urteil

    Leitsatz Zu den Anforderungen an den Kosten-Nutzen-Vergleich bei der Entscheidung über die Verhältnismäßigkeit aktiven Schallschutzes.

  34. OLG Hamm, 25.06.2024 – 24 U 55/22 Urteil
  35. OVG NRW, 19.04.2023 – 11 A 1227/17 Urteil
  36. OVG NRW, 26.01.2023 – 20 D 94/19.AK Urteil
  37. OVG NRW, 12.11.2018 – 11 D 96/17.AK Urteil
  38. OVG NRW, 26.09.2016 – 2 B 660/16 Beschluss
  39. VG Sigmaringen, 21.01.2016 – 2 K 505/14 Urteil
  40. OVG Sachsen-Anhalt, 10.10.2012 – 2 K 99/12 Urteil
  41. VGH Baden-Württemberg, 07.08.2012 – 5 S 1749/11 Urteil
  42. VGH Hessen, 17.11.2011 – 2 C 2165/09.T Urteil
  43. VGH Baden-Württemberg, 19.10.2011 – 3 S 942/10 Urteil
  44. VGH Baden-Württemberg, 19.10.2010 – 3 S 1666/08 Urteil
  45. VGH Hessen, 01.07.2010 – 4 C 2302/09.N Urteil
  46. VGH Baden-Württemberg, 09.02.2010 – 3 S 3064/07 Urteil
  47. OVG NRW, 13.12.2007 – 7 D 122/06.NE Urteil
  48. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2007 – 5 S 2243/05 Urteil
  49. VGH Baden-Württemberg, 28.10.2005 – 5 S 1382/04 Urteil
  50. OVG Niedersachsen, 14.03.2005 – 7 OB 28/05 Beschluss

Seite 1 von 3