Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 15 BImSchG

Entscheidungen zu § 15 BImSchG

266 Entscheidungen · Änderung genehmigungsbedürftiger Anlagen

  1. VG Düsseldorf, 24.04.2015 – 3 K 3928/13 Urteil
  2. VG Hannover, 30.03.2015 – 4 B 546/15 Beschluss
  3. VG Minden, 11.03.2015 – 11 K 3061/13 Urteil
  4. VG Minden, 11.03.2015 – 11 K 3062/13 Urteil
  5. VG Minden, 11.03.2015 – 11 K 3063/13 Urteil
  6. OVG NRW, 25.02.2015 – 8 A 959/10 Urteil
  7. VG Mainz, 13.08.2014 – 3 K 580/14.MZ Urteil
  8. VG Halle, 21.11.2013 – 4 A 164/12 Urteil
  9. VG Minden, 13.11.2013 – 11 K 2912/12 Urteil
  10. VG Gera, 09.07.2013 – 5 K 237/12 Ge Urteil
  11. OVG NRW, 16.05.2013 – 8 A 2705/12 Beschluss
  12. VG Düsseldorf, 13.05.2013 – 3 L 590/13 Beschluss
  13. VG Aachen, 03.05.2013 – 6 L 552/12 Beschluss
  14. VG Gelsenkirchen, 12.04.2013 – 8 K 5789/10 Urteil
  15. VG Aachen, 02.04.2013 – 6 K 2074/10 Urteil
  16. VG Berlin, 02.04.2013 – 10 L 126.13 Beschluss
  17. VG Berlin, 25.02.2013 – 10 L 81.13 Beschluss
  18. VG Magdeburg, 29.01.2013 – 2 B 297/12 Beschluss
  19. VG Halle, 22.11.2012 – 4 A 80/11 Urteil
  20. VG Minden, 31.10.2012 – 11 K 2165/11 Urteil
  21. VG Berlin, 31.05.2012 – 10 K 109.09 Urteil
  22. VGH Baden-Württemberg, 14.05.2012 – 10 S 2693/09 Urteil
  23. VG Düsseldorf, 24.04.2012 – 3 K 6274/09 Urteil
  24. OVG Berlin-Brandenburg, 17.02.2012 – OVG 11 N 32.09 Beschluss
  25. BVerwG, 21.12.2011 – 4 C 12/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 5 BImSchG gilt auch für gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen. 2. Im Fall des Wiederaufbaus einer zerstörten Anlage entbindet § 16 Abs. 5 BImSchG lediglich von der Pflicht, ein immissionsschutzrechtli…

  26. BVerwG, 21.12.2011 – 4 C 12.10 Urteil

    Leitsatz § 16 Abs. 5 BImSchG gilt auch für gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen. Im Fall des Wiederaufbaus einer zerstörten Anlage entbindet § 16 Abs. 5 BImSchG lediglich von der Pflicht, ein immissionsschutzrechtliches …

  27. VG Freiburg, 02.11.2011 – 3 K 1641/11 Beschluss
  28. VG Berlin, 25.05.2011 – 10 K 287.10 Urteil
  29. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 6.11 Beschluss
  30. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 6/11, 7 B 6/11 (7 C 7/11) Beschluss
  31. VG Minden, 23.02.2011 – 11 K 1424/09 Urteil
  32. BVerwG, 29.12.2010 – 7 B 6/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Regelungen in § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 der 4. BImSchV (juris: BImSchV 4) haben, wie aus dem Umkehrschluss von § 1 Abs. 4 der 4. BImSchV folgt, nur für solche Anlagenteile oder Nebeneinrichtungen Bedeutung, die n…

  33. BVerwG, 21.12.2010 – 7 B 4/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Regelungen in § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 der 4. BImSchV (juris: BImSchV 4) haben, wie aus dem Umkehrschluss von § 1 Abs. 4 der 4. BImSchV folgt, nur für solche Anlagenteile oder Nebeneinrichtungen Bedeutung, die n…

  34. BVerwG, 21.12.2010 – 7 B 4.10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Regelungen in § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 der 4. BImSchV haben, wie aus dem Umkehrschluss von § 1 Abs. 4 der 4. BImSchV folgt, nur für solche Anlagenteile oder Nebeneinrichtungen Bedeutung, die nicht schon von sich…

  35. OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 – OVG 11 S 67.09 Beschluss
  36. OVG NRW, 10.05.2010 – 8 B 992/09 Beschluss
  37. VG Düsseldorf, 07.05.2010 – 26 K 3136/08 Urteil
  38. VG Minden, 29.04.2010 – 11 L 123/10 Beschluss
  39. BVerwG, 04.03.2010 – 7 B 44/09, 7 B 44/09 (7 C 2/10) Beschluss
  40. BVerwG, 04.03.2010 – 7 B 44.09 Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 03.12.2008 – I-18 U 68/08 Urteil
  42. BVerwG, 23.10.2008 – 7 C 4.08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung gilt unmittelbar auch für bereits zugelassene Anlagen zur Haltung von Legehennen. Eine Aufhebung bzw. Änderung der Genehmigung oder eine nachträgliche Anordnung sind zur Durch…

  43. VG Stade, 27.03.2008 – 6 A 1215/06 Urteil
  44. OVG Niedersachsen, 18.12.2007 – 11 LC 139/06 Urteil
  45. VG Stuttgart, 29.01.2007 – 16 K 3980/06 Beschluss
  46. OVG NRW, 01.06.2006 – 8 A 4495/04 Urteil
  47. VG Aachen, 28.11.2005 – 6 K 1259/03 Urteil
  48. OVG NRW, 17.08.2005 – 8 A 728/03 Urteil
  49. OVG Rheinland-Pfalz, 11.05.2005 – 8 A 10281/05 Urteil
  50. VG Arnsberg, 21.04.2005 – 7 K 2390/04 Urteil

Seite 5 von 6