Entscheidungen zu § 10 BImSchG
635 Entscheidungen · Genehmigungsverfahren
- VG Halle, 30.08.2013 – 4 A 157/12 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 – OVG 11 S 13.13 Beschluss
- VG Freiburg, 11.12.2012 – 3 K 1867/10 Urteil
- VG Arnsberg, 06.12.2012 – 7 K 218/11 Urteil
- VG Arnsberg, 06.12.2012 – 7 K 217/11 Urteil
-
BVerwG, 07.08.2012 – 7 C 7/11
Urteil
Leitsatz Dem Nachbarn einer genehmigungsbedürftigen Anlage steht kein subjektives Recht zu, kraft dessen er sich gegen eine dem Anlagenbetreiber rechtswidrig erteilte Freistellungserklärung nach § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG wenden …
-
BVerwG, 07.08.2012 – 7 C 7.11
Urteil
Leitsatz Dem Nachbarn einer genehmigungsbedürftigen Anlage steht kein subjektives Recht zu, kraft dessen er sich gegen eine dem Anlagenbetreiber rechtswidrig erteilte Freistellungserklärung nach § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG wenden …
- VGH Baden-Württemberg, 14.05.2012 – 10 S 2693/09 Urteil
- VG Aachen, 04.10.2011 – 6 K 2332/09 Urteil
-
BVerwG, 29.09.2011 – 7 C 21/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Beschränkung der Rügebefugnis anerkannter Umweltschutzvereinigungen auf "drittschützende" Umweltvorschriften in § 2 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG verstößt gegen Art. 10a der Richtlinie 85/337/EWG. Bis zur erforderlich…
- VGH Hessen, 02.05.2011 – 9 B 352/11 Beschluss
-
BVerwG, 21.12.2010 – 7 B 4.10
Beschluss
Leitsatz 1. Die Regelungen in § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 der 4. BImSchV haben, wie aus dem Umkehrschluss von § 1 Abs. 4 der 4. BImSchV folgt, nur für solche Anlagenteile oder Nebeneinrichtungen Bedeutung, die nicht schon von sich…
-
BVerwG, 21.12.2010 – 7 B 4/10
Beschluss
Leitsatz 1. Die Regelungen in § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 der 4. BImSchV (juris: BImSchV 4) haben, wie aus dem Umkehrschluss von § 1 Abs. 4 der 4. BImSchV folgt, nur für solche Anlagenteile oder Nebeneinrichtungen Bedeutung, die n…
- VG Saarland Saarlouis, 14.04.2010 – 5 K 895/09 Urteil
- OVG NRW, 18.08.2009 – 8 A 613/08 Urteil
- VG Arnsberg, 15.05.2009 – 7 L 211/09 Beschluss
- OVG NRW, 03.12.2008 – 8 D 19/07.AK Urteil
- OVG NRW, 03.12.2008 – 8 D 22/07.AK Urteil
- OVG NRW, 03.12.2008 – 8 D 21/07.AK Urteil
- OVG NRW, 10.06.2008 – 8 D 103/07.AK Urteil
- VG Stade, 02.06.2008 – 2 B 475/08 Beschluss
- VG Oldenburg (Oldenburg), 21.02.2008 – 5 A 5015/05 Urteil
- OVG Saarland, 21.02.2008 – 2 R 11/06 Urteil
- VG Aachen, 20.06.2007 – 6 K 1074/06 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 20.03.2007 – 10 S 1266/06 Urteil
- VG Münster, 05.05.2006 – 10 K 2936/02 Urteil
- VG Düsseldorf, 10.01.2006 – 3 K 8067/04 Urteil
- OVG NRW, 11.10.2005 – 8 B 110/05 Beschluss
- OVG NRW, 15.09.2005 – 8 B 417/05 Beschluss
- VG Münster, 23.08.2005 – 7 K 2931/02 Urteil
- OVG NRW, 27.04.2005 – 10 B 355/05 Beschluss
- OVG NRW, 11.03.2005 – 10 B 2462/04 Beschluss
- OVG NRW, 21.01.2005 – 10 B 2397/03 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 20.09.2004 – 7 ME 233/03 Beschluss
- VG Freiburg, 03.05.2004 – 2 K 2008/02 Urteil
- VG Oldenburg (Oldenburg), 23.01.2003 – 5 B 3767/02 Beschluss
- VG Oldenburg (Oldenburg), 17.01.2003 – 5 B 3766/02 Beschluss
-
BVerwG, 17.12.2002 – 7 B 119.02
Beschluss
Leitsatz Die Konzentrationswirkung des § 13 BImSchG erfasst auch Mitwirkungsrechte, die Vereinen nach den Vorschriften des Naturschutzrechts eingeräumt sind.
- VG Oldenburg (Oldenburg), 05.09.2002 – 4 A 3604/99 Urteil
- BVerfG, 30.05.2018 – 1 BvR 45/15 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 14.03.2008 – V ZR 16/07
Urteil
Leitsatz (ohne II.2 u. 3) BGHR: ja ZPO §§ 323, 767 Die Abänderung rechtskräftiger Unterlassungstitel kann nicht im Wege der Kla- ge nach § 323 ZPO verlangt werden; nachträglich entstandene Einwendungen muss der zur Unterlassung v…
-
BGH, 15.02.2007 – III ZR 137/06
Beschluss
Leitsatz BGB § 839 A; FlHG §§ 1, 22a; BSEUntersV § 1; BayAVFlHG (F: 8. Juli 2000) § 1 Zur Verantwortlichkeit der Verwaltungsbehörde für Mängel bei der Durchfüh- rung von BSE-Tests durch private Labors in Bayern.
-
BSG, 29.11.2022 – B 4 AS 64/21 R
Urteil
Leitsatz Bei auf vorläufige Bewilligungen von Arbeitslosengeld II folgenden abschließenden Entscheidungen über den Leistungsanspruch sind auch erst im gerichtlichen Verfahren vorgelegte Unterlagen zum Nachweis leistungserhebliche…
- OVG NRW, 10.02.2026 – 22 D 169/25.AK Urteil
- OVG NRW, 10.02.2026 – 22 D 198/25.AK Urteil
- OVG NRW, 10.02.2026 – 22 D 170/25.AK Urteil
- OVG NRW, 10.02.2026 – 22 D 199/25.AK Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 14.01.2026 – OVG 7 A 25/25 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 13.01.2026 – OVG 7 A 23/25 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 09.12.2025 – 14 S 1896/24 Urteil
Seite 7 von 13