Rechtsprechung / Art 40 BGBEG

Entscheidungen zu Art 40 BGBEG

346 Entscheidungen · Unerlaubte Handlung

  1. BGH, 01.03.2016 – VI ZR 437/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Frage, ob der Verletzte seinen Ersatzanspruch unmittelbar gegen einen Versicherer des Ersatzpflichtigen geltend machen kann, richtet sich gemäß Art. 40 Abs. 4 EGBGB alternativ nach dem auf die unerlaubte Handlung …

  2. LG Stuttgart, 08.04.2013 – 27 O 218/09 Urteil
  3. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…

  4. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Leitsatz Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  5. OLG Hamm, 30.03.2009 – 8 U 107/08 Urteil
  6. OLG Stuttgart, 28.04.2008 – 5 U 6/08 Urteil
  7. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).

  8. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  9. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  10. BGH, 25.10.2011 – VI ZR 93/10 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Nimmt ein Betroffener einen Hostprovider auf Unterlassung der Verbreitung einer in einem Blog enthaltenen Äußerung eines Dritten in Anspruch, weil diese das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletze, setzt die Stö…

  11. OLG Celle, 06.09.2012 – 13 U 18/12 Teilurteil
  12. OLG Schleswig, 14.09.2017 – 7 U 17/14 Urteil
  13. OLG Naumburg, 23.12.2014 – 12 U 36/14 Urteil
  14. OLG Köln, 25.03.2011 – 6 U 87/10 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 25.05.2009 – I-9 U 158/08 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 09.03.2009 – I-9 U 171/08 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 09.03.2009 – I-9 U 173/08 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 02.02.2009 – I-9 U 163/08 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 24.11.2008 – I-9 U 93/08 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 109/08 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 87/08 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 89/08 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 91/08 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 16.06.2008 – I-9 U 17/08 Urteil
  25. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil

    Leitsatz 1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  26. BGH, 08.05.2012 – VI ZR 217/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die deutschen Gerichte sind zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen eines in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union niedergelasse…

  27. OLG Düsseldorf, 10.06.2016 – I - 16 U 89/15 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 19.11.2015 – 14d O 4/14 Urteil
  29. OLG Karlsruhe, 03.08.2010 – 13 U 233/09 Urteil
  30. OLG Hamm, 23.03.2009 – I-8 U 242/07 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 19.03.2009 – I-6 U 46/08 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 18/08 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 254/07 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 26.06.2008 – I-6 U 146/07 Urteil
  35. BVerfG, 25.07.2003 – 2 BvR 1198/03 Beschluss
  36. BGH, 22.06.2017 – VII ZR 36/14 Urteil

    Leitsatz Die Bestimmungen des Anhangs II der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1882/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. September 2003 ge…

  37. BGH, 09.04.2015 – VII ZR 36/14 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden nach Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung von Art. 11 Abs. 1 Buchstabe a) in Verbindung mit Anhang II Nr. 3.3., 4.3., 5.3., 5.4. der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom…

  38. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil
  39. BGH, 25.04.2012 – I ZR 235/10 Urteil

    Leitsatz Clinique happy 1. Die ungebrochene Durchfuhr von Waren, die im Ausland mit einer im Inland geschützten Marke gekennzeichnet worden sind, durch das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland stellt keine Verletzung der Marke d…

  40. BGH, 09.07.2009 – Xa ZR 19/08 Urteil

    Leitsatz Brüssel Art. 28 Abs. 1, 2 und 5; UKlaG § 1, § 4a Abs. 1 II-VO Art. 5 Nr. 3; Rom-II-VO Art. 4 Abs. 1; EGBGB Art. 40 Abs. 1, a) Für die Klage eines Verbraucherschutzvereins, mit der dieser von einem Luftver- kehrsunternehm…

  41. OLG München, 13.11.2018 – 18 U 1281/16 Pre Endurteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 11.09.2018 – 8 U 27/17 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 21.03.2018 – 4 U 269/16 Urteil
  44. OLG Brandenburg, 18.02.2016 – 12 U 118/15 Urteil
  45. LG Heidelberg, 09.12.2014 – 2 O 162/13 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 236/11 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 253/11 Urteil
  48. LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 200/11 Urteil
  49. OLG Stuttgart, 10.02.2014 – 5 U 111/13 Urteil
  50. OLG Stuttgart, 02.10.2013 – 4 U 78/13 Urteil

Seite 1 von 7