Rechtsprechung / § 764 BGB

Entscheidungen zu § 764 BGB

33 Entscheidungen

  1. FG Münster, 05.04.2005 – 8 K 4710/01 E Beschluss
  2. BGH, 18.12.2001 – XI ZR 363/00 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 762, 764; BörsG §§ 50, 53, 58 a) Zum Differenzeinwand beim Devisen-Daytrading. b) Devisengeschäfte, die binnen der für Kassageschäfte üblichen Frist von zwei Tagen zu erfüllen sind, sind keine Börsentermingeschäft…

  3. FG Köln, 03.08.2011 – 7 K 4682/07 Urteil
  4. EuGH, 24.10.1978 – C-15/78 Urteil

    Leitsatz Die Artikel 59 und 60 EWG-Vertrag bewirken keine Änderung in der Anwendung der gesetzlichen Vorschriften, mit denen ein Mitgliedstaat die gerichtliche Geltendmachung bestimmter Verbindlichkeiten wie etwa von Spielschulde…

  5. BGH, 30.01.2001 – XI ZR 183/00 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 666, 675 Abs. 1; HGB § 257 Der Auskunftsanspruch des Inhabers eines Girokontos gegen das konto- führende Kreditinstitut erlischt nicht mit Ablauf der handelsrechtlichen Aufbewahrungsfrist, wenn das Kreditinstitut …

  6. BFH, 08.12.1981 – VIII R 125/79 Urteil

    Leitsatz Einkünfte aus privaten Devisentermingeschäften sind weder Einkünfte aus Spekulationsgeschäften noch Einkünfte aus Leistungen, wenn sie aus Differenzgeschäften erzielt wurden, die nicht auf Leistung gerichtet sind.

  7. LG Duisburg, 30.05.2005 – 23 O 9/03 Urteil
  8. BFH, 06.07.2016 – I R 25/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verlustausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Termingeschäfte nach § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG 1999 ist verfassungsgemäß (Anschluss an BFH-Urteil vom 28. April 2016 IV R 20/13, BFHE 253, 260) . 2. Der Tatbestand des §…

  9. BFH, 04.12.2014 – IV R 53/11 Urteil

    Leitsatz Der Begriff des "Termingeschäfts" in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG umfasst Index-Partizipationszertifikate nicht .

  10. BFH, 28.11.1990 – X R 197/87 Urteil

    Leitsatz 1. Das Entgelt, das bei einem Wertpapieroptionsgeschäft der Optionsgeber (der Stillhalter in Wertpapieren oder in Geld) erhält (die Optionsprämie), kann zu Einkünften aus Leistungen i. S. der § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7, § 2…

  11. FG Münster, 14.09.2006 – 8 K 4710/01 E Urteil
  12. BFH, 18.05.1994 – XI R 62/93 Urteil

    Leitsatz 1. Wer für private Anleger im Erhebungsgebiet (Inland) Warenterminkontrakte besorgt, die an ausländischen Börsen gehandelt werden und die Geschäfte durch einen im eigenen Namen tätigen, im Außengebiet (Ausland) ansässige…

  13. BFH, 28.11.1984 – I R 290/81 Urteil

    Leitsatz Das Bindungsentgelt, das beim Wertpapieroptionsgeschäft dem Optionsgeber (Stillhalter mit Aktien) gezahlt wird, kann bei diesem zu den Einkünften aus Leistungen i. S. des § 22 Nr. 3 EStG gehören.

  14. FG Saarland, 16.05.2013 – 1 K 1680/10 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 19.01.2008 – I-17 U 35/06 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 19.04.2006 – 23 U 98/05 Urteil

    Leitsatz 1. Mit einem Refinanzierungsdarlehen, mit welchem die Gewährung eines Darlehens an einen Dritten finanziert wird, demgegenüber sich der Vertragspartner zum späteren Kauf von Aktien verpflichtet hat, wird nicht das Entgel…

  17. EuGH (GA), Schlussanträge vom 21.09.1978 – C-15/78 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage daher vor, auf die Fragen des vorlegenden Gerichts wie folgt zu antworten : Die Artikel 59, 60 des EWG-Vertrags schließen an sich die Anwendung des deutschen Börsenrechts und des deutschen bürgerlichen Rechts…

  18. BGH, 05.10.1999 – XI ZR 296/98 Urteil

    Leitsatz a) Geschäfte mit Bandbreiten-Optionsscheinen sind Börsentermingeschäfte.

  19. BFH, 20.12.2000 – X R 1/97 Urteil

    Leitsatz Der An- und Verkauf von Optionskontrakten selbst in größerem Umfang begründet im Allgemeinen keinen Gewerbebetrieb. Eine gewerbliche Betätigung setzt jedenfalls voraus, dass der Steuerpflichtige sich wie ein Händler verh…

  20. BFH, 04.07.1991 – IV R 29/88 Urteil

    Leitsatz Werden zwischen denselben Beteiligten als Terminkäufe und -verkäufe bezeichnete Geschäfte über Fremdwährung mit überhöhter Spanne getätigt, denen im Folgejahr gleichartige Gegengeschäfte gegenüberstehen, so realisieren d…

  21. BFH, 24.09.1987 – V R 105/77 Urteil

    Leitsatz 1. Unter "Werbung" i. S. von § 8 Abs. 1 Nr. 11 Satz 1 UStG 1973 ist eine zwangsfreie und absichtliche Form der Beeinflussung zu verstehen, welche Menschen zur Erfüllung des Werbeziels veranlassen soll, und zwar mindesten…

  22. LG Dortmund, 29.11.2023 – 1 O 6/23 Urteil
  23. AG Mönchengladbach, 26.01.2022 – 35 C 140/21 Urteil
  24. LG Paderborn, 24.09.2021 – 4 O 424/20 Urteil
  25. LG Paderborn, 08.07.2021 – 4 O 323/20 Urteil
  26. LG Coburg, 01.06.2021 – 23 O 416/20 Endurteil
  27. FG Niedersachsen, 08.08.2006 – 13 K 463/02 Urteil
  28. LG Krefeld, 19.01.2006 – 5 O 462/04 Urteil
  29. OLG Hamm, 14.01.2004 – 25 U 23/03 Urteil
  30. FG Saarland, 27.11.2003 – 2 V 311/03 Beschluss
  31. FG Köln, 20.01.2003 – 14 K 3337/99 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 19.12.2001 – I-15 U 91/01 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 18.03.1999 – I-6 U 101/95 Urteil