Entscheidungen zu § 764 BGB
33 Entscheidungen
- FG Münster, 05.04.2005 – 8 K 4710/01 E Beschluss
-
BGH, 18.12.2001 – XI ZR 363/00
Urteil
Leitsatz BGB §§ 762, 764; BörsG §§ 50, 53, 58 a) Zum Differenzeinwand beim Devisen-Daytrading. b) Devisengeschäfte, die binnen der für Kassageschäfte üblichen Frist von zwei Tagen zu erfüllen sind, sind keine Börsentermingeschäft…
- FG Köln, 03.08.2011 – 7 K 4682/07 Urteil
-
EuGH, 24.10.1978 – C-15/78
Urteil
Leitsatz Die Artikel 59 und 60 EWG-Vertrag bewirken keine Änderung in der Anwendung der gesetzlichen Vorschriften, mit denen ein Mitgliedstaat die gerichtliche Geltendmachung bestimmter Verbindlichkeiten wie etwa von Spielschulde…
-
BGH, 30.01.2001 – XI ZR 183/00
Urteil
Leitsatz BGB §§ 666, 675 Abs. 1; HGB § 257 Der Auskunftsanspruch des Inhabers eines Girokontos gegen das konto- führende Kreditinstitut erlischt nicht mit Ablauf der handelsrechtlichen Aufbewahrungsfrist, wenn das Kreditinstitut …
-
BFH, 08.12.1981 – VIII R 125/79
Urteil
Leitsatz Einkünfte aus privaten Devisentermingeschäften sind weder Einkünfte aus Spekulationsgeschäften noch Einkünfte aus Leistungen, wenn sie aus Differenzgeschäften erzielt wurden, die nicht auf Leistung gerichtet sind.
- LG Duisburg, 30.05.2005 – 23 O 9/03 Urteil
-
BFH, 06.07.2016 – I R 25/14
Urteil
Leitsatz 1. Die Verlustausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Termingeschäfte nach § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG 1999 ist verfassungsgemäß (Anschluss an BFH-Urteil vom 28. April 2016 IV R 20/13, BFHE 253, 260) . 2. Der Tatbestand des §…
-
BFH, 04.12.2014 – IV R 53/11
Urteil
Leitsatz Der Begriff des "Termingeschäfts" in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG umfasst Index-Partizipationszertifikate nicht .
-
BFH, 28.11.1990 – X R 197/87
Urteil
Leitsatz 1. Das Entgelt, das bei einem Wertpapieroptionsgeschäft der Optionsgeber (der Stillhalter in Wertpapieren oder in Geld) erhält (die Optionsprämie), kann zu Einkünften aus Leistungen i. S. der § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7, § 2…
- FG Münster, 14.09.2006 – 8 K 4710/01 E Urteil
-
BFH, 18.05.1994 – XI R 62/93
Urteil
Leitsatz 1. Wer für private Anleger im Erhebungsgebiet (Inland) Warenterminkontrakte besorgt, die an ausländischen Börsen gehandelt werden und die Geschäfte durch einen im eigenen Namen tätigen, im Außengebiet (Ausland) ansässige…
-
BFH, 28.11.1984 – I R 290/81
Urteil
Leitsatz Das Bindungsentgelt, das beim Wertpapieroptionsgeschäft dem Optionsgeber (Stillhalter mit Aktien) gezahlt wird, kann bei diesem zu den Einkünften aus Leistungen i. S. des § 22 Nr. 3 EStG gehören.
- FG Saarland, 16.05.2013 – 1 K 1680/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.01.2008 – I-17 U 35/06 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 19.04.2006 – 23 U 98/05
Urteil
Leitsatz 1. Mit einem Refinanzierungsdarlehen, mit welchem die Gewährung eines Darlehens an einen Dritten finanziert wird, demgegenüber sich der Vertragspartner zum späteren Kauf von Aktien verpflichtet hat, wird nicht das Entgel…
-
EuGH (GA), Schlussanträge vom 21.09.1978 – C-15/78
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Ich schlage daher vor, auf die Fragen des vorlegenden Gerichts wie folgt zu antworten : Die Artikel 59, 60 des EWG-Vertrags schließen an sich die Anwendung des deutschen Börsenrechts und des deutschen bürgerlichen Rechts…
-
BGH, 05.10.1999 – XI ZR 296/98
Urteil
Leitsatz a) Geschäfte mit Bandbreiten-Optionsscheinen sind Börsentermingeschäfte.
-
BFH, 20.12.2000 – X R 1/97
Urteil
Leitsatz Der An- und Verkauf von Optionskontrakten selbst in größerem Umfang begründet im Allgemeinen keinen Gewerbebetrieb. Eine gewerbliche Betätigung setzt jedenfalls voraus, dass der Steuerpflichtige sich wie ein Händler verh…
-
BFH, 04.07.1991 – IV R 29/88
Urteil
Leitsatz Werden zwischen denselben Beteiligten als Terminkäufe und -verkäufe bezeichnete Geschäfte über Fremdwährung mit überhöhter Spanne getätigt, denen im Folgejahr gleichartige Gegengeschäfte gegenüberstehen, so realisieren d…
-
BFH, 24.09.1987 – V R 105/77
Urteil
Leitsatz 1. Unter "Werbung" i. S. von § 8 Abs. 1 Nr. 11 Satz 1 UStG 1973 ist eine zwangsfreie und absichtliche Form der Beeinflussung zu verstehen, welche Menschen zur Erfüllung des Werbeziels veranlassen soll, und zwar mindesten…
- LG Dortmund, 29.11.2023 – 1 O 6/23 Urteil
- AG Mönchengladbach, 26.01.2022 – 35 C 140/21 Urteil
- LG Paderborn, 24.09.2021 – 4 O 424/20 Urteil
- LG Paderborn, 08.07.2021 – 4 O 323/20 Urteil
- LG Coburg, 01.06.2021 – 23 O 416/20 Endurteil
- FG Niedersachsen, 08.08.2006 – 13 K 463/02 Urteil
- LG Krefeld, 19.01.2006 – 5 O 462/04 Urteil
- OLG Hamm, 14.01.2004 – 25 U 23/03 Urteil
- FG Saarland, 27.11.2003 – 2 V 311/03 Beschluss
- FG Köln, 20.01.2003 – 14 K 3337/99 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.12.2001 – I-15 U 91/01 Urteil
- OLG Düsseldorf, 18.03.1999 – I-6 U 101/95 Urteil