Entscheidungen zu § 764 BGB
32 Entscheidungen
-
BGH, 18.12.2001 – XI ZR 363/00
Urteil
Leitsatz BGB §§ 762, 764; BörsG §§ 50, 53, 58 a) Zum Differenzeinwand beim Devisen-Daytrading. b) Devisengeschäfte, die binnen der für Kassageschäfte üblichen Frist von zwei Tagen zu erfüllen sind, sind keine Börsentermingeschäft…
- LG Duisburg, 30.05.2005 – 23 O 9/03 Urteil
- FG Köln, 03.08.2011 – 7 K 4682/07 Urteil
- LG Düsseldorf, 19.09.2008 – 14c O 12/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.01.2008 – I-17 U 35/06 Urteil
-
EuGH, 24.10.1978 – C-15/78
Urteil
Leitsatz Die Artikel 59 und 60 EWG-Vertrag bewirken keine Änderung in der Anwendung der gesetzlichen Vorschriften, mit denen ein Mitgliedstaat die gerichtliche Geltendmachung bestimmter Verbindlichkeiten wie etwa von Spielschulde…
-
BGH, 30.01.2001 – XI ZR 183/00
Urteil
Leitsatz BGB §§ 666, 675 Abs. 1; HGB § 257 Der Auskunftsanspruch des Inhabers eines Girokontos gegen das konto- führende Kreditinstitut erlischt nicht mit Ablauf der handelsrechtlichen Aufbewahrungsfrist, wenn das Kreditinstitut …
-
BFH, 08.12.1981 – VIII R 125/79
Urteil
Leitsatz Einkünfte aus privaten Devisentermingeschäften sind weder Einkünfte aus Spekulationsgeschäften noch Einkünfte aus Leistungen, wenn sie aus Differenzgeschäften erzielt wurden, die nicht auf Leistung gerichtet sind.
-
BFH, 06.07.2016 – I R 25/14
Urteil
Leitsatz 1. Die Verlustausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Termingeschäfte nach § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG 1999 ist verfassungsgemäß (Anschluss an BFH-Urteil vom 28. April 2016 IV R 20/13, BFHE 253, 260) . 2. Der Tatbestand des §…
-
BFH, 04.12.2014 – IV R 53/11
Urteil
Leitsatz Der Begriff des "Termingeschäfts" in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG umfasst Index-Partizipationszertifikate nicht .
- FG Münster, 14.09.2006 – 8 K 4710/01 E Urteil
- LG Krefeld, 19.01.2006 – 5 O 462/04 Urteil
-
BGH, 25.01.2005 – XI ZR 78/04
Urteil
Leitsatz BGB § 764 a.F. EGBGB Art. 6, 29 BörsG §§ 52 ff. a.F. a) Zu den zwingenden Bestimmungen im Sinne des Art. 29 Abs. 1 EGBGB kön- nen auch richterrechtliche Regeln gehören. b) Zur Frage, bis wann der Termin- und Differenzein…
-
BFH, 28.11.1984 – I R 290/81
Urteil
Leitsatz Das Bindungsentgelt, das beim Wertpapieroptionsgeschäft dem Optionsgeber (Stillhalter mit Aktien) gezahlt wird, kann bei diesem zu den Einkünften aus Leistungen i. S. des § 22 Nr. 3 EStG gehören.
- LG München II, 08.09.2023 – 35 O 12827/22 Endurteil
- FG Saarland, 16.05.2013 – 1 K 1680/10 Urteil
-
EuGH, 21.09.1978 – C-15/78
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Ich schlage daher vor, auf die Fragen des vorlegenden Gerichts wie folgt zu antworten : Die Artikel 59, 60 des EWG-Vertrags schließen an sich die Anwendung des deutschen Börsenrechts und des deutschen bürgerlichen Rechts…
-
BGH, 13.01.2005 – III ZR 265/03
Urteil
Leitsatz ZPO § 1031 Abs. 5, § 1040 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3; AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Cl a) Den Parteien der Schiedsvereinbarung ist es nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes verwehrt, eine …
-
BGH, 05.10.1999 – XI ZR 296/98
Urteil
Leitsatz a) Geschäfte mit Bandbreiten-Optionsscheinen sind Börsentermingeschäfte.
-
BFH, 20.12.2000 – X R 1/97
Urteil
Leitsatz Der An- und Verkauf von Optionskontrakten selbst in größerem Umfang begründet im Allgemeinen keinen Gewerbebetrieb. Eine gewerbliche Betätigung setzt jedenfalls voraus, dass der Steuerpflichtige sich wie ein Händler verh…
-
BFH, 04.07.1991 – IV R 29/88
Urteil
Leitsatz Werden zwischen denselben Beteiligten als Terminkäufe und -verkäufe bezeichnete Geschäfte über Fremdwährung mit überhöhter Spanne getätigt, denen im Folgejahr gleichartige Gegengeschäfte gegenüberstehen, so realisieren d…
- LG Dortmund, 29.11.2023 – 1 O 6/23 Urteil
- LG Paderborn, 08.07.2021 – 4 O 323/20 Urteil
- FG München, 25.05.2019 – 11 K 1190/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.12.2011 – I-6 U 201/10 Urteil
- FG Niedersachsen, 08.08.2006 – 13 K 463/02 Urteil
- OLG Hamm, 14.01.2004 – 25 U 23/03 Urteil
- FG Saarland, 27.11.2003 – 2 V 311/03 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 20.11.2003 – 12 U 77/03 Urteil
- FG Köln, 20.01.2003 – 14 K 3337/99 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.12.2001 – I-15 U 91/01 Urteil
- OLG Düsseldorf, 18.03.1999 – I-6 U 101/95 Urteil