Rechtsprechung / § 312a BGB

Entscheidungen zu § 312a BGB

92 Entscheidungen · Allgemeine Pflichten und Grundsätze bei Verbraucherverträgen; Grenzen der Vereinbarung von Entgelten

  1. OLG Hamburg, 12.11.2020 – 15 U 79/19 Urteil
  2. KG, 02.12.2025 – 5 U 87/22 Urteil
  3. BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16 Urteil

    Leitsatz Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…

  4. BGH, 18.06.2019 – XI ZR 768/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bepreisung von Bareinzahlungen und Barauszahlungen am Bankschalter ohne eine Freipostenregelung ist als solche nicht generell, d.h. unabhängig von der konkreten Ausgestaltung des Preis- und Leistungsverzeichnisses…

  5. LG Karlsruhe, 27.10.2017 – 10 O 222/17 Urteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 24.08.2016 – 11 U 123/15 (Kart) Urteil
  7. OLG München, 07.11.2024 – 29 U 1691/23 e Urteil
  8. AG Kerpen, 03.07.2014 – 104 C 340/13 Beschluss
  9. BGH, 18.07.2017 – KZR 39/16 Urteil

    Leitsatz Sofortüberweisung 1. Die Vorschrift des § 312a Abs. 4 Nr. 1 BGB ist als Klauselverbot mit Wertungsmöglichkeit im Sinne von § 308 BGB ungeachtet der Verbraucherrechte-Richtlinie anwendbar. 2. Ein Zahlungssystem, das einem…

  10. OLG Dresden, 11.02.2020 – 14 U 1885/19
  11. LG Berlin, 11.08.2022 – 52 O 298/21 Urteil
  12. BGH, 28.07.2022 – I ZR 205/20 Urteil

    Leitsatz Servicepauschale II Ein Unternehmer, der Flugbuchungen im Internet anbietet, verlangt ein zusätzliches Entgelt für die Nutzung eines bestimmten Zahlungsmittels, wenn bei den von ihm vorgegebenen Einstellungen zunächst ei…

  13. BGH, 18.11.2021 – I ZR 195/20 Beschluss
  14. LG Hamburg, 18.11.2016 – 315 O 28/16 Urteil
  15. OLG Celle, 21.05.2015 – 13 U 38/14 Urteil
  16. BVerfG, 16.06.2016 – 1 BvL 9/14 Beschluss
  17. OLG Koblenz, 14.06.2019 – 2 U 1260/17 Beschluss
  18. KG, 21.06.2018 – 23 U 107/13 Urteil
  19. LG Hamburg, 03.11.2015 – 312 O 21/15 Urteil
  20. BGH, 24.08.2021 – X ZR 23/20 Urteil

    Leitsatz 1a. Ein Unternehmer, der Flugbuchungen im Internet anbietet, verlangt ein zusätzliches Entgelt für die Nutzung eines bestimmten Zahlungsmittels, wenn bei den von ihm vorgegebenen Einstellungen zunächst ein Preis angezeig…

  21. LG Hamburg, 01.10.2015 – 327 O 166/15 Urteil
  22. EuGH, 02.03.2017 – C-568/15 Urteil
  23. EuGH, 10.11.2016 – C-568/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Stuttgart (Deutschland) wie folgt zu antworten: Der Begriff „Grundtarif“ in Art. 21 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlamen…

  24. BGH, 05.10.2017 – III ZR 56/17 Urteil

    Leitsatz Die Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der für die Internetznutzung nach Verbrauch des im Tarif enthaltenen Datenvolumens dieses automatisch bis zu drei Mal pro Abrechn…

  25. OLG Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
  26. OLG Köln, 30.10.2019 – 6 U 100/19 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 6 U 6/19 Urteil
  28. OLG Koblenz, 14.07.2016 – 2 U 615/15 Urteil
  29. OLG Hamm, 30.09.2015 – 31 U 132/14 Urteil
  30. BGH, 25.03.2021 – I ZR 203/19 Urteil

    Leitsatz Nutzungsentgelt für bargeldlose Zahlungen 1. Die Bestimmung des § 270a BGB stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG dar, deren Verletzung geeignet ist, die Interessen von Marktteilnehmern spürbar zu beei…

  31. BGH, 11.02.2021 – I ZR 241/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Herstellergarantie III Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 6 Abs. 1 Buchst. m der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der …

  32. OLG Dresden, 07.10.2021 – 2 U 33/21 Urteil
  33. OVG NRW, 17.05.2021 – 13 B 331/21 Beschluss
  34. LG Mannheim, 21.04.2021 – 25 O 1/21 Urteil
  35. VGH Hessen, 13.02.2018 – 10 A 2929/16 Urteil
  36. LG Heidelberg, 12.08.2016 – 3 O 149/16 Urteil
  37. LG Köln, 27.07.2016 – 26 O 505/15 Urteil
  38. OLG Köln, 10.06.2016 – 6 U 143/15 Urteil
  39. LG Karlsruhe, 25.05.2016 – 18 O 7/16 Urteil
  40. LG Bonn, 01.08.2007 – 2 O 380/06 Urteil
  41. BGH, 04.04.2024 – I ZR 137/23 Urteil

    Leitsatz Die Ausnahmeregelung des § 312 Abs. 6 BGB, nach der die Vorschriften über das Widerrufsrecht des Verbrauchers nicht auf Versicherungsvermittlungsverträge anwendbar sind, ist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene…

  42. BGH, 27.04.2021 – XI ZR 26/20 Urteil

    Leitsatz Die von einer Bank für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen vorformulierten Klauseln a) "Künftige Änderungen dieser Geschäftsbedingungen und der besonderen Bedingungen werden dem Kunden spätestens zwei Monate vor dem …

  43. BGH, 17.10.2017 – XI ZR 157/16 Urteil

    Leitsatz Zur Inhaltskontrolle der formularmäßigen Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Kostenbeteiligung" in einem Darlehensvertrag bei Gewährung des Darlehens zu einem unter Marktpreisniveau liegenden Zins (Abgrenzung zu Senat…

  44. BGH, 13.07.2017 – I ZR 135/16 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Grüne Woche II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Nr. 9 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Ab…

  45. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 562/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für den Abschluss von Kreditverträgen mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel "Bearbeitungsentgelt für Vertragsschluss EUR 10.000 €" unterliegt nach § 307 Abs.…

  46. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 233/16 Urteil

    Leitsatz Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für Kreditverträge mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel zu einer "Bearbeitungsgebühr" unterliegt auch dann nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlichen Inhal…

  47. BGH, 25.02.2016 – I ZR 238/14 Urteil

    Leitsatz Mehrwertdienstenummer 1. Der Anbieter von Telemediendiensten, der auf seiner Internetseite als Möglichkeit für eine Kontaktaufnahme neben seiner E-Mail-Adresse eine kostenpflichtige Mehrwertdienstenummer angibt, stellt d…

  48. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…

  49. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12 Urteil

    Leitsatz Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…

  50. BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…

Seite 1 von 2