Rechtsprechung / § 308 BGB

Entscheidungen zu § 308 BGB

1.100 Entscheidungen · Klauselverbote mit Wertungsmöglichkeit

  1. AG Mannheim, 22.07.2015 – 10 C 169/15 Urteil
  2. LAG Baden-Württemberg, 26.09.2014 – 17 Sa 20/14 Urteil
  3. BGH, 26.02.2016 – V ZR 208/14 Urteil

    Leitsatz 1. Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach denen der den Abschluss eines Bauträgervertrags Antragende an sein Angebot länger als drei Monate gebunden ist, sind auch dann mit § 308 Nr. 1 BGB unvereinbar, wenn d…

  4. KG, 23.04.2025 – 21 U 156/23 Urteil
  5. LG München II, 25.05.2023 – 12 O 6740/22 Endurteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 28.10.2020 – 29 U 146/19 Urteil
  7. LG Heidelberg, 11.01.2013 – 5 O 205/12 Urteil
  8. LAG Hamm, 11.10.2011 – 14 Sa 543/11 Urteil
  9. OLG Hamm, 10.03.2011 – I-21 U 123/10 Urteil
  10. BGH, 23.01.2026 – V ZR 91/25 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Bauträgervertrags, die einen Verbraucher als Erwerber verpflichtet, nachträglichen Änderungen der Teilungserklärung durch den Verwender zuzustimmen, ist unwir…

  11. OLG München, 11.10.2024 – 39 U 2482/23 e Endurteil
  12. OLG Hamm, 18.09.2012 – I-4 U 105/12 Urteil
  13. LAG Düsseldorf, 12.10.2009 – 16 Sa 501/09 Urteil
  14. LAG Düsseldorf, 14.05.2025 – 12 SLa 37/25 Urteil
  15. OLG Köln, 08.09.2023 – 19 U 73/22 Urteil
  16. LAG Rheinland-Pfalz, 11.04.2016 – 3 Sa 489/15 Urteil
  17. BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 97/19 Urteil

    Leitsatz 1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Stromversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Sonderkundenverträgen über die Belieferung mit Strom verwendet, halten die Klausel "Anpassungen des Vertrages und dies…

  18. LAG Baden-Württemberg, 01.06.2010 – 14 Sa 44/09 Urteil
  19. BGH, 13.05.2016 – V ZR 265/14 Urteil

    Leitsatz 1. Ein auf den Abschluss eines nach § 311b Abs. 1 Satz 1 BGB beurkundungspflichtigen Vertrags gerichtetes Angebot, das nicht notariell beurkundet und daher nichtig ist, kann, soweit es Allgemeine Geschäftsbedingungen ent…

  20. BGH, 07.06.2013 – V ZR 10/12 Versäumnisurteil

    Leitsatz Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach denen das Angebot des anderen Teils unbefristet fortbesteht und von dem Verwender jederzeit angenommen werden kann, sind auch dann mit § 308 Nr. 1 BGB unvereinbar, wenn …

  21. BGH, 08.12.2010 – VIII ZR 343/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der Abschluss eines Vertrages unter einer aufschiebenden Bedingung stellt kein Lösungsrecht von einer (bestehenden) Leistungspflicht im Sinne des § 308 Nr. 3 BGB dar . 2. Zur Inhaltskontrolle eines formularmäßigen Fin…

  22. BAG, 17.01.2023 – 3 AZR 501/21 Urteil

    Leitsatz Ein in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Versorgungsschuldners geregeltes Recht, nach seiner Entscheidung anstelle der Zahlung laufender Renten eine mindestens barwertgleiche, einmalige Kapitalzahlung zu leisten, ist …

  23. BAG, 18.05.2017 – 2 AZR 721/16 Urteil

    Leitsatz Eine Vereinbarung über die Kündbarkeit einer Pauschalierungsabrede kann einer Inhaltskontrolle nach § 308 Nr. 4 BGB iVm. § 307 Abs. 1 BGB selbst dann standhalten, wenn das Recht zur Kündigung nicht an einen in der Klause…

  24. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 1 U 4/23 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 02.05.2013 – I-6 U 123/12 Urteil
  26. LAG Köln, 10.04.2013 – 5 Sa 1393/11 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 17.10.2011 – 1 U 33/11 Urteil
  28. BGH, 21.01.2016 – III ZR 159/15 Urteil

    Leitsatz 1. Ist bei einer sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und Vertragsannahme das Angebot des Käufers einer Eigentumswohnung zum Zeitpunkt der Beurkundung der Annahmeerklärung des Verkäufers nach Ablauf der …

  29. BGH, 21.01.2016 – III ZR 160/15 Urteil
  30. BGH, 25.10.2006 – VIII ZR 23/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 307 Abs. 1 Satz 1, 308 Nr. 1 a) In Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Unternehmers für den Verkauf indi- viduell zusammengestellter Einbauküchen an Verbraucher halten folgende Klau- seln der Inhaltskontrolle n…

  31. LAG Köln, 04.03.2008 – 11 Sa 582/07 Urteil
  32. BAG, 27.07.2010 – 3 AZR 777/08 Urteil
  33. BAG, 27.07.2005 – 7 AZR 488/04 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Rücktrittsvorbehalt ist nach § 308 Nr. 3 BGB nur wirksam, wenn in dem Vorbehalt der Grund für die Lösung vom Vertrag mit hinreichender Deutlichkeit angegeben ist und ein sachlich gerechtfertigter Grund für seine A…

  34. OLG Düsseldorf, 27.09.2012 – I-6 U 11/12 Urteil
  35. BAG, 28.06.2012 – 6 AZR 217/11 Urteil

    Leitsatz Dynamische Verweisungsklauseln in Arbeitsverträgen kirchlicher Arbeitnehmer sind regelmäßig dahin auszulegen, dass das gesamte kirchenrechtliche System der Arbeitsrechtsetzung erfasst werden soll. Zu ihm gehören auch all…

  36. LAG Rheinland-Pfalz, 27.08.2012 – 5 Sa 54/12 Urteil
  37. LAG Rheinland-Pfalz, 02.03.2012 – 9 Sa 627/11 Urteil
  38. ArbG Paderborn, 25.02.2011 – 3 Ca 1633/10 Urteil
  39. ArbG Hagen, 05.09.2006 – 5 (2) Ca 2811/05 Urteil
  40. BGH, 17.01.2014 – V ZR 5/12 Urteil

    Leitsatz Eine von dem Bauträger vorformulierte Bindungsfrist, nach der der Erwerber an sein Angebot auf Abschluss eines Bauträgervertrags für sechs Wochen oder länger gebunden ist, überschreitet die regelmäßige gesetzliche Frist …

  41. BGH, 05.05.2011 – VII ZR 161/10 Urteil

    Leitsatz 1. Prüfungsmaßstab für die Wirksamkeit einer vom Unternehmer gestellten Klausel, die die Höhe der Vergütung des Unternehmers nach § 649 Satz 2 BGB bei vorzeitiger Vertragsbeendigung mit einer Pauschale regelt, ist § 308 …

  42. BAG, 11.10.2006 – 5 AZR 721/05 Urteil
  43. BAG, 12.01.2005 – 5 AZR 364/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vertragsklausel in einem Formulararbeitsvertrag, nach der dem Arbeitgeber das Recht zustehen soll, "übertarifliche Lohnbestandteile jederzeit unbeschränkt zu widerrufen", ist gem. § 308 Nr. 4 BGB unwirksam.

  44. OLG Frankfurt am Main, 23.01.2025 – 1 U 10/24 Urteil
  45. LAG Hamm, 23.01.2024 – 6 Sa 1030/23 Urteil
  46. ArbG Duisburg, 16.11.2023 – 1 Ca 1190/23 Urteil
  47. ArbG Siegburg, 01.03.2023 – 3 Ca 1657/22 Urteil
  48. LAG Düsseldorf, 28.10.2010 – 11 Sa 522/10 Urteil
  49. LAG Hamm, 11.05.2004 – 19 S 2132/03 Urteil
  50. LAG Hamm, 11.05.2004 – 19 Sa 2132/03 Urteil

Seite 1 von 22