Rechtsprechung / § 1355 BGB

Entscheidungen zu § 1355 BGB

115 Entscheidungen · Ehename

  1. BVerfG, 05.05.2009 – 1 BvR 1155/03 Urteil

    Leitsatz Zur Verfassungsmäßigkeit der Verhinderung von Mehrfachnamen (§ 1355 Abs. 4 Satz 2 BGB). 1/18

  2. BVerfG, 18.02.2004 – 1 BvR 193/97 Urteil

    Leitsatz Es ist mit Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG nicht vereinbar, dass nach § 1355 Abs. 2 BGB der durch frühere Eheschließung erworbene und geführte Name eines Ehegatten in dessen neuer Ehe nicht zum Ehenamen …

  3. BVerfG, 31.05.1978 – 1 BvR 683/77 Beschluss

    Leitsatz Es verstößt gegen Art. 3 Abs. 2 GG, daß für alle Ehegatten, die ihre Ehe zwischen dem 1. April 1953 und dem 30. Juni 1976 geschlossen haben, die Befugnis schlechthin ausgeschlossen ist, den Geburtsnamen der Frau zum Ehen…

  4. BVerfG, 05.03.1991 – 1 BvL 83/86, 1 BvL 24/88 Beschluss
  5. VG Freiburg, 25.03.2013 – 6 K 578/11 Urteil
  6. OLG München, 05.08.2026 – 31 Wx 220/25 e Beschluss
  7. OLG Hamm, 11.12.1980 – 15 W 175/80 Beschluss
  8. VG Oldenburg (Oldenburg), 12.07.2007 – 12 A 3689/06 Urteil
  9. OLG München, 05.08.2026 – 31 Wx 151/26 e Beschluss
  10. BGH, 21.03.2001 – XII ZB 83/99 Beschluß

    Leitsatz BGB § 1355 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2; EGBGB Art. 10 Ehegatten, die unter dem für ihre Namensführung zuvor maßgebenden ausländi- schen Recht bereits einen Ehenamen bestimmt hatten, können, wenn für sie nun- mehr deutsches Rec…

  11. OLG Naumburg, 09.09.2014 – 2 Wx 85/13 Beschluss
  12. OLG Hamm, 09.12.1998 – 15 W 424/98 Beschluss
  13. OLG Hamm, 14.01.1999 – 15 W 237/98 Beschluss
  14. BGH, 17.08.2011 – XII ZB 656/10 Beschluss

    Leitsatz Der als Folge einer späteren Adoption geänderte Geburtsname tritt auch als Beiname zum Ehenamen zwingend an die Stelle des früher hinzugefügten Geburtsnamens. Ein Wahlrecht zwischen dem früheren und dem neuen Geburtsname…

  15. BGH, 21.03.2001 – XII ZB 225/99 Beschluss
  16. BVerfG, 08.03.1988 – 1 BvL 9/85, 1 BvL 43/86 Beschluss

    Leitsatz Die Verpflichtung der Ehegatten, einen gemeinsamen Familiennamen (Ehenamen) zu führen ( § 1355 Abs. 1 BGB), verletzt nicht das in Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG gewährleistete Persönlichkeitsrecht des E…

  17. VGH Baden-Württemberg, 19.02.2014 – 1 S 1335/13 Urteil
  18. OLG Celle, 06.02.2013 – 17 W 13/12 Beschluss
  19. OLG Frankfurt am Main, 27.12.2012 – 20 W 179/12 Beschluss
  20. BGH, 03.12.2014 – XII ZB 101/14 Beschluss

    Leitsatz Wählen Ehegatten als Ehenamensstatut gemäß Art. 10 Abs. 2 EGBGB das deutsche Recht, kann der ausländische Ehegatte, der bislang nur Eigennamen geführt hat, nach Art. 47 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EGBGB einen hiervon zum Familie…

  21. VG Münster, 25.07.2008 – 1 K 872/07 Urteil
  22. BVerfG, 24.10.2024 – 1 BvL 10/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Trifft der Gesetzgeber Regelungen zum Familiennamensrecht, darf er dabei auch die Funktion des Namens berücksichtigen, Abstammungslinien nachzuzeichnen oder familiäre Zusammenhänge darzustellen (Festhalten an BVerfGE …

  23. BVerfG, 17.09.2008 – 1 BvR 1173/08 Beschluss
  24. BVerfG, 30.01.2002 – 1 BvL 23/96 Urteil

    Leitsatz Zur Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses von Familiendoppelnamen. 1/20

  25. BGH, 06.02.2008 – XII ZR 185/05 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 1355, 138 Cd, 242 D Eine ehevertragliche Abrede, in der sich der Ehegatte, dessen Name nicht zum Ehenamen bestimmt worden ist, verpflichtet, im Falle der Auflösung der Ehe seinen Geburtsnamen oder den von ihm bis …

  26. BGH, 23.12.1998 – XII ZB 5/98 Beschluss

    Leitsatz Ein Doppelname aus dem spanischen Rechtskreis (hier: Peru) konnte Ende 1991 in seiner vollständigen Form zum Ehenamen bestimmt werden (Abgrenzung zum Senatsbeschluß BGHZ 109, 1 ).

  27. OLG Köln, 16.01.2026 – 26 W 14/25 Beschluss
  28. OVG NRW, 15.09.2022 – 17 A 3319/20 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 11.10.2010 – I-3 Wx 203/10 Beschluss
  30. OLG Stuttgart, 31.05.2006 – 8 W 185/06 Beschluss
  31. OLG Hamm, 07.02.2002 – 15 W 274/01 Beschluss
  32. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 11.07.2017 – 1 L 212/16 Urteil
  33. LG Cottbus, 12.12.2013 – 7 T 115/10 Beschluss
  34. BVerwG, 08.12.2014 – 6 C 16/14 Urteil

    Leitsatz Eheleute einer gemischt-nationalen Ehe zwischen einem deutschen Staatsangehörigen und einer Ausländerin haben einen Anspruch auf eine Zusicherung der Änderung des Ehenamens (§ 1355 Abs. 1 Satz 1 BGB) für den Fall, dass d…

  35. KG, 24.01.2013 – 1 W 734/11 Beschluss
  36. OLG Celle, 15.11.2010 – 17 W 40/10 Beschluss
  37. EGMR, 06.05.2008 – 33572/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  38. BVerfG, 07.02.2002 – 1 BvR 745/99 Beschluss
  39. BGH, 18.07.2016 – AnwZ (Brfg) 43/15 Urteil
  40. BGH, 25.05.2005 – XII ZR 204/02 Urteil

    Leitsatz EGBGB Art. 226 Abs. 2 EheG § 37 BGB §§ 1355 Abs. 5, 242 D Das neue Ehenamensrecht sieht die Möglichkeit, dem anderen Ehegatten die Fort- führung des Ehenamens nach Aufhebung der Ehe zu untersagen, nicht mehr vor. Ausnahm…

  41. BVerwG, 03.02.2017 – 6 B 50/16 Beschluss

    Leitsatz Die Entscheidung der Ehegatten, den Sammelnamen eines von ihnen zum Ehenamen zu bestimmen, kann nicht generell durch Bildung eines Ehedoppelnamens im Wege der öffentlich-rechtlichen Namensänderung revidiert werden.

  42. AG Karlsruhe, 14.10.2025 – III 23/25 Beschluss
  43. OVG Niedersachsen, 16.11.2021 – 11 LB 252/20 Urteil
  44. EGMR, 06.05.2008 – 31745/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  45. VG Münster, 20.01.2006 – 1 K 16/06 Beschluss
  46. LG Tübingen, 02.10.2003 – 5 T 326/02 Beschluss
  47. OVG Niedersachsen, 23.05.2000 – 10 L 3281/99 Urteil
  48. OLG Hamm, 14.03.1983 – 15 W 20/83 Beschluss
  49. BGH, 14.01.2004 – XII ZB 30/02 Beschluß

    Leitsatz PStG § 49 Abs. 2 Zur Beschwerdebefugnis der Aufsichtsbehörde auch gegen Entscheidungen, die ih- rem eigenen Antrag stattgeben. EGBGB Art. 224 § 3; BGB §§ 1618 Satz 6, 1617 c Abs. 2 Nr. 1 und 2 Durch die Einbenennung wird…

  50. OLG Köln, 06.02.2026 – 26 W 19/25 Beschluss

Seite 1 von 3