Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 34 BDSG 2018

Entscheidungen zu § 34 BDSG 2018

58 Entscheidungen · Auskunftsrecht der betroffenen Person

  1. AG Dortmund, 29.08.2017 – 425 C 3489/17 Urteil
  2. AG Köln, 15.11.2017 – 113 C 202/17 Urteil
  3. LG Wiesbaden, 05.11.2018 – 5 O 214/18 Urteil
  4. AG Brühl, 02.05.2018 – 24 C 407/17 Urteil
  5. AG Düsseldorf, 18.01.2018 – 22 C 136/17 Schlussurteil
  6. OLG Düsseldorf, 20.09.2018 – 20 U 127/17 Urteil
  7. LG Frankfurt am Main, 07.09.2017 – 2-03 O 65/16 Urteil
  8. LAG Baden-Württemberg, 17.03.2021 – 21 Sa 43/20 Urteil
  9. AG Bonn, 01.08.2017 – 104 C 148/17 Urteil
  10. OLG Köln, 26.07.2019 – 20 U 75/18 Urteil
  11. LAG Baden-Württemberg, 20.12.2018 – 17 Sa 11/18 Urteil
  12. LG Berlin, 01.03.2018 – 23 O 143/17 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Anspruch der Versicherungsnehmerin auf Einsicht in die seitens der Berufsunfähigkeitsversicherung im Rahmen der Prüfung der Leistungspflicht eingeholten medizinischen Gutachten, ergibt sich nicht aus § 202 Satz 1 …

  13. OLG Frankfurt am Main, 21.11.2025 – 5 U 46/25 Beschluss
  14. VG Stuttgart, 30.11.2023 – 11 K 3946/21 Urteil

    Leitsatz 1. Statthafte Klageart für die gerichtliche Geltendmachung eines gegen eine Behörde gerichteten Auskunftsanspruchs aus Art 15 Abs 1 EUV 2016/679 ist die Verpflichtungsklage (BVerwG, Urt. v. 16.09.2020 – 6 C 10.19 –).(Rn.…

  15. LAG Niedersachsen, 22.10.2021 – 16 Sa 761/20 Urteil
  16. OLG Köln, 26.07.2018 – 9 W 15/18 Beschluss
  17. AG Bonn, 09.05.2018 – 111 C 136/17 Urteil
  18. LG Köln, 09.04.2018 – 26 O 360/16 Urteil
  19. FG Köln, 15.02.2018 – 2 K 465/17 Urteil
  20. LG Frankenthal (Pfalz), 26.09.2017 – 6 O 25/17 Urteil
  21. BGH, 15.06.2021 – VI ZR 576/19 Urteil

    Leitsatz Zur Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 Abs. 1 DS-GVO.

  22. AG Arnsberg, 31.07.2024 – 42 C 434/23 Beschluss
  23. OLG Celle, 22.12.2022 – 5 U 67/22 Urteil
  24. LG Köln, 18.03.2019 – 26 O 25/18 Teilurteil
  25. OLG Hamm, 03.01.2018 – 11 U 126/17 Beschluss
  26. BGH, 14.05.2024 – VI ZR 370/22 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 551 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a ZPO muss sich die Revisionsbegründung mit den tragenden Gründen des angefochtenen Urteils auseinandersetzen und konkret darlegen, warum die Begründung des Berufungsgerichts rec…

  27. BGH, 22.02.2022 – VI ZR 14/21 Urteil

    Leitsatz Zur Beschränkung des Auskunftsrechts über die Herkunft von Daten gemäß Art. 15 Abs. 1 Halbsatz 2 Buchst. g DS-GVO durch datenschutzrechtlich geschützte Interessen Dritter.

  28. BGH, 27.08.2020 – III ZB 30/20 Beschluss

    Leitsatz Zur Auslegung eines Vollstreckungstitels (siehe BGH, Urteil vom 12. Juli 2018 - III ZR 183/17, BGHZ 219, 243), der die - ein soziales Internet-Netzwerk betreibende - Schuldnerin verpflichtet, den Erben einer verstorbenen…

  29. BGH, 12.07.2018 – III ZR 183/17 Urteil

    Leitsatz Beim Tod des Kontoinhabers eines sozialen Netzwerks geht der Nutzungsvertrag grundsätzlich nach § 1922 BGB auf dessen Erben über. Dem Zugang zu dem Benutzerkonto und den darin vorgehaltenen Kommunikationsinhalten stehen …

  30. BVerwG, 17.12.2025 – 6 A 2.25 Urteil
  31. BFH, 07.05.2024 – IX R 21/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über einen Antrag auf Einsicht in eine Steuerakte außerhalb eines finanzgerichtlichen Verfahrens besteht nicht, wenn der Steuerpflichtige für den betroffenen Besteuer…

  32. BFH, 12.03.2024 – IX R 35/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Finanzverwaltung unterfällt dem Anwendungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Auf eine Differenzierung nach der Art der Aktenführung, der Art der Dokumen…

  33. BAG, 16.12.2021 – 2 AZR 235/21 Urteil

    Leitsatz Ein Klageantrag, der ergänzend zum Wortlaut von Art. 15 Abs. 1 Halbs. 2 DSGVO auslegungsbedürftige Begriffe enthält, über deren Inhalt nicht behebbare Zweifel bestehen, ist nicht hinreichend bestimmt.

  34. BAG, 04.09.2018 – 9 AZB 10/18 Beschluss
  35. OLG Brandenburg, 16.07.2026 – 10 U 43/26 Urteil
  36. LG Cottbus, 07.07.2026 – 4 O 251/23 Urteil
  37. VG Berlin, 17.06.2026 – 42 K 38/25 Urteil
  38. VG Köln, 22.01.2026 – 13 K 1687/20 Urteil

    Leitsatz 1. Beschränkt eine Vorschrift nicht ausdrücklich Rechte und Pflichten aus der Datenschutzgrundverordnung, kommt ihr ein beschränkender Charakter nach Art. 23 Abs. 1 DSGVO nur dann zu, wenn sie sich als bereichsspezifisch…

  39. OLG Brandenburg, 11.09.2025 – 1 U 16/25 Beschluss
  40. OVG Berlin-Brandenburg, 13.05.2025 – 12 B 14/23 Urteil
  41. SG Reutlingen, 16.04.2025 – S 4 SF 733/24 DS Urteil
  42. VG Köln, 07.11.2024 – 13 K 4249/19 Urteil
  43. AG Köln, 06.09.2024 – 153 C 95/24 Urteil
  44. LG Wuppertal, 19.09.2023 – 16 O 40/23 Urteil
  45. OLG Köln, 10.08.2023 – 15 U 184/22 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 13.07.2023 – 13 U 102/22 Beschluss
  47. VG Düsseldorf, 07.03.2022 – 26 K 406/19 Urteil
  48. FG Thüringen, 22.02.2022 – 4 K 660/20 Urteil

    Leitsatz 1. Statthafte Klageart für die gerichtliche Geltendmachung eines gegen eine Behörde gerichteten Auskunftsanspruchs aus Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 (DSGVO) ist die Verpflichtungsklage (vgl. FG-Rechtsprechu…

  49. OLG Dresden, 14.12.2021 – 4 U 1278/21 Urteil

    Leitsatz 1. Der Name einer Person ist auch bei Namensidentität mit Dritten ein personenbezogenes Datum, wenn die Identität durch Zusatzinformationen gesichert ist. 2. Gesetzliche Aufbewahrungspflichten stellen keine Rechtfertigu…

  50. AG Dortmund, 13.09.2021 – 430 C 3047/21 Anerkenntnisurteil

Seite 1 von 2