Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 BDSG 2018

Entscheidungen zu § 1 BDSG 2018

87 Entscheidungen · Anwendungsbereich des Gesetzes

  1. VG München, 12.02.2025 – M 7 K 22.4558 Urteil
  2. OVG Saarland, 14.09.2017 – 2 A 197/16 Urteil
  3. OVG Saarland, 14.09.2017 – 2 A 213/16 Urteil
  4. OVG Saarland, 14.09.2017 – 2 A 216/16 Urteil
  5. BGH, 24.09.2019 – VI ZB 39/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einem Gestattungsverfahren gemäß § 14 Abs. 3 - 5 TMG handelt es sich um eine Zivilsache im Sinne von Art. 1 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO. 2. § 14 Abs. 3 - 5 TMG ist eine Rechtsvorschrift, die in einer demokratischen Gesel…

  6. BGH, 15.05.2018 – VI ZR 233/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die permanente und anlasslose Aufzeichnung des Verkehrsgeschehens ist mit den datenschutzrechtlichen Regelungen des Bundesdatenschutzgesetzes nicht vereinbar. 2. Die Verwertung von sogenannten Dashcam-Aufzeichnungen, …

  7. OVG Berlin-Brandenburg, 12.07.2021 – 2 L 193/21 Beschluss
  8. OVG Niedersachsen, 07.09.2017 – 11 LC 59/16 Urteil
  9. BayObLG, 15.01.2024 – 204 VAs 177/23 Beschluss
  10. OLG München, 08.12.2020 – 18 U 2822/19 Pre Endurteil
  11. LAG Rheinland-Pfalz, 11.12.2017 – 3 TaBV 29/17 Beschluss
  12. OVG NRW, 19.10.2017 – 16 A 770/17 Urteil
  13. LAG Rheinland-Pfalz, 09.10.2017 – 3 Sa 256/17 Urteil
  14. BAG, 06.06.2023 – 9 AZR 621/19 Urteil

    Leitsatz Der in § 6 Abs. 4 Satz 1 BDSG normierte besondere Schutz des betrieblichen Datenschutzbeauftragten vor einer Abberufung ist mit Unionsrecht vereinbar.

  15. BAG, 07.05.2019 – 1 ABR 53/17 Beschluss

    Leitsatz Die Berechtigung des Betriebsausschusses oder eines nach § 28 BetrVG gebildeten Ausschusses gemäß § 80 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 2 BetrVG, in die Listen über die Bruttolöhne und -gehälter Einblick zu nehmen, ist nicht auf ano…

  16. BAG, 27.07.2017 – 2 AZR 681/16 Urteil

    Leitsatz Der Einsatz eines Software-Keyloggers ist nicht nach § 32 Abs. 1 BDSG erlaubt, wenn kein auf den Arbeitnehmer bezogener, durch konkrete Tatsachen begründeter Verdacht einer Straftat oder anderen schwerwiegenden Pflichtve…

  17. VG Berlin, 11.09.2026 – 42 K 268/26 Beschluss
  18. LG Regensburg, 04.04.2023 – 23 O 1078/21 Endurteil
  19. ArbG Herne, 10.12.2021 – 5 Ca 1495/21 Urteil
  20. OVG Schleswig, 25.11.2021 – 4 LB 20/13 Urteil
  21. BayObLG, 26.10.2021 – 202 StRR 126/21 Beschluss
  22. OVG NRW, 28.07.2021 – 16 B 1733/19 Beschluss
  23. VG Mainz, 17.12.2020 – 1 K 778/19.MZ Urteil
  24. VG Mainz, 16.01.2020 – 1 K 129/19.MZ Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Ablehnung oder Abweisung einer datenschutzrechtlichen Beschwerde durch den Landesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit handelt es sich um einen Verwaltungsakt.(Rn.26) 2. Sofern ein A…

  25. LAG Baden-Württemberg, 06.06.2018 – 21 Sa 48/17 Urteil
  26. LAG Hamm, 20.12.2017 – 2 Sa 192/17 Urteil
  27. LAG Rheinland-Pfalz, 25.10.2017 – 7 Sa 407/16 Urteil
  28. OLG Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
  29. OVG Schleswig, 29.09.2017 – 4 MB 60/17 Beschluss
  30. OVG Schleswig, 20.09.2017 – 4 MB 56/17 Beschluss
  31. BGH, 27.04.2023 – 5 StR 421/22 Beschluss
  32. BGH, 12.07.2018 – III ZR 183/17 Urteil

    Leitsatz Beim Tod des Kontoinhabers eines sozialen Netzwerks geht der Nutzungsvertrag grundsätzlich nach § 1922 BGB auf dessen Erben über. Dem Zugang zu dem Benutzerkonto und den darin vorgehaltenen Kommunikationsinhalten stehen …

  33. BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16 Urteil

    Leitsatz Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen.

  34. BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de), wenn der Portalbetreiber seine Stellung als "neutr…

  35. BVerwG, 26.09.2019 – 2 C 32/18 Urteil

    Leitsatz Die aufgrund von § 9 Abs. 2 BbgPolG für uniformierte Polizeivollzugsbedienstete des Landes Brandenburg bestehende gesetzliche Pflicht zum Tragen eines Namensschilds und einer Kennzeichnung bei einem Einsatz in einer gesc…

  36. BVerwG, 26.09.2019 – 2 C 33/18 Urteil
  37. BFH, 29.08.2019 – X S 6/19 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Eine Akteneinsicht nach § 78 FGO scheidet bei einer unzulässigen Anhörungsrüge aus . 2. NV: Besondere, über § 78 FGO hinausgehende Rechte, insbesondere auf Akteneinsicht, können im gerichtlichen Verfahren nicht au…

  38. BVerwG, 10.04.2019 – 9 B 32/18 Beschluss
  39. BAG, 09.04.2019 – 1 ABR 51/17 Beschluss

    Leitsatz Umfasst ein allgemeiner Auskunftsanspruch des Betriebsrats nach § 80 Abs. 2 Satz 1 BetrVG eine besondere Kategorie personenbezogener Daten (sensitive Daten im datenschutzrechtlichen Sinn), ist Anspruchsvoraussetzung, das…

  40. BVerwG, 15.11.2018 – 6 B 147/18 Beschluss
  41. BVerwG, 15.11.2018 – 6 B 146/18 Beschluss
  42. BVerwG, 15.11.2018 – 6 B 145/18 Beschluss
  43. BVerwG, 15.11.2018 – 6 B 144/18 Beschluss
  44. BVerwG, 15.11.2018 – 6 B 143/18 Beschluss
  45. OVG Sachsen-Anhalt, 15.07.2026 – 3 O 42/26 Beschluss
  46. LG Magdeburg, 25.06.2026 – 10 O 1894/25 Urteil

    Leitsatz 1. Auch eine Papierakte mit personenbezogenen Daten fällt unter den Anwendungsbereich von Art. 2 DSGVO 2. Die DSGVO ist allerdings nach Art. 2 Abs. 2 lit. d) deswegen nicht anwendbar, da die Akte ausschließlich dem Z…

  47. LSG NRW, 26.03.2026 – L 5 KR 773/25 Urteil
  48. BayObLG, 25.06.2025 – 204 VAs 72/25 Beschluss
  49. VG Berlin, 15.05.2025 – 1 K 143/22 Urteil

    Leitsatz 1. Auch in einer in Papierform geführten Personalakte werden personenbezogene Daten verarbeitet, die in einem Datensystem gespeichert werden oder gespeichert werden sollen. Rechtsgrundlage für die Verarbeitung personenbe…

  50. LG Hannover, 26.02.2025 – 128 OWiLG 1/24 Beschluss

Seite 1 von 2