Rechtsprechung / § 41 BDSG 2018

Entscheidungen zu § 41 BDSG 2018

51 Entscheidungen · Anwendung der Vorschriften über das Bußgeld- und Strafverfahren

  1. BGH, 24.06.2025 – 6 AR 1/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung über Rechtsbeschwerden gegen die nach § 41 Abs. 1 Satz 3 BDSG ergangenen Entscheidungen der Landgerichte nicht zuständig. 2. Zuständiges Rechtsbeschwerdegericht ist das O…

  2. LG Berlin, 18.02.2021 – (526 OWi LG) 212 Js-OWi 1/20 (1/20), 526 OWi LG 1/20 Beschluss
  3. BVerwG, 29.10.2015 – 1 B 32/15 Beschluss
  4. VGH Baden-Württemberg, 09.05.2017 – 1 S 1530/16 Urteil
  5. BGH, 23.06.2009 – VI ZR 196/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. Juni 2009 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BDSG § 29; § 35 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1; § 41 Abs. 1; GG Art. 1, 2, 5 Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und…

  6. BGH, 23.09.2014 – VI ZR 358/13 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de).

  7. LG Hannover, 06.05.2024 – 128 OWi-LG 5301 Js 114949/21 (1/21) Beschluss
  8. KG, 22.01.2024 – 3 Ws 250/21, 3 Ws 250/21 - 161 AR 84/21 Beschluss
  9. LG Köln, 13.01.2010 – 28 O 578/09 Urteil
  10. BGH, 27.11.2025 – 6 ARs 12/25 Beschluss
  11. LG Hamburg, 04.03.2025 – 625 Qs 6/25 OWi Beschluss
  12. OLG Köln, 14.11.2019 – 15 U 89/19 Urteil
  13. OLG Köln, 14.11.2019 – 15 U 126/19 Urteil
  14. LAG Köln, 29.08.2002 – 6 (3) Sa 1126/01 Urteil
  15. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 488/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…

  16. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 489/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…

  17. BGH, 22.02.2011 – VI ZR 346/09 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit des Bereithaltens nicht mehr aktueller Beiträge in dem für Altmeldungen vorgesehenen Teil eines Internetportals ("Online-Archiv"), in denen ein verurteilter Straftäter namentlich genannt wird .

  18. BGH, 22.02.2011 – VI ZR 114/09 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit des Bereithaltens von Kurzmeldungen zum Abruf im Internet, in denen ein verurteilter Straftäter namentlich genannt wird und durch die auf im "Archiv" enthaltene und nur Nutzern mit besonderer Zugangsbere…

  19. BGH, 01.02.2011 – VI ZR 345/09 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit des Bereithaltens von Kurzmeldungen zum Abruf im Internet, in denen ein verurteilter Straftäter namentlich genannt wird und durch die auf im "Archiv" enthaltene und nur Nutzern mit besonderer Zugangsbere…

  20. BGH, 20.04.2010 – VI ZR 245/08 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit des Bereithaltens von sogenannten Teasern zum Abruf im Internet, in denen ein verurteilter Straftäter namentlich genannt wird und durch die auf im "Archiv" enthaltene und nur Nutzern mit besonderer Zugan…

  21. BGH, 09.02.2010 – VI ZR 243/08 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit des Bereithaltens von sogenannten Dossiers zum Abruf im Internet, in denen den Täter identifizierende alte Wort- und Bildberichterstattungen über eine schwere Straftat zusammengefasst sind .

  22. BGH, 09.02.2010 – VI ZR 244/08 Urteil
  23. BGH, 15.12.2009 – VI ZR 227/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. Dezember 2009 Holmes Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Artt. 1 Abs. 1; 2 Abs. 1; 5 Abs. 1; BGB § 823 Abs. 1 Ah; 1004 Abs. 1 Satz 2 Die Frage, ob eine Rundfunkanstalt nicht mehr…

  24. BGH, 15.12.2009 – VI ZR 228/08 Urteil
  25. EuGH, 05.12.2023 – C-807/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 58 Abs. 2 Buchst. i und Art. 83 Abs. 1 bis 6 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten,…

  26. VG Stuttgart, 23.06.2016 – 1 K 3376/13 Urteil
  27. VG Saarland Saarlouis, 08.06.2010 – 11 L 502/10 Beschluss
  28. VG Berlin, 23.03.2010 – 1 K 285.09 Gerichtsbescheid
  29. BVerfG, 06.11.2019 – 1 BvR 276/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Soweit die Grundrechte des Grundgesetzes durch den Anwendungsvorrang des Unionsrechts verdrängt werden, kontrolliert das Bundesverfassungsgericht dessen Anwendung durch deutsche Stellen am Maßstab der Unionsgrundrecht…

  30. BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de), wenn der Portalbetreiber seine Stellung als "neutr…

  31. BVerwG, 10.10.2024 – 2 C 21/23 Urteil

    Leitsatz Bei der Einschätzung der charakterlichen Eignung eines Probebeamten steht dem Dienstherrn ein Beurteilungsspielraum zu. Die gerichtliche Kontrolle ist daher auf die Nachprüfung beschränkt, ob der Dienstherr von einem unr…

  32. OLG Schleswig, 02.07.2021 – 17 U 15/21 Urteil
  33. OLG München, 19.01.2021 – 18 U 7243/19 Pre Endurteil
  34. OVG Niedersachsen, 19.01.2021 – 11 LA 16/20 Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 16 U 218/18 Urteil
  36. OLG Köln, 21.11.2019 – 15 U 121/19 Urteil
  37. VGH Baden-Württemberg, 06.11.2019 – 1 S 2005/19 Beschluss
  38. OLG Köln, 18.07.2019 – 15 W 21/19 Beschluss
  39. LG Mönchengladbach, 24.10.2018 – 6 O 365/16 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 06.09.2018 – 16 U 193/17 Urteil
  41. OLG Köln, 18.06.2018 – 15 W 27/18 Beschluss
  42. OLG Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
  43. OVG NRW, 19.10.2017 – 16 A 770/17 Urteil
  44. VG Berlin, 23.06.2017 – 27 L 295.17 Beschluss
  45. OLG Celle, 01.06.2017 – 13 U 178/16 Urteil
  46. OLG Köln, 13.10.2016 – 15 U 173/15 Urteil
  47. OLG Köln, 31.05.2016 – 15 U 197/15 Urteil
  48. VGH Baden-Württemberg, 25.03.2014 – 1 S 169/14 Beschluss
  49. LG Berlin, 13.09.2010 – 37 O 363/10 Beschluss
  50. OVG Saarland, 30.08.2010 – 3 B 203/10 Beschluss

Seite 1 von 2