Entscheidungen zu § 6 BBauG
250 Entscheidungen · Genehmigung des Flächennutzungsplans
-
BVerwG, 13.12.2012 – 4 CN 1.11
Urteil
Leitsatz 1. Scheidet eine Gemeinde bei der Konzentrationsflächenplanung für Windenergieanlagen „harte“ und „weiche“ Tabuzonen aus dem Kreis der für die Windenergienutzung in Betracht kommenden Flächen (Potenzialflächen) aus, muss…
- BVerwG, 13.12.2012 – 4 CN 2/11 Urteil
-
BVerwG, 13.12.2012 – 4 CN 1/11
Urteil
Leitsatz 1. Scheidet eine Gemeinde bei der Konzentrationsflächenplanung für Windenergieanlagen "harte" und "weiche" Tabuzonen aus dem Kreis der für die Windenergienutzung in Betracht kommenden Flächen (Potenzialflächen) aus, muss…
- BVerwG, 13.12.2012 – 4 CN 2.11 Urteil
- VG Meiningen, 05.12.2012 – 5 K 355/10 Me Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 24.02.2011 – OVG 2 A 2.09 Urteil
-
BVerwG, 14.04.2010 – 4 B 78/09
Beschluss
Leitsatz Gewichtige Auswirkungen auf Planungen einer Nachbargemeinde dürfen nicht allein deshalb im Rahmen der Abwägung zurückgestellt werden, weil die Nachbargemeinde die Abwägungsentscheidung über ihren Plan noch nicht getroffe…
-
BVerwG, 14.04.2010 – 4 B 78.09
Beschluss
Leitsatz Gewichtige Auswirkungen auf Planungen einer Nachbargemeinde dürfen nicht allein deshalb im Rahmen der Abwägung zurückgestellt werden, weil die Nachbargemeinde die Abwägungsentscheidung über ihren Plan noch nicht getroffe…
- VGH Baden-Württemberg, 02.09.2009 – 3 S 1773/07 Urteil
- OVG Saarland, 25.06.2009 – 2 C 478/07 Urteil
- OVG Saarland, 04.06.2009 – 2 C 20/08 Urteil
- VG Aachen, 16.04.2008 – 6 K 1065/07 Urteil
- OVG NRW, 06.09.2007 – 8 A 4566/04 Urteil
- VG Stuttgart, 16.07.2007 – 6 K 4152/03 Urteil
- OVG NRW, 04.12.2006 – 7 A 1862/06 Urteil
- VG Lüneburg, 15.06.2006 – 2 A 15/05 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 23.03.2006 – 2 S 2842/04 Urteil
- VG Sigmaringen, 16.03.2005 – 1 K 73/03 Urteil
- BVerfG, 07.05.2001 – 2 BvK 1/00 Beschluss
-
BFH, 18.08.2005 – IV R 9/04
Urteil
Leitsatz 1. Soweit die Finanzverwaltung die Ermittlung des Betriebsaufgabegewinns auf einen – längstens drei Monate – zurückliegenden Zeitpunkt zulässt (nunmehr R 139 Abs. 5 Satz 13 EStR 2003), handelt es sich nicht um die steuer…
- VGH Baden-Württemberg, 22.10.2025 – 5 S 1558/22 Urteil
- OVG Saarland, 09.10.2025 – 2 C 168/24 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 09.10.2025 – 8 S 1594/23 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 27.08.2025 – 8 A 10870/24.OVG Urteil
- OVG Niedersachsen, 04.06.2025 – 12 MS 30/24 Beschluss
- VGH Bayern, 03.06.2025 – 9 N 22.2217 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 8 S 1471/23 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 28.04.2025 – 10 S 1455/23 Urteil
- VG Halle, 04.04.2025 – 4 A 353/22 HAL Urteil
- OVG Sachsen-Anhalt, 07.02.2025 – 2 M 108/24 Beschluss
- VG Würzburg, 23.01.2025 – W 5 K 24.734 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 17.01.2025 – 14 S 376/24 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.11.2024 – OVG 2 A 4/24 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.11.2024 – 10 A 4.19 Urteil
- OVG NRW, 27.09.2024 – 22 D 48/24.NE Urteil
- OVG Niedersachsen, 21.05.2024 – 12 LA 156/22 Beschluss
- BVerwG, 24.04.2024 – 4 CN 3/23 Urteil
-
BVerwG, 24.04.2024 – 4 CN 2/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Vorschrift des § 44 Abs. 1 VwVfG NRW ist trotz der geringfügigen Abweichung gegenüber dem Wortlaut des § 44 Abs. 1 VwVfG ("offenkundig" statt "offensichtlich") revisibel. 2. Ein "bestimmtes Vorhaben" i. S. d. § 2 …
- SG Speyer, 13.03.2024 – S 19 KR 450/22 Urteil
- OVG NRW, 16.05.2023 – 7 D 423/21.AK Urteil
- VG Ansbach, 25.04.2023 – AN 3 K 21.01785 Urteil
- VG Ansbach, 30.01.2023 – AN 3 S 22.02559 Beschluss
- OVG Sachsen, 20.12.2022 – 6 A 429/19 Urteil
-
BVerwG, 14.12.2022 – 4 CN 1/22
Urteil
Leitsatz Der von § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 Alt. 3 BauGB vorausgesetzte Hinweiszweck verlangt, dass die Bekanntmachung der Genehmigung oder des Beschlusses des Bebauungsplans geeignet ist, das Inkrafttreten des neuen Bebauungsrech…
- OVG Thüringen, 09.11.2022 – 1 N 548/19 Urteil
- VG Schleswig, 04.11.2022 – 2 B 55/22 Beschluss
- OVG NRW, 08.08.2022 – 22 A 369/20 Beschluss
- OVG Sachsen, 27.04.2022 – 6 A 583/19 Urteil
- BVerwG, 24.02.2022 – 4 BN 49/21 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 25.01.2022 – OVG 10 S 17/21 Beschluss
Seite 3 von 5