Entscheidungen zu § 221 BBauG
78 Entscheidungen · Allgemeine Verfahrensvorschriften
- OLG Hamm, 16.06.2014 – 16 U 7/13 Urteil
- OLG Stuttgart, 11.11.2013 – 102 U 1/13 Urteil
- OLG Hamm, 26.01.2012 – I-16 U 4/11 (Baul) Urteil
- OLG Celle, 28.05.2008 – 4 U 11/08 Beschluss
- OLG Stuttgart, 29.03.2007 – 102 U 4/06 Urteil
- OLG Hamm, 08.02.2007 – 16 U (Baul.) 6/06 Urteil
-
BGH, 28.02.2019 – III ZB 96/18
Beschluss
Leitsatz 1. Bei der Fristeingabe in den elektronischen Fristenkalender muss eine Kontrolle durch einen Ausdruck der eingegebenen Einzelvorgänge oder eines Fehlerprotokolls erfolgen. Unterbleibt eine derartige Kontrolle, so liegt …
- BGH, 26.11.2009 – III ZR 326/08 Beschluss
-
BGH, 22.02.2007 – III ZR 216/06
Beschluss
Leitsatz BauGB § 85 Abs. 1 Nr. 1, § 214 Abs. 4, § 226 Abs. 2 Satz 2 Hat während des Laufs eines baulandgerichtlichen Verfahrens, das die Anfech- tung eines Enteignungsbeschlusses zwecks Nutzung eines Grundstücks ent- sprechend de…
-
BGH, 30.09.2004 – III ZR 81/04
Beschluß
Leitsatz BauGB § 112 Abs. 2 Die Enteignungsbehörde ist an die Höhe einer im Verfahren nach § 112 Abs. 2 BauGB angeordneten Vorauszahlung im späteren Entschädigungs- feststellungsverfahren nicht gebunden.
-
BGH, 02.10.2003 – III ZR 114/02
Urteil
Leitsatz GG Art. 14 (Ea); NEG §§ 13, 15 a) Bei der Enteigung eines verpachteten und in den landwirtschaftlichen Be- trieb des Pächters eingegliederten Grundstücks kann die (Substanz-)Ent- schädigung des Pächters einen Ausgleich f…
-
BGH, 10.07.2003 – III ZR 379/02
Urteil
Leitsatz BImSchG § 42 Abs. 1, 2 Inhaber des Anspruchs auf Entschädigung für Schallschutzmaßnahmen ist der jeweilige Eigentümer der betroffenen Anlage, der die Schallschutzmaß- nahmen vornimmt; dies kann auch derjenige sein, der d…
-
BGH, 08.05.2003 – III ZR 68/02
Urteil
Leitsatz GG Art. 14 (Ia); BauGB §§ 217, 226 Abs. 2, 3; EEG NW § 50 Abs. 1 Hat gegen die Festsetzung einer Enteignungsentschädigung durch die Enteig- nungsbehörde nur der Enteignungsbetroffene im baulandgerichtlichen Verfah- ren f…
- BGH, 25.10.2001 – III ZR 76/01 Beschluss
-
BGH, 09.11.2000 – III ZR 18/00
Urteil
Leitsatz GG Art. 14 (Ea); NdsEnteigG §§ 8 Abs. 3, 14 Abs. 1 a) § 8 Abs. 3 NdsEnteigG ist dahin auszulegen, daß bei der Beurtei- lung der Frage, ob eine Ausdehnung der Enteignung auf den Rest- besitz geboten ist, - ebenso wie nach…
-
BGH, 10.12.1998 – III ZR 2/98
Urteil
Leitsatz Eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung durch die Verwaltungsbehörde hindert den Lauf der Frist für den Antrag auf gerichtliche Entscheidung entsprechend § 58 VwGO jedenfalls dann, wenn der Betroffene durch die Belehrung a…
- OLG Hamm, 23.11.2023 – 16 U 4/22 Beschluss
- OLG Hamm, 15.03.2017 – 32 SA 3/17 Beschluss
- OLG Hamm, 19.01.2017 – 16 W (Baul) 1/16 Beschluss
- OLG Naumburg, 29.11.2012 – 2 U 63/12 (Baul) Urteil
- OLG Naumburg, 07.06.2012 – 2 U 140/11 (Baul) Urteil
- OLG Naumburg, 07.06.2012 – 2 U 138/11 (Baul) Urteil
- LG Neuruppin, 04.11.2011 – 8 O 2/09 Urteil
- LG Düsseldorf, 25.07.2007 – 30 O 6/06 (Baul) Urteil
- OLG Celle, 30.09.2004 – 4 U 53/04 (Baul) Urteil
- OLG Hamm, 11.03.2004 – 16 U (Baul) 12/00 Urteil
- OLG Celle, 14.03.2002 – 4 U 12/01 (Baul) Urteil
- OLG Hamm, 26.11.1998 – 16 U (Baul.) 10/98 Urteil
Seite 2 von 2