Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 177 BBauG

Entscheidungen zu § 177 BBauG

100 Entscheidungen · Modernisierungs- und Instandsetzungsgebot

  1. VGH Baden-Württemberg, 05.04.2007 – 8 S 2090/06 Urteil
  2. FG Thüringen, 20.06.2012 – 4 K 953/10 Urteil
  3. BVerwG, 20.11.2012 – 4 B 7.12 Beschluss
  4. BGH, 04.04.2002 – III ZR 4/01 Urteil

    Leitsatz (zu Ziff. 1, 2, 9) ja VermG § 3 Abs. 3 Satz 2 bis 5; BGB § 195 in der bis zum 31.12.2001 gelten- den Fassung a) Zum Kostenerstattungsanspruch des Verfügungsberechtigten nach § 3 Abs. 3 Satz 4 VermG gegen den Berechtigten…

  5. VG Stuttgart, 10.03.2005 – 2 K 1920/03 Urteil
  6. OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2010 – 13 A 114.07 Urteil
  7. BFH, 17.04.2018 – IX R 27/17 Urteil

    Leitsatz Hat die zuständige Gemeindebehörde eine bindende Entscheidung über die von ihr nach § 7h Abs. 1 EStG zu prüfenden Voraussetzungen getroffen, hat das FA diese im Besteuerungsverfahren ohne weitere Rechtmäßigkeitsprüfung z…

  8. BFH, 10.10.2017 – X R 1/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. NV: Die Bindungswi…

  9. FG Thüringen, 22.08.2017 – 2 K 688/16 Urteil
  10. BFH, 10.10.2017 – X R 6/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. Die Bindungswirkung de…

  11. VG Regensburg, 07.07.2022 – RO 7 K 18.2001 Urteil
  12. FG Sachsen-Anhalt, 27.02.2013 – 3 K 1184/08 Urteil
  13. FG Sachsen-Anhalt, 27.02.2013 – 3 K 1183/08 Urteil
  14. BFH, 22.10.2014 – X R 15/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Daher prüft allein die Gemeinde, ob Modernisierungs- und Instandsetzungsmaß…

  15. BFH, 02.09.2008 – X R 7/07 Urteil

    Leitsatz Enthält die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde nach § 7h Abs. 2 EStG den Hinweis, die Bescheinigung sei nicht alleinige Voraussetzung für die Inanspruchnahme der Steuervergünstigung, obliegt die Prüfung der Vo…

  16. FG Sachsen-Anhalt, 27.02.2013 – 3 K 1620/09 Urteil
  17. FG Hessen, 12.12.2011 – 8 K 1754/08 Urteil
  18. FG Hessen, 05.10.2011 – 3 K 2594/07 Urteil
  19. BFH, 06.12.2016 – IX R 17/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Eine im Grundlagenbescheid enthaltene "Vorbehaltsklausel", dass die Beschei…

  20. OVG Berlin-Brandenburg, 14.11.2012 – OVG 2 B 4.11 Urteil
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 14.11.2012 – OVG 2 B 5.11 Urteil
  22. FG Sachsen-Anhalt, 31.08.2011 – 3 K 80/11 Urteil
  23. VG Stuttgart, 30.09.2010 – 2 K 3353/08 Urteil
  24. FG Baden-Württemberg, 29.07.2010 – 2 K 5606/08 Urteil
  25. VGH Hessen, 21.10.1993 – 4 UE 3584/89 Urteil
  26. BFH, 22.09.2005 – IX R 13/04 Urteil

    Leitsatz Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde gemäß § 7h Abs. 2 EStG stellt einen Grundlagenbescheid dar, bei dessen Erlass allein die Gemeindebehörde prüft, ob Modernisierungsmaßnahmen und Instandsetzungsmaßnahmen i…

  27. FG Köln, 25.02.2016 – 11 K 1423/14 Urteil
  28. BFH, 25.02.2014 – X R 4/12 Urteil

    Leitsatz NV: Nach § 10f Abs. 1 Satz 1 i.V.m § 7h Abs. 1 EStG sind Baumaßnahmen in einem Sanierungsgebiet nur förderungsfähig, wenn sie während der Geltungsdauer der Sanierungssatzung erfolgen.

  29. BVerwG, 21.09.2005 – 4 B 57.05 Beschluss
  30. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 04.12.2024 – 3 LB 276/16 Urteil
  31. VG Gelsenkirchen, 12.03.2024 – 6 K 5527/19 Urteil
  32. VG Gelsenkirchen, 16.04.2020 – 6 L 1938/19 Beschluss
  33. OVG Saarland, 23.10.2019 – 2 D 254/19 Beschluss
  34. BGH, 29.06.2006 – V ZR 4/06 Beschluss
  35. BFH, 06.10.2016 – IX B 81/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Aussetzung des Verfahrens kommt nicht mehr in Betracht, wenn das Verwaltungsverfahren, von dessen Ausgang die Entscheidung des Rechtsstreits abhängt, abgeschlossen ist. Das ist der Fall, wenn die zuständige Behörd…

  36. BFH, 18.09.2002 – X R 183/96 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein gewerblicher Grundstückshandel auch dann anzunehmen ist, wenn bei dem Ankauf, der Bebauung und der Veräußerung von Grundstücken die Drei-Objekt-Grenze nicht überschritten wird…

  37. OVG Berlin-Brandenburg, 28.11.2023 – OVG 10 B 26/23 Urteil
  38. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.09.2023 – 3 LB 335/18 OVG Urteil
  39. VGH Baden-Württemberg, 26.01.2022 – 5 S 1259/20 Urteil
  40. OVG Berlin-Brandenburg, 01.09.2021 – 8 K 69.19 Urteil
  41. FG Baden-Württemberg, 20.11.2019 – 4 K 2229/17 Urteil
  42. FG Baden-Württemberg, 20.11.2019 – 4 K 2228/17 Urteil
  43. FG Baden-Württemberg, 20.11.2019 – 4 K 2226/17 Urteil
  44. FG Baden-Württemberg, 20.11.2019 – 4 K 2227/17 Urteil
  45. VG Neustadt an der Weinstraße, 02.04.2013 – 3 K 659/12.NW Beschluss
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 14.11.2012 – OVG 2 B 3.11 Urteil
  47. OVG Berlin-Brandenburg, 16.02.2012 – 13 K 3.09 Urteil
  48. BGH, 22.02.2008 – V ZR 30/07 Urteil

    Leitsatz VermG § 3 Abs. 3 Sätze 4 und 5 a) Bei den nach Maßgabe von § 177 Abs. 4 und 5 BauGB finanzierten Instandsetzungen und Moder- nisierungen einerseits und bei außergewöhnlichen Erhaltungs- und Instandsetzungsmaßnahmen ander…

  49. BGH, 11.03.2005 – V ZR 153/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 2039 VermG § 3 Abs. 3 Satz 4, § 16 Abs. 2, 5 und 10, § 18 Abs. 2 a) Der Berechtigte hat dem Verfügungsberechtigten entsprechend § 3 Abs. 3 Satz 4 VermG auch Aufwendungen für außergewöhnliche Erhaltungsmaßnahmen zu …

  50. BGH, 17.05.2001 – III ZR 283/00 Urteil

    Leitsatz VermG § 3 Abs. 3 Satz 2 Buchst. a, Satz 3, 4 a) Die Bestimmung des § 3 Abs. 3 Satz 3 VermG ist nicht auf Modernisie- rungsmaßnahmen anwendbar, auch wenn die hierfür aufzuwendenden Kosten den Verfügungsberechtigten als Ve…

Seite 1 von 2