Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 62 BBG 2009

Entscheidungen zu § 62 BBG 2009

173 Entscheidungen · Folgepflicht

  1. OVG Schleswig, 25.11.2024 – 16 LA 1/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Folgepflicht aus § 62 Abs. 1 Satz 2 BBG (bzw. § 35 Abs. 1 Satz 2 BeamtStG) ist eine der unmittelbar aus dem öffentlich-rechtlichen Treuverhältnis folgenden Grundpflichten des Beamten und gehört zu den hergebrachte…

  2. VG Frankfurt am Main, 14.11.2019 – 9 K 5011/18.F Urteil
  3. VG Mainz, 15.11.2019 – 4 K 32/19.MZ Urteil

    Leitsatz 1. Taugliche Rechtsgrundlage für den Erlass der Leitsätze für private Finanzgeschäfte durch die Beklagte bilden die beamtenrechtliche Wohlverhaltenspflicht und Weisungsbefugnis des Dienstherren aus § 31 Abs. 3 Satz 2 BBa…

  4. VG Düsseldorf, 12.08.2024 – 38 K 5207/21.BDG Urteil
  5. OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2020 – 10 A 10105/20 Beschluss
  6. VG München, 11.10.2022 – M 21a K 22.2292 Urteil
  7. VG Düsseldorf, 14.05.2019 – 38 K 9264/18.BDG Urteil
  8. VG Freiburg, 18.03.2025 – 13 K 900/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Kontaktverbot zielt nach seinem objektiven Sinngehalt auf organisationsinterne Wirkung und nicht auf unmittelbare Rechtswirkung nach außen, sodass ungeachtet der Frage, ob das Verbot auch in die private Lebenssphä…

  9. OVG Sachsen-Anhalt, 31.01.2023 – 11 L 1/21 Urteil

    Leitsatz Ein nicht polizeidienstunfähiger Bundespolizeibeamter verletzt schuldhaft seine Dienstpflichten aus 2 BPolBG i. V. m. § 96 Abs. 1 Satz 1 BBG, wenn er an insgesamt 56 Tagen den zuvor mündlich oder schriftlich erteilten We…

  10. VG Magdeburg, 01.12.2020 – 15 A 10/19 Urteil
  11. VG Wiesbaden, 23.07.2020 – 25 K 278/19.WI.D Urteil
  12. VG Wiesbaden, 31.01.2013 – 25 K 812/11.WI.D Urteil
  13. VG Düsseldorf, 24.03.2025 – 38 K 6622/23 Urteil
  14. VG Magdeburg, 06.02.2025 – 15 A 10/24 MD Urteil

    Leitsatz 1. Das Disziplinarverfahren ist nach bisherigem Recht, d.h. auch nach Inkrafttreten der Neuregelungen des Bundesdisziplinargesetzes vom 20.12.2023 nach den Verfahrensregeln und -grundsätzen des BDG in der vorherigen Fass…

  15. VG Bremen, 16.10.2024 – 8 K 752/23 Urteil
  16. VG Schleswig, 27.02.2024 – 22 A 2/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Beamter, der unsachliche Kommentare in Aktenvermerken hinterlässt und mit E-Mail mitteilt, dass er beabsichtigt, auch zukünftig entsprechende Aktenvermerke zu erstellen und sich weigert, sich in eine Terminliste e…

  17. VG Göttingen, 27.07.2016 – 1 A 263/14 Urteil
  18. BVerwG, 23.04.2026 – 2 A 8.25 Urteil

    Leitsatz 1. In Bagatellfällen, die schon die Verhängung der mildesten Disziplinarmaßnahme nicht zu tragen vermögen, hat die Einleitung eines Disziplinarverfahrens zu unterbleiben. 2. Außerhalb des Disziplinarrechts mit den dort v…

  19. BVerwG, 30.04.2025 – 1 WB 34.24 Beschluss
  20. OVG NRW, 04.02.2026 – 31 A 2113/24.BDG Urteil
  21. OVG NRW, 07.02.2024 – 31 A 496/20.BDG Urteil
  22. OVG NRW, 21.12.2022 – 31 A 496/20.BDG Beschluss
  23. VG Wiesbaden, 09.07.2015 – 25 K 1066/13.WI.D Urteil
  24. VG Wiesbaden, 23.01.2014 – 25 K 283/12.WI.D Urteil
  25. OVG Hamburg, 06.07.2012 – 11 Bf 251/10.F Urteil

    Leitsatz 1. Nach Zustellung einer Disziplinarverfügung darf das Verfahren gemäß § 19 Abs. 1 Satz 1 BDG nicht mehr auf neue Vorwürfe ausgedehnt werden. Hebt der nachgeordnete Dienstvorgesetzte die Disziplinarverfügung auf, um das …

  26. BVerwG, 20.09.2018 – 2 C 47/17 Urteil
  27. BVerwG, 20.09.2018 – 2 C 46/17 Urteil
  28. BVerwG, 20.09.2018 – 2 C 45/17 Urteil

    Leitsatz 1. Legt der Dienstherr in Ausübung seines Organisationsermessens die konkrete Arbeitszeit eines Beamten durch allgemeine Richtlinien im Sinne des § 35 Satz 2 BeamtStG fest, steht es dem Beamten nicht zu, eigenmächtig hie…

  29. BVerwG, 20.09.2018 – 2 C 44/17 Urteil
  30. VG Magdeburg, 27.11.2024 – 15 A 14/24 MD Urteil

    Leitsatz 1. Das Disziplinarverfahren ist nach bisherigem Recht, d.h. auch nach Inkrafttreten der Neuregelungen des Bundesdisziplinargesetzes vom 20.12.2023 nach den Verfahrensregeln und -grundsätzen des BDG in der vorherigen Fass…

  31. VG Wiesbaden, 13.11.2024 – 25 K 404/22.WI.D Urteil
  32. VG Minden, 30.10.2024 – 12 L 697/24 Anerkenntnisurteil
  33. VG Magdeburg, 09.12.2014 – 8 A 3/14 Urteil
  34. VG Magdeburg, 18.07.2012 – 8 A 13/11 Urteil
  35. BGH, 15.08.2019 – III ZR 18/19 Urteil

    Leitsatz Die Remonstrationspflicht gemäß § 36 Abs. 2 BeamtStG und § 63 Abs. 2 BBG ist dem Grundsatz nach keine Amtspflicht, die dem Beamten Dritten gegenüber obliegt.

  36. BVerwG, 31.08.2017 – 2 A 6/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Meinungsäußerungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG) berechtigt den Beamten grundsätzlich auch dazu, im Dienst in Gesprächen mit seinen Kollegen Kritik an der Politik der Regierung oder anderen Organen seines Diens…

  37. VGH Baden-Württemberg, 13.06.2024 – DB 16 S 186/23 Urteil
  38. VG Bayreuth, 19.03.2024 – B 5 K 22.1016 Urteil
  39. OVG NRW, 17.01.2024 – 31 A 1818/21.BDG Urteil
  40. VG Bayreuth, 17.03.2023 – B 5 S 23.128 Beschluss
  41. VG Stuttgart, 18.11.2021 – 10 K 3806/21 Beschluss
  42. VG Düsseldorf, 24.11.2020 – 38 K 1679/20.BDG Urteil
  43. VG Düsseldorf, 06.01.2020 – 38 K 5465/19.BDG Urteil
  44. VG Meiningen, 05.12.2019 – 6 D 60017/17 Urteil

    Leitsatz Einzelfall der Zurückstufung um 2 Ämter als angemessene Disziplinarmaßnahme bei Arbeitszeitbetrug, Manipulation im elektronischen Zeiterfassungssystem und unerlaubtem Fernbleiben vom Dienst über einen Zeitraum von deutli…

  45. VG Wiesbaden, 20.12.2018 – 25 K 666/16.WI.D Urteil
  46. OVG Schleswig, 10.12.2015 – 16 LB 3/12 Urteil
  47. VG Wiesbaden, 09.07.2015 – 25 K 938/13.WI.D Urteil
  48. VG Wiesbaden, 23.06.2015 – 25 K 611/13.WI.D Urteil
  49. OVG NRW, 07.05.2013 – 1 A 2400/11 Beschluss
  50. OVG NRW, 10.01.2013 – 1 B 1197/12 Beschluss

Seite 1 von 4