Entscheidungen zu § 2 BörsG 2007

24 Entscheidungen · Börsen und weitere Begriffsbestimmungen

OLG Frankfurt am Main, 14.05.2013 – 1 U 176/10 Urteil
BGH, 22.02.2024 – III ZR 13/23 Urteil
Leitsatz Amtshaftung Börse, Rechtskraft eines verwaltungsgerichtlichen Urteils 1. Für Amtspflichtverletzungen des Organs einer Börse haftet das Land, das den Rechtsträger der Börse durch die Erteilung der Erlaubnis gemäß § 5 Abs.…
BGH, 22.09.2020 – XI ZR 39/19 Urteil
Leitsatz Zur Haftung des Kommissionärs im Falle der Aufhebung des Ausführungsgeschäfts im börslichen Freiverkehr wegen Mistrade.
VGH Hessen, 06.02.2020 – 6 A 2758/16 Urteil
VG Düsseldorf, 07.08.2015 – 20 L 2589/15 Beschluss
VGH Hessen, 30.11.2011 – 6 A 2903/09 Urteil
VG Frankfurt am Main, 19.06.2008 – 1 E 2583/07 Urteil
Leitsatz Ein Handelsteilnehmer (hier: Skontroführer) kann nur für eigenes fehlerhaftes Verhalten mit einer Sanktion nach § 20 Abs. 2 BörsG belegt werden und nicht für das eigenverantwortliche Verhalten des Börsenhändlers, der für…
BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 5.12 Urteil
Leitsatz 1. § 39g Abs. 2 der Börsenordnung der Frankfurter Wertpapierbörse vom 20. März 2007 (BörsO 2007) war rechtswidrig, soweit er im vorhergehenden Zuteilungszeitraum rechtswidrig von der Skontrenzuteilung ausgeschlossene Sko…
VG Wiesbaden, 17.12.2024 – 6 L 1867/24.WI Beschluss
LG Frankfurt am Main, 23.03.2023 – 3-05 O 8/22 Beschluss
LG Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 3-5 O 19/22 Beschluss
FG Köln, 17.06.2020 – 13 K 2038/16 Urteil
LG Frankfurt am Main, 20.08.2019 – 3-05 O 25/28 Beschluss
LG Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 3-05 O 38/18 Beschluss
LG Stuttgart, 08.05.2019 – 31 O 25/13 KfH SpruchG Beschluss
VG Frankfurt am Main, 08.03.2019 – 2 K 6239/17.F, 6 A 857/19.Z Urteil
OLG Schleswig, 20.12.2018 – 5 U 279/18 Urteil
LG Flensburg, 25.05.2018 – 3 O 333/17 Urteil
LG Stuttgart, 03.04.2018 – 31 O 138/15 KfHSpruchG, 31 O 138/15 Beschluss
VG Frankfurt am Main, 19.11.2014 – 2 K 2570/13.F Urteil
VG Frankfurt am Main, 19.11.2014 – 2 K 1675/13.F Urteil
VG Frankfurt am Main, 19.11.2014 – 2 K 338/14.F Urteil
VG Frankfurt am Main, 19.06.2008 – 1 E 3436/06 Urteil
Leitsatz Ein Handelsteilnehmer (hier: Skontroführer) kann nur für eigenes fehlerhaftes Verhalten mit einer Sanktion nach § 20 Abs. 2 BörsG belegt werden und nicht für das eigenverantwortliche Verhalten des Börsenhändlers, der für…
VGH Hessen, 16.04.2008 – 6 UE 1472/07 Urteil
Leitsatz Ein von der Geschäftsführung der Börse nach § 27 Abs. 1 Satz 1 BörsG zugelassener, bei der Verteilung von Aktienskontren nach § 29 BörsG nicht berücksichtigter Skontroführer kann gegen die Zuteilung der Aktienskontren an…