Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 45 BörsG 2007

Entscheidungen zu § 45 BörsG 2007

85 Entscheidungen · Einlage; Verwendungsabrede

  1. OLG Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
  2. BGH, 18.09.2012 – XI ZR 344/11 Urteil

    Leitsatz 1. Wendet sich der Emittent von Wertpapieren ausdrücklich auch an das unkundige und börsenunerfahrene Publikum, so bestimmt sich der Empfängerhorizont für Prospekterklärungen nach den Fähigkeiten und Erkenntnismöglichkei…

  3. LG Düsseldorf, 24.10.1980 – 1 O 148/80 Urteil
  4. BGH, 21.05.2003 – IV ZR 327/02 Urteil

    Leitsatz AVB f. Rechtsschutzvers. (ARB 75) § 4 Abs. 1 c Das Geltendmachen von Ansprüchen aus § 45 BörsG ist nicht als Wahrnehmung rechtlicher Interessen aus dem Bereich des Rechtes der Handelsgesellschaften anzusehen.

  5. OLG Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  6. BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…

  7. OLG Hamm, 05.02.2015 – 34 U 265/12 Urteil
  8. OLG Hamm, 29.01.2015 – 34 U 169/13 Urteil
  9. OLG Hamm, 29.01.2015 – 34 U 213/12 Urteil
  10. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 214/12 Urteil
  11. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 216/12 Urteil
  12. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 219/12 Urteil
  13. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 221/12 Urteil
  14. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 226/12 Urteil
  15. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 43/13 Urteil
  16. BGH, 19.07.2004 – II ZR 218/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Juli 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 2 Bf, 826 E, Gb, H AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1; WpHG § 15 a.F.; BörsG § 88 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; StGB §§ 263, 264 a …

  17. BGH, 21.10.2014 – XI ZB 12/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren muss den maßgeblichen Sach- und Streitstand, über den entschieden wird, wiedergeben und die gestellten Musteranträge erkennen lassen. 2. Ein ordnungsgemäßer Rechts…

  18. BGH, 21.02.2013 – III ZR 139/12 Urteil

    Leitsatz Die tatsächliche Vermutung, dass es dem Anleger für seine Anlageentscheidung auf die Richtigkeit aller wesentlichen Prospektangaben ankommt, erfasst Feststellungen in einem veröffentlichten Wirtschaftsprüfertestat grunds…

  19. BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …

  20. BGH, 20.05.2008 – X ARZ 98/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 3; VerkProspG § 13 Abs. 2 a.F. a) Für eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO genügt es, dass ein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand der Streitgeno…

  21. BGH, 03.12.2007 – II ZR 21/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 276 Cc, 280 a) Über die Nachteile und Risiken eines angebotenen Kapitalanlagemodells muss der Anlageinteressent in dem Emissionsprospekt zutreffend und vollständig auf- geklärt werden. Dazu gehört auch, dass er au…

  22. LG Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 208/14 Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2011 – 5 U 103/10 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2011 – 5 U 51/10 Urteil
  25. OLG Saarbrücken, 15.12.2005 – 8 U 330/04 - 72 Urteil
  26. LG Bonn, 15.05.2001 – 11 O 181/00 Urteil
  27. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  28. BGH, 23.10.2018 – XI ZB 3/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Angabe in einem Verkaufsprospekt, die Kapitalanlagegesellschaft verwende "einen Teil" der ihr aus dem Sondervermögen geleisteten Vergütungen für wiederkehrende Vergütungen an Vermittler von Anteilen als Vermittlun…

  29. BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…

  30. BGH, 14.05.2013 – XI ZR 335/11 Urteil
  31. BGH, 31.05.2011 – II ZR 141/09 Urteil

    Leitsatz Dritter Börsengang 1. Mit der Übernahme des Prospekthaftungsrisikos durch die Gesellschaft bei der Platzierung von Altaktien an der Börse werden entgegen § 57 Abs. 1 Satz 1 AktG Einlagen an den Altaktionär zurückgewährt,…

  32. BGH, 03.03.2008 – II ZR 310/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. März 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "ComROAD VIII" BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 Zur haftungsbegründenden Kausalität fehlerhafter Ad-hoc-Publizität auf dem Sekun…

  33. BGH, 07.01.2008 – II ZR 229/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 "ComROAD VI" a) Im Rahmen der Informationsdeliktshaftung gemäß § 826 BGB wegen fehlerhaf- ter Ad-hoc-Publizität auf dem Sekundärmarkt kann auf den Nachweis der kon- kreten Kausalität für de…

  34. BGH, 07.01.2008 – II ZR 68/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. Januar 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "ComROAD VII“ BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 Zur haftungsbegründenden Kausalität fehlerhafter Ad-hoc-Publizität auf dem Seku…

  35. BGH, 04.06.2007 – II ZR 147/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 "ComROAD IV“ a) Im Rahmen der Informationsdeliktshaftung gemäß § 826 BGB wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität auf dem Sekundärmarkt kann auf den Nachweis der konkreten Kausalität für den Wi…

  36. BGH, 03.05.2006 – IV ZR 252/04 Urteil

    Leitsatz ARB 94 § 3 (2) c Die Geltendmachung von Prospekthaftungsansprüchen stellt keine nach § 3 (2) c ARB 94 ausgeschlossene Wahrnehmung rechtlicher Interessen aus dem Recht der Handelsgesellschaften dar.

  37. BGH, 19.07.2004 – II ZR 217/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Juli 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 2 Bf, 826 E, Gb, H AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1; WpHG § 15 a.F.; BörsG § 88 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; StGB §§ 263, 264 a …

  38. BGH, 19.07.2004 – II ZR 402/02 Urteil

    Leitsatz (nur zu III., IV.) ja BGB § 826 C, E, Gb Zur persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen.

  39. BAG, 28.09.2006 – 8 AZR 568/05 Urteil
  40. LG Dortmund, 08.01.2016 – 3 O 486/14 Urteil
  41. LG Dortmund, 19.11.2015 – 12 O 23/14 Urteil
  42. LG Dortmund, 11.09.2015 – 3 O 247/14 Urteil
  43. LG Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 35/15 Urteil
  44. LG Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 485/14 Urteil
  45. LG Dortmund, 28.08.2015 – 3 O 184/14 Urteil
  46. LG Dortmund, 14.08.2015 – 3 O 482/13 Urteil
  47. LG Dortmund, 10.07.2015 – 3 O 243/14 Urteil
  48. LG Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 431/13 Urteil
  49. LG Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 555/13 Urteil
  50. LG Dortmund, 10.06.2015 – 3 O 489/15 Urteil

Seite 1 von 2