Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 44 BörsG 2007

Entscheidungen zu § 44 BörsG 2007

119 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen, anwendbare Vorschriften

  1. BGH, 19.07.2022 – XI ZB 32/21 Beschluss

    Leitsatz Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere Bestätigung von Senat, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.), sowie …

  2. BGH, 19.09.2023 – XI ZB 19/21 Beschluss
  3. BGH, 18.09.2012 – XI ZR 344/11 Urteil

    Leitsatz 1. Wendet sich der Emittent von Wertpapieren ausdrücklich auch an das unkundige und börsenunerfahrene Publikum, so bestimmt sich der Empfängerhorizont für Prospekterklärungen nach den Fähigkeiten und Erkenntnismöglichkei…

  4. BGH, 19.09.2023 – XI ZB 16/21 Beschluss
  5. BGH, 15.03.2022 – XI ZB 31/20 Beschluss

    Leitsatz Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.)

  6. OLG Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 04.03.2010 – I-6 U 49/09 Urteil
  8. BGH, 21.02.2013 – III ZR 139/12 Urteil

    Leitsatz Die tatsächliche Vermutung, dass es dem Anleger für seine Anlageentscheidung auf die Richtigkeit aller wesentlichen Prospektangaben ankommt, erfasst Feststellungen in einem veröffentlichten Wirtschaftsprüfertestat grunds…

  9. OLG Düsseldorf, 26.04.2012 – I-6 U 73/11 Urteil
  10. BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…

  11. BGH, 20.05.2008 – X ARZ 98/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 3; VerkProspG § 13 Abs. 2 a.F. a) Für eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO genügt es, dass ein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand der Streitgeno…

  12. BGH, 03.12.2007 – II ZR 21/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 276 Cc, 280 a) Über die Nachteile und Risiken eines angebotenen Kapitalanlagemodells muss der Anlageinteressent in dem Emissionsprospekt zutreffend und vollständig auf- geklärt werden. Dazu gehört auch, dass er au…

  13. OLG Frankfurt am Main, 08.05.2013 – 19 U 295/12 Urteil
  14. LG Dortmund, 20.07.2012 – 25 O 75/11 Urteil
  15. LG Dortmund, 20.07.2012 – 25 O 77/11 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 08.05.2006 – I-5 Sa 38/06 Beschluss
  17. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  18. OLG Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
  19. OLG Hamm, 05.02.2015 – 34 U 265/12 Urteil
  20. OLG Hamm, 29.01.2015 – 34 U 213/12 Urteil
  21. OLG Hamm, 29.01.2015 – 34 U 169/13 Urteil
  22. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 219/12 Urteil
  23. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 214/12 Urteil
  24. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 216/12 Urteil
  25. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 221/12 Urteil
  26. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 226/12 Urteil
  27. OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 43/13 Urteil
  28. LG Dortmund, 31.10.2012 – 21 O 219/11 Urteil
  29. LG Dortmund, 02.05.2012 – 8 O 73/11 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2011 – 5 U 51/10 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2011 – 5 U 103/10 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 16.10.2008 – I-6 U 247/07 Urteil
  33. BGH, 13.09.2022 – XI ZB 13/21 Beschluss

    Leitsatz § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG verlangt als weitere ungeschriebene Voraussetzung, dass der Rechtsbeschwerdeführer im Zeitpunkt der Einlegung der Rechtsbeschwerde, spätestens aber mit Ablauf der Rechtsbeschwerdefrist, beschwer…

  34. BGH, 21.10.2014 – XI ZB 12/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren muss den maßgeblichen Sach- und Streitstand, über den entschieden wird, wiedergeben und die gestellten Musteranträge erkennen lassen. 2. Ein ordnungsgemäßer Rechts…

  35. BGH, 07.01.2008 – II ZR 229/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 "ComROAD VI" a) Im Rahmen der Informationsdeliktshaftung gemäß § 826 BGB wegen fehlerhaf- ter Ad-hoc-Publizität auf dem Sekundärmarkt kann auf den Nachweis der kon- kreten Kausalität für de…

  36. BGH, 04.06.2007 – II ZR 147/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 "ComROAD IV“ a) Im Rahmen der Informationsdeliktshaftung gemäß § 826 BGB wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität auf dem Sekundärmarkt kann auf den Nachweis der konkreten Kausalität für den Wi…

  37. BAG, 28.09.2006 – 8 AZR 568/05 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 28.04.2017 – 10 O 54/16 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 28.04.2017 – 10 O 271/16 Urteil
  40. LG Hamburg, 17.03.2017 – 329 O 270/15 Urteil
  41. LG Hamburg, 17.03.2017 – 329 O 265/15 Urteil
  42. LG Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 208/14 Urteil
  43. LG Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 129/14 Urteil
  44. LG Dortmund, 16.07.2013 – 1 O 216/10 Urteil
  45. LG Dortmund, 16.07.2013 – 1 O 203/10 Urteil
  46. OLG Hamm, 07.11.2011 – I-8 U 55/11 Urteil
  47. OLG Hamm, 07.11.2011 – I-8 U 51/11 Urteil
  48. LG Dortmund, 28.06.2011 – 1 O 242/10 Urteil
  49. LG Dortmund, 23.11.2010 – 1 O 125/09 Urteil
  50. LG Dortmund, 23.11.2010 – 1 O 134/09 Urteil

Seite 1 von 3