Entscheidungen zu § 44 BörsG 2007

198 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen, anwendbare Vorschriften

BGH, 25.10.2022 – II ZR 22/22 Beschluss
Leitsatz Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine gesellschaftsrechtliche Haftung der Gründungs- bzw.…
BGH, 12.11.2024 – XI ZB 14/21 Beschluss
Leitsatz 1. Zur Vertriebsverantwortung von Gründungsgesellschaftern. 2. Zur Pflicht, einen Nachtrag zum Verkaufsprospekt zu veröffentlichen.
BGH, 22.11.2022 – XI ZB 28/21 Beschluss
Leitsatz Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als Tre…
BGH, 19.01.2021 – XI ZB 35/18 Beschluss
Leitsatz Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektver…
OLG Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
BGH, 05.03.2024 – XI ZB 17/22 Beschluss
Leitsatz Für eine Haftung des Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 BGB neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung nach § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fa…
OLG Bremen, 22.06.2022 – 1 Kap 1/17 Beschluss
BGH, 11.07.2023 – XI ZB 20/21 Beschluss
Leitsatz 1. Eine Haftung eines Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 BGB neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung nach § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden F…
BGH, 13.12.2022 – XI ZB 10/21 Beschluss
Leitsatz Der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gilt auch dann, wenn der Anleger seine Beteiligung erst nach Ablauf der in § 13 Abs. 1 Nr. 1 VerkProspG in der Fassung vom 22. Dezember 2006, § 44 Abs. 1 Satz 1 BörsG i…
BGH, 19.07.2022 – XI ZB 32/21 Beschluss
Leitsatz Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere Bestätigung von Senat, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.), sowie …
OLG München, 03.05.2023 – 7 U 4308/22 Endurteil
BGH, 19.09.2023 – XI ZB 19/21 Beschluss
BGH, 25.07.2023 – XI ZB 11/21 Beschluss
Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Aussetzung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG.
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss
Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
BGH, 18.09.2012 – XI ZR 344/11 Urteil
Leitsatz 1. Wendet sich der Emittent von Wertpapieren ausdrücklich auch an das unkundige und börsenunerfahrene Publikum, so bestimmt sich der Empfängerhorizont für Prospekterklärungen nach den Fähigkeiten und Erkenntnismöglichkei…
BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21 Beschluss
Leitsatz 1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).
BGH, 05.11.2024 – XI ZR 251/22 Urteil
BGH, 11.06.2024 – XI ZR 491/21 Urteil
BGH, 11.06.2024 – XI ZR 489/21 Urteil
BGH, 12.03.2024 – XI ZB 2/22 Beschluss
Leitsatz 1. Zu den Prospektangaben bei einem Schiffsfonds hinsichtlich der Verdrängung kleinerer Schiffsklassen durch größere Schiffe (sog. Kaskadeneffekt) und der Reduktion des Einsatzes kleinerer Schiffe auf Zubringerdienste un…
BGH, 19.09.2023 – XI ZB 16/21 Beschluss
BGH, 13.09.2022 – XI ZB 13/21 Beschluss
Leitsatz § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG verlangt als weitere ungeschriebene Voraussetzung, dass der Rechtsbeschwerdeführer im Zeitpunkt der Einlegung der Rechtsbeschwerde, spätestens aber mit Ablauf der Rechtsbeschwerdefrist, beschwer…
BGH, 15.03.2022 – XI ZB 31/20 Beschluss
Leitsatz Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.)
BGH, 04.06.2024 – II ZB 17/22 Beschluss
Leitsatz 1. Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Verbesserung des Anlegerschutzes vom 28. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2630) treffen die Altgesellschafter einer Publikumskommanditgesellschaft Aufklärungspflichten nach § 311 Abs. 2…
BGH, 22.11.2022 – XI ZB 22/21 Beschluss
BGH, 20.09.2022 – XI ZB 34/19 Beschluss
Leitsatz 1. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als …
BGH, 26.04.2022 – XI ZB 27/20 Beschluss
Leitsatz Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere Bestätigung von Senat, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.).
OLG Düsseldorf, 04.03.2010 – I-6 U 49/09 Urteil
BGH, 22.02.2022 – XI ZB 12/20 Beschluss
BGH, 11.01.2022 – XI ZB 11/20 Beschluss
BGH, 11.01.2022 – XI ZB 13/20 Beschluss
BGH, 11.01.2022 – XI ZB 17/20 Beschluss
BGH, 11.01.2022 – XI ZB 19/20 Beschluss
BGH, 11.01.2022 – XI ZB 1/21 Beschluss
BGH, 14.05.2013 – XI ZR 335/11 Urteil
BGH, 12.11.2024 – XI ZB 22/22 Beschluss
Leitsatz 1. Zu der Pflicht des Oberlandesgerichts, die Grenzen von Feststellungszielen einzuhalten. 2. Zum Erfordernis von Angaben über Bewertungsgutachten und zu ihrer Darstellung in einem Verkaufsprospekt eines geschlossenen Im…
BGH, 17.09.2024 – XI ZB 8/21 Beschluss
Leitsatz Zu der Pflicht des Oberlandesgerichts, die Grenzen von Feststellungszielen einzuhalten.
BGH, 21.02.2013 – III ZR 139/12 Urteil
Leitsatz Die tatsächliche Vermutung, dass es dem Anleger für seine Anlageentscheidung auf die Richtigkeit aller wesentlichen Prospektangaben ankommt, erfasst Feststellungen in einem veröffentlichten Wirtschaftsprüfertestat grunds…
LG Düsseldorf, 20.03.2019 – 13 O 286/17 Urteil
OLG Hamm, 05.02.2015 – 34 U 265/12 Urteil
OLG Hamm, 29.01.2015 – 34 U 213/12 Urteil
OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 221/12 Urteil
OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 214/12 Urteil
OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 216/12 Urteil
OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 219/12 Urteil
OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 226/12 Urteil
BGH, 08.11.2022 – XI ZB 21/21 Beschluss
BGH, 20.09.2022 – XI ZB 3/20 Beschluss
Leitsatz Zu Rechtsbeschwerden von Musterbeklagten und Anschlussrechtsbeschwerden gegen Musterbeklagte, die von der spezialgesetzlichen Prospekthaftung erfasst werden.
BGH, 26.04.2022 – XI ZB 32/19 Beschluss
Leitsatz Richtet sich im Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz die Rechtsbeschwerde eines Musterbeklagten gegen ein Feststellungsziel und verfolgt der Musterkläger mit der Anschlussrechtsbeschwerde ein anderes …
BGH, 22.02.2022 – XI ZB 32/20 Beschluss
Leitsatz Ergibt in einem Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz die Auslegung eines auf Feststellung eines Prospektfehlers gerichteten Feststellungsziels, dass der Prospektfehler ausschließlich als anspruchsbegr…

Seite 1 von 4