Rechtsprechung / § 77 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 77 AufenthG 2004

86 Entscheidungen · Schriftform; Ausnahme von Formerfordernissen

  1. VG Magdeburg, 19.05.2020 – 8 A 138/19 Urteil
  2. VG Düsseldorf, 25.03.2020 – 7 K 6873/17 Gerichtsbescheid
  3. VG Düsseldorf, 10.07.2018 – 22 L 1087/18 Beschluss
  4. VG Arnsberg, 16.05.2018 – 10 K 1190/17 Urteil
  5. OVG Bremen, 13.02.2018 – 1 B 268/17 Beschluss
  6. VG Schleswig, 17.01.2018 – 11 B 84/17 Beschluss
  7. VG Köln, 14.11.2017 – 5 K 2255/17 Urteil
  8. VG Köln, 14.11.2017 – 5 K 2256/17 Urteil
  9. VG Köln, 14.11.2017 – 5 K 2736/17 Urteil
  10. VG Düsseldorf, 10.07.2017 – 22 L 1581/17 Beschluss
  11. OVG Schleswig, 14.03.2017 – 4 MB 13/17 Beschluss
  12. LG Köln, 23.06.2016 – 39 T 125/16 Beschluss
  13. VGH Baden-Württemberg, 24.02.2016 – 11 S 1626/15 Urteil
  14. OVG Berlin-Brandenburg, 25.02.2015 – 24 K 14.15 Urteil
  15. OVG Berlin-Brandenburg, 17.12.2014 – OVG 7 B 44.13 Urteil

    Leitsatz Der verwaltungsvollstreckungsrechtliche Grundsatz, dass Bedingung für die Rechtmäßigkeit folgender Vollstreckungsakte und somit auch der Anwendung des Zwangsmittels lediglich die Wirksamkeit und nicht die Rechtmäßigkeit …

  16. VG Aachen, 10.11.2014 – 8 L 653/14 Beschluss
  17. VG Schleswig, 14.11.2013 – 4 B 58/13 Beschluss
  18. VGH Baden-Württemberg, 11.11.2013 – 11 S 2119/13 Beschluss
  19. VG Gießen, 16.04.2013 – 7 K 1201/12.GI Urteil
  20. OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2012 – OVG 3 S 98.12 Beschluss

    Leitsatz Bereits mit der Ausweisungsverfügung festgestellte Umstände, zu denen die wiederholte Begehung von Betäubungsmitteldelikten zählen, deren erhebliches Gewicht sich in der beachtlichen Höhe einer verhängten Freiheitsstrafe…

  21. VG Düsseldorf, 15.08.2012 – 22 L 1220/12 Beschluss
  22. VG Düsseldorf, 24.04.2012 – 22 K 7443/11 Urteil
  23. OVG NRW, 22.03.2012 – 18 A 951/09 Urteil
  24. OVG Sachsen-Anhalt, 26.10.2011 – 2 L 44/10 Urteil
  25. VG Düsseldorf, 19.08.2011 – 1 K 357/11.A Urteil
  26. OVG Berlin-Brandenburg, 17.08.2011 – 29 K 66.11 V Urteil

    Leitsatz 1.Eine besondere Härte im Sinne des § 32 Abs. 4 AufenthG ist insbesondere dann anzunehmen, wenn nach den Gegebenheiten des Einzelfalls das Interesse des minderjährigen Kindes und des im Bundesgebiet lebenden Elternteils …

  27. VGH Baden-Württemberg, 14.09.2010 – 11 S 1415/10 Urteil
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 21.01.2010 – OVG 3 B 2.09 Urteil
  29. VG Stuttgart, 21.10.2009 – 11 K 3204/09 Urteil
  30. OVG Niedersachsen, 13.03.2009 – 11 PA 157/09 Beschluss
  31. VG Saarland Saarlouis, 18.12.2008 – 5 L 1852/08 Beschluss
  32. VG Münster, 09.09.2008 – 8 L 493/08 Beschluss
  33. VGH Baden-Württemberg, 08.07.2008 – 11 S 1041/08 Beschluss
  34. VGH Baden-Württemberg, 06.05.2008 – 13 S 499/08 Beschluss
  35. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 29.10.2007 – 2 M 179/07 Beschluss
  36. VG Saarland Saarlouis, 23.10.2006 – 10 F 42/06 Beschluss

Seite 2 von 2