Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 58a AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 58a AufenthG 2004

277 Entscheidungen · Abschiebungsanordnung

  1. BVerfG, 04.05.2018 – 2 BvR 632/18 Nichtannahmebeschluss
  2. BGH, 22.11.2018 – V ZB 180/17 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2…

  3. BGH, 14.01.2016 – V ZB 18/14 Beschluss
  4. BVerwG, 03.08.2020 – 1 A 8.19 Urteil
  5. BVerwG, 15.08.2019 – 1 A 2/19 Urteil
  6. BVerwG, 15.08.2019 – 1 A 6.19 Beschluss
  7. BVerwG, 25.10.2017 – 1 VR 10/17, 1 VR 10/17 (1 VR 8/17) Beschluss
  8. VG Schleswig, 23.07.2026 – 11 B 104/26 Beschluss

    Leitsatz Die Abschiebung der Antragsteller ist nach § 60a Abs. 2 Satz 1 AufenthG aus rechtlichen Gründen unmöglich, weil die Voraussetzungen des § 58 Abs. 1a AufenthG nicht erfüllt sind. (Rn.20)

  9. VG Karlsruhe, 20.05.2025 – 8 K 1399/24 Urteil
  10. VG Arnsberg, 17.12.2024 – 1 L 1157/24.A Beschluss
  11. VG Düsseldorf, 22.11.2023 – 7 K 193/22 Urteil
  12. OVG Bremen, 09.06.2023 – 2 B 19/23 Beschluss
  13. VG Karlsruhe, 09.05.2023 – 8 K 2816/21 Urteil
  14. VGH Baden-Württemberg, 02.01.2023 – 12 S 1841/22 Urteil
  15. VG München, 25.02.2021 – M 10 K 18.2153 Urteil
  16. VG Magdeburg, 14.12.2020 – 8 A 243/19 Urteil
  17. VGH Baden-Württemberg, 07.12.2020 – 12 S 3065/20 Beschluss
  18. VG Bremen, 01.12.2020 – 6 K 3860/17 Urteil
  19. OVG Bremen, 30.09.2020 – 2 LC 166/20 Urteil
  20. VG Düsseldorf, 26.05.2020 – 22 K 12322/17.A Urteil
  21. VG Cottbus, 12.05.2020 – 5 K 2635/17.A Urteil
  22. EuGH (GA), Schlussanträge vom 27.02.2020 – C-18/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 16 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezembe…

  23. OVG Niedersachsen, 25.11.2019 – 13 ME 331/19 Beschluss
  24. VG Gelsenkirchen, 12.07.2018 – 7a L 1200/18.A Beschluss
  25. VG Frankfurt am Main, 21.07.2014 – 7 K 352/14.F.A Urteil
  26. BVerfG, 18.12.2017 – 2 BvR 2259/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  27. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 133/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Beim Vollzug einer Zurückweisung in den Heimatstaat des Betroffenen ist § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG im Hinblick auf Art. 15 Abs. 1 Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) unionsrechtskonform einschränkend dahi…

  28. BGH, 19.12.2018 – XII ZB 505/18 Beschluss

    Leitsatz Eine Gefahrenlage ist im Sinne des § 13 Abs. 3 PsychKHG BW als gegenwärtig einzustufen, wenn ein schadenstiftendes Ereignis unmittelbar bevorsteht oder sein Eintritt zwar unvorhersehbar, wegen besonderer Umstände jedoch …

  29. BVerwG, 24.03.2025 – 1 C 15.23 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Ausländer, der wegen eines zielstaatsbezogenen Abschiebungsverbots auf absehbare Zeit nicht abgeschoben werden kann, kann auch aus rein generalpräventiven Gründen ausgewiesen werden. 2. In die Interessenabwägung b…

  30. BVerwG, 13.06.2023 – 1 VR 2.23 Beschluss
  31. BVerwG, 16.02.2022 – 1 C 6/21 Urteil

    Leitsatz 1. In die nach § 53 Abs. 1 AufenthG vorzunehmende Abwägung der widerstreitenden Interessen sind nur solche zielstaatsbezogenen Umstände einzubeziehen, die nicht der Prüfung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlin…

  32. BVerwG, 07.09.2021 – 1 C 47/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein im Asylverfahren anzuordnendes abschiebungsbedingtes Einreise- und Aufenthaltsverbot kann ermessensfehlerfrei auf die Dauer von 30 Monaten befristet werden, wenn die Situation keine Besonderheiten gegenüber gleich…

  33. BVerwG, 07.09.2021 – 1 C 46/20 Urteil
  34. BVerwG, 19.12.2019 – 1 B 83.19 Beschluss
  35. BVerwG, 09.12.2019 – 1 B 74/19 Beschluss
  36. BVerwG, 09.05.2019 – 1 C 21/18 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Ausweisung kann auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht auf generalpräventive Gründe gestützt werden (Fortführung von BVerwG, Urteil vom 12. Juli 2018 - 1 C 16.17 - NVwZ 2019, 486). 2. Ein ge…

  37. BVerwG, 26.03.2018 – 1 VR 1/18 (1 VR 8/17, 1 VR 10/17), 1 VR 1/18, 1 VR 8/17, 1 VR 10/17 Beschluss

    Leitsatz Die drohende Verhängung einer Todesstrafe begründet kein Abschiebungsverbot gemäß § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK (juris: MRK), wenn die Todesstrafe im Zielstaat der Abschiebung stets in eine lebenslange oder zei…

  38. BVerwG, 14.02.2018 – 1 PKH 2.18 Beschluss
  39. BVerwG, 03.01.2018 – 1 VR 16.17 Beschluss
  40. BVerwG, 13.11.2017 – 1 VR 13/17, 1 VR 13/17, 1 PKH 88/17 Beschluss
  41. BVerwG, 07.11.2017 – 1 A 8.17 Beschluss
  42. BVerwG, 26.07.2017 – 1 VR 6.17 Beschluss
  43. BVerwG, 14.05.2013 – 1 C 13.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Befristung der Wirkungen einer Ausweisung (§ 11 Abs. 1 Satz 3 AufenthG) dient allein spezialpräventiven Zwecken. Sie beruht auf der Prognose, wie lange das Verhalten des Ausländers, das der Ausweisung zugrunde lie…

  44. BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 14.12 Urteil

    Leitsatz Seit Inkrafttreten der Änderung des § 11 Abs. 1 AufenthG durch das Richtlinienumsetzungsgesetz vom 22. November 2011 (BGBl I S. 2258) haben Ausländer einen Anspruch darauf, dass die Ausländerbehörde mit Erlass einer Ausw…

  45. BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 20.11 Urteil

    Leitsatz 1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei ihrer aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafge…

  46. BVerwG, 10.07.2012 – 1 C 19.11 Urteil

    Leitsatz 1. Das in Art. 9 der Richtlinie 64/221/EWG enthaltene Vier-Augen-Prinzip ist auf Ausweisungen assoziationsberechtigter türkischer Staatsangehöriger, die nach Aufhebung der Richtlinie zum 30. April 2006 erlassen wurden, n…

  47. BVerwG, 23.04.2012 – 1 VR 1.12 Beschluss
  48. BVerwG, 23.04.2012 – 1 VR 2.12 Beschluss
  49. BVerwG, 04.09.2006 – 1 VR 2.06 Beschluss
  50. BVerwG, 23.03.2005 – 1 A 1.05 Beschluss

Seite 2 von 6