Rechtsprechung / § 42 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 42 AufenthG 2004
163 Entscheidungen · Verordnungsermächtigung und Weisungsrecht
- VG Aachen, 04.12.2013 – 4 L 545/13 Beschluss
- VG Aachen, 08.10.2013 – 4 L 227/13 Beschluss
-
OVG Berlin-Brandenburg, 22.06.2012 – 4 K 378.10 V PKH
Beschluss
Leitsatz 1. Die Zustimmung der Bundesagentur für Arbeit zur Visumserteilung ist nicht entbehrlich, wenn es sich bei der angestrebten Beschäftigung nicht um eine als zustimmungsfrei geregelte Tätigkeit im Sinne der §§ 1 ff. der Ve…
-
OVG Berlin-Brandenburg, 27.01.2011 – OVG 2 S 60.10
Beschluss
Leitsatz 1. Die in § 18 Abs. 4 Satz 2 AufenthG vorgesehene Ausnahme aus Gründen der Gesetzessystematik kommt nur für Berufsgruppen bzw. Beschäftigungen in Betracht, die eine qualifizierte Berufsausbildung voraussetzen. (Rn.2)
-
OVG Berlin-Brandenburg, 07.06.2010 – 1 K 84.09 V
Urteil
Leitsatz Spezialist im Sinne des § 28 BeschV ist nur derjenige, der anstelle der exponierten organisatorischen Stellung eines leitenden Angestellten eine herausgehobene fachliche Stellung inne hat. Ein Fachmann für Teppichreparat…
- VG Hannover, 11.01.2010 – 7 B 3473/09 Beschluss
- VG Aachen, 26.11.2009 – 9 L 443/09 Beschluss
- VG Osnabrück, 05.11.2009 – 5 A 154/09 Beschluss
- VG Aachen, 05.08.2009 – 8 K 339/07 Urteil
- VG Aachen, 05.08.2009 – 8 K 731/08 Urteil
- OVG Saarland, 04.02.2009 – 2 B 449/08 Beschluss
- VG Münster, 12.08.2008 – 5 K 989/07 Urteil
- VG Münster, 24.06.2008 – 5 K 1367/07 Urteil
- VG Münster, 16.10.2007 – 5 K 1009/06 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 05.04.2007 – 7 A 10108/07, 7 E 11594/06 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 23.10.2006 – 13 S 1943/06 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 12.10.2005 – 11 S 1011/05 Beschluss
- VG Stuttgart, 15.09.2005 – 12 K 2329/05 Beschluss
- OVG NRW, 01.06.2005 – 18 B 677/05 Beschluss
-
BVerwG, 19.11.2019 – 1 C 41/18
Urteil
Leitsatz 1. Die Zustimmung der Bundesagentur für Arbeit zur Erteilung eines Aufenthaltstitels nach § 39 AufenthG gegenüber der zuständigen Ausländerbehörde stellt ein Verwaltungsinternum dar. Dies gilt auch für die Vorabzustimmun…
- VG Köln, 20.08.2026 – 11 L 2116/26 Beschluss
- VG Schleswig, 06.03.2026 – 11 B 11/26 Beschluss
- OVG Sachsen-Anhalt, 29.04.2025 – 2 M 15/25 Beschluss
- VG Ansbach, 12.02.2025 – AN 11 K 24.1073 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 12.12.2024 – 12 S 1275/24 Beschluss
- VGH Bayern, 18.11.2024 – 19 ZB 24.674 Beschluss
- VG Schleswig, 16.10.2024 – 11 B 100/24 Beschluss
- VG Augsburg, 27.03.2024 – 6 K 24.122 Urteil
- VGH Bayern, 22.09.2023 – 10 ZB 23.1344 Beschluss
- OVG Thüringen, 14.07.2023 – 4 EO 365/23 Beschluss
- VGH Bayern, 21.03.2023 – 19 ZB 21.689 Beschluss
- VGH Bayern, 27.02.2023 – 19 CE 22.1953 Beschluss
- VG Würzburg, 11.08.2022 – W 7 E 22.1075 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 31.01.2022 – 11 S 1085/21 Beschluss
- OVG Sachsen, 10.01.2022 – 3 B 412/21 Beschluss
- VG München, 07.12.2021 – M 4 E 21.6302 Beschluss
- VGH Bayern, 27.10.2021 – 10 CE 21.945 Beschluss
- VG Magdeburg, 01.09.2021 – 9 A 133/21 MD Urteil
- VG Düsseldorf, 26.07.2021 – 8 L 1431/21 Beschluss
- VG Greifswald, 08.07.2021 – 2 B 1062/21 HGW Beschluss
- OVG Niedersachsen, 09.06.2021 – 13 ME 587/20 Beschluss
- VG Bayreuth, 11.05.2021 – B 6 E 21.407 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 14.01.2020 – 11 S 2956/19 Beschluss
- VG Potsdam, 14.11.2019 – 8 K 3332/18 Urteil
- VG Köln, 16.08.2019 – 5 L 1465/19 Beschluss
- OVG Hamburg, 22.05.2019 – 1 Bs 37/19 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 14.12.2018 – 13 ME 480/18 Beschluss
- VG Cottbus, 04.10.2018 – VG 3 L 536/18 Beschluss
- VG Stuttgart, 10.07.2018 – 11 K 17477/17 Urteil
- VG Schleswig, 02.07.2018 – 11 B 77/18 Beschluss
Seite 2 von 4