Entscheidungen zu § 2 AufenthG 2004

1.117 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

OVG Berlin-Brandenburg, 21.10.2013 – 29 L 228.13 V Beschluss
OVG NRW, 24.07.2013 – 18 B 313/12 Beschluss
VG Hamburg, 29.05.2013 – 17 K 446/12 Urteil
VG Düsseldorf, 21.03.2013 – 24 K 7045/11 Urteil
OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2013 – OVG 7 S 14.13, OVG 7 M 22.13 Beschluss
Leitsatz Art 6 Abs 1 EWGAssRBes 1/80 ist so auszulegen, dass er die zuständigen nationalen Behörden daran hindert, den Aufenthaltstitel eines türkischen Arbeitnehmers rückwirkend auf den Zeitpunkt, zu dem der Grund weggefallen wa…
VG Aachen, 27.02.2013 – 8b K 906/11 Urteil
OVG Hamburg, 10.01.2013 – 3 Bs 38/13, 3 So 3/13 Beschluss
OVG Niedersachsen, 09.01.2013 – 2 LB 186/12 Urteil
VG Düsseldorf, 09.01.2013 – 7 L 1600/12 Beschluss
OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2012 – 4 K 363.11 V Urteil
Leitsatz Der Kindernachzug setzt die Minderjährigkeit des nachziehenden Kindes voraus. Auf § 32 Abs. 3 AufenthG kann sich nur nicht stützen, wer bei bei Visumsantragstellung das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte. Eine kam…
OVG Berlin-Brandenburg, 24.10.2012 – OVG 11 S 49.12 Beschluss
Leitsatz Voraussetzung einer (Neu-)Erteilung der Aufenthaltserlaubnis nach § 30 Abs. 1 AufenthG ist in der Regel die Sicherung des Lebensunterhalts. Wer niemals beabsichtigt hat, seinen Lebensunterhalt durch eine eigene Erwerbstä…
OVG Berlin-Brandenburg, 23.10.2012 – OVG 2 B 13.10 Urteil
Leitsatz 1. Der Umstand, dass jemand in der lateinischen Schriftsprache nicht alphabetisiert worden ist und es für ihn mit erheblichen Mühen verbunden sein dürfte, einfache Kenntnisse insbesondere der deutschen Schriftsprache nac…
FG Baden-Württemberg, 10.10.2012 – 14 K 4711/10 Urteil
VG Magdeburg, 08.10.2012 – 1 A 70/11 Urteil
VG Saarland Saarlouis, 08.10.2012 – 10 L 804/12 Beschluss
OVG Sachsen-Anhalt, 27.09.2012 – 2 O 208/11 Beschluss
VG Potsdam, 06.09.2012 – 8 L 163/12 Beschluss
OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2012 – 13 L 227.12 Beschluss
Leitsatz 1. Die Privilegierung in § 34 Abs. 1 Satz 1 AufenthG gilt ausschließlich für die akzessorische Aufenthaltserlaubnis nach Maßgabe des Absatz 1 der Norm, nicht dagegen für die Verlängerung nach § 34 Abs. 3 AufenthG.(Rn.9) …
OVG Niedersachsen, 24.07.2012 – 2 LB 278/11 Beschluss
VG Münster, 28.06.2012 – 8 L 256/12 Beschluss
OVG NRW, 06.06.2012 – 18 B 301/12 Beschluss
VGH Hessen, 05.06.2012 – 3 B 823/12 Beschluss
VG Düsseldorf, 01.06.2012 – 7 L 463/12 Beschluss
VG Halle, 21.05.2012 – 1 A 264/10 Urteil
Leitsatz Auch in den Fällen des § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG ist dem Schutz der Interessen des deutschen Kindes des Ausländers bei der Entscheidung Rechnung zu tragen.(Rn.27) (Rn.30) Das öffentliche Interesse, dem einwanderung…
OVG Berlin-Brandenburg, 24.04.2012 – OVG 11 S 14.12 Beschluss
Leitsatz Der Lebensunterhalt muss nicht nur auf der Grundlage einer punktuellen Betrachtung gesichert erscheinen, sondern unter Berücksichtigung der Berufschancen und der bisherigen Erwerbsbiographie durch eine gewisse Verlässlic…
SG Berlin, 30.03.2012 – S 208 KR 1643/09 WA Urteil
Leitsatz 1. Die in § 5 Abs 11 SGB 5 genannten Nicht-EU-Ausländer unterfallen dann nicht der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Krankenversicherung nach § 5 Abs 1 Nr 13 SGB 5, wenn nach ihrem Aufenthaltstitel keine Verpflich…
VG Hamburg, 28.03.2012 – 4 K 147/12 Urteil
Leitsatz Zum Merkmal der Pflegedürftigkeit
OVG Berlin-Brandenburg, 22.03.2012 – 29 L 71.12 V Beschluss
Leitsatz Die Entscheidung, ob der Lebensunterhalt gesichert ist, beinhaltet auch das Moment einer Dauerhaftigkeit der Unterhaltssicherung, die mit Blick auf die zu erwartende Dauer des beabsichtigten Aufenthalts und die Risiken f…
OVG Niedersachsen, 20.03.2012 – 8 ME 204/11 Beschluss
OVG Niedersachsen, 19.03.2012 – 8 LB 5/11 Urteil
OVG Hamburg, 19.03.2012 – 3 Bs 234/11 Beschluss
OVG Rheinland-Pfalz, 15.03.2012 – 7 A 11417/11 Urteil
OVG Rheinland-Pfalz, 15.03.2012 – 7 A 11268/11 Urteil
VG Münster, 15.03.2012 – 8 K 2096/11 Beschluss
OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2012 – OVG 11 N 34.11 Beschluss
Leitsatz 1. Unionsrecht verbietet es grundsätzlich nicht, bei der Familienzusammenführung den Unterhaltsbedarf als Voraussetzung für den Nachzug zu berücksichtigen.(Rn.5) 2. Nicht titulierte Unterhaltsansprüche dürfen einkommens…
OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2012 – 35 K 40.11 V Urteil
Leitsatz 1. Eine dem Gericht vorgelegte Prozessvollmacht bleibt für das Gericht maßgeblich, solange dem Gericht nicht eine Mandatsbeendigung angezeigt worden ist.(Rn.23) 2. Für den Antrag auf Erteilung eines Visums zum Familienn…
OVG Berlin-Brandenburg, 23.02.2012 – OVG 12 B 27.08 Urteil
Leitsatz Eine analoge Anwendung des § 32 Abs. 3 AufenthG kommt in den Fällen eines geteilten Sorgerechts nicht in Betracht.(Rn.23)
VG Aachen, 19.01.2012 – 8 L 341/11 Beschluss
VG Arnsberg, 17.01.2012 – 12 L 688/11 Beschluss
VG Hannover, 05.01.2012 – 12 B 5095/11 Beschluss
OVG Berlin-Brandenburg, 29.12.2011 – OVG 2 N 27.09 Beschluss
Leitsatz Der Versagungsgrund des § 27 Abs. 3 Satz 1 AufenthG bezieht sich nur auf nicht zur familiären Bedarfsgemeinschaft gehörende andere Familienangehörige oder Haushaltsangehörige des stammberechtigten Ausländers. Der Bezug v…
OVG Bremen, 21.12.2011 – 1 B 246/11 Beschluss
OVG Berlin-Brandenburg, 13.12.2011 – OVG 12 B 24.11 Urteil
VG Saarland Saarlouis, 30.11.2011 – 10 K 144/11 Urteil
OVG Sachsen-Anhalt, 25.10.2011 – 2 O 126/11 Beschluss
OVG Saarland, 21.09.2011 – 2 A 3/11 Beschluss
OVG Sachsen-Anhalt, 12.09.2011 – 2 O 90/11 Beschluss
OVG Sachsen-Anhalt, 12.09.2011 – 2 O 89/11 Beschluss
OVG Berlin-Brandenburg, 17.08.2011 – 29 K 66.11 V Urteil
Leitsatz 1.Eine besondere Härte im Sinne des § 32 Abs. 4 AufenthG ist insbesondere dann anzunehmen, wenn nach den Gegebenheiten des Einzelfalls das Interesse des minderjährigen Kindes und des im Bundesgebiet lebenden Elternteils …
OVG Bremen, 05.07.2011 – 1 A 184/10 Beschluss

Seite 20 von 23