Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 26 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 26 AufenthG 2004

590 Entscheidungen · Dauer des Aufenthalts

  1. VG Braunschweig, 21.10.2009 – 5 A 56/08 Urteil
  2. VGH Baden-Württemberg, 19.05.2008 – 11 S 942/08 Beschluss
  3. OVG NRW, 04.04.2008 – 18 E 1140/07 Beschluss
  4. VG Neustadt an der Weinstraße, 06.12.2007 – 2 K 934/07.NW Urteil
  5. VG Düsseldorf, 02.11.2006 – 24 K 3027/06 Urteil
  6. BVerwG, 04.09.2007 – 1 C 43.06 Urteil

    Leitsatz 1. Der Streitgegenstand einer Klage auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis wird bestimmt und begrenzt durch die Aufenthaltszwecke, aus denen der Kläger seinen Anspruch herleitet. 2. Ein Aufenthaltstitel stellt nur dan…

  7. VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 – 11 S 1966/19 Urteil
  8. OVG Sachsen-Anhalt, 23.01.2014 – 2 L 14/12 Urteil
  9. VG Münster, 15.10.2013 – 8 K 3144/12 Urteil
  10. VG Magdeburg, 09.05.2012 – 3 A 125/11 Urteil

    Leitsatz Zur Berechnung der Aufenthaltsdauer nach § 26 Abs. 4 AufenthG, wenn Asylfolgeantragsteller eine Niederlassungserlaubnis beantragen.

  11. OVG Saarland, 24.09.2009 – 2 A 287/08 Urteil
  12. VG Düsseldorf, 18.08.2006 – 24 K 4097/05 Urteil
  13. VG Lüneburg, 14.12.2005 – 1 B 53/05 Beschluss
  14. VG Schleswig, 24.01.2022 – 1 B 10002/21 Beschluss
  15. OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 – OVG 3 N 77.19 Beschluss

    Leitsatz 1. Die rückwirkende Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis ist für eine spätere Verfestigung des Aufenthalts des Ausländers auch dann von Bedeutung, wenn der Aufenthalt des Ausländers, weil ihm die Flüchtlingseigenschaft (…

  16. OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2013 – 19 K 365.12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Ausländer kann die Erteilung eines Aufenthaltstitels für einen in der Vergangenheit liegenden Zeitraum, der nach der Antragstellung liegt, beanspruchen, wenn er ein schutzwürdiges Interesse hieran hat; dies gilt u…

  17. VGH Baden-Württemberg, 24.07.2013 – A 11 S 697/13 Urteil
  18. VG Düsseldorf, 27.10.2009 – 22 K 1675/08 Urteil
  19. VGH Baden-Württemberg, 16.10.2008 – 13 S 313/08 Urteil
  20. VG Koblenz, 17.03.2008 – 3 K 1349/07.KO Urteil
  21. VG Wiesbaden, 19.12.2007 – 4 E 1199/07 Urteil

    Leitsatz Auf die 7-Jahres-Frist des § 26 Abs. 4 AufenthG dürfen gemäß § 102 Abs. 4 AufenthG nur solche Duldungszeiten angerechnet werden, an die sich die Aufenthaltserlaubnis nahtlos anschließt. Unterbrechungen von weniger als ei…

  22. VG Wiesbaden, 01.06.2007 – 4 E 1308/06 Urteil
  23. VG Stuttgart, 24.01.2007 – 17 K 979/06 Urteil
  24. VGH Baden-Württemberg, 23.10.2006 – 11 S 387/06 Beschluss
  25. VG Braunschweig, 01.09.2005 – 5 A 15/05 Urteil
  26. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 21.09 Urteil

    Leitsatz 1. Der Lebensunterhalt eines Ausländers ist im Sinne von § 2 Abs. 3 AufenthG nicht schon dann gesichert, wenn der Ausländer mit seinem Erwerbseinkommen seinen eigenen Bedarf decken könnte, er für seinen Ehepartner und se…

  27. BVerwG, 13.04.2010 – 1 C 10.09 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der gerichtlichen Überprüfung der Rechtmäßigkeit eines Bescheids, durch den eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis zurückgenommen oder widerrufen wird, ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlic…

  28. VG Schleswig, 09.08.2024 – 11 A 197/22 Urteil

    Leitsatz 1. Nach der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung ist das nach § 52 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AufenthG (juris: AufenthG 2004) der Ausländerbehörde eingeräumte Ermessen nicht an bestimmte, das Ermessen von vornherein beg…

  29. OVG Sachsen-Anhalt, 13.10.2023 – 2 O 98/23 Beschluss
  30. OVG Sachsen-Anhalt, 20.01.2021 – 2 L 102/19 Beschluss
  31. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 11.11.2015 – 86/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Art 10 Abs 1 Verf BE iVm dem Rechtsstaatsprinzip eine weitgehende Angleichung der Situation von Bemittelten und Unbemittelten bei der Verwirklichung des Rechtsschutzes, wobei der Rechtsschutzgleichheit und -effektivit…

  32. VG Trier, 24.02.2012 – 5 K 656/11.TR Urteil
  33. VG Saarland Saarlouis, 12.05.2011 – 10 K 2193/10 Urteil
  34. OVG Niedersachsen, 04.02.2011 – 11 ME 4/11 Beschluss
  35. OVG Rheinland-Pfalz, 22.04.2009 – 7 A 11361/08 Urteil
  36. VG Aachen, 11.02.2009 – 8 K 1125/06 Urteil
  37. VG Minden, 14.01.2008 – 7 K 501/07 Urteil
  38. VG Göttingen, 17.07.2007 – 2 A 543/05 Urteil
  39. VG Sigmaringen, 30.05.2007 – A 5 K 72/07 Urteil
  40. VG Sigmaringen, 23.11.2006 – 2 K 477/06 Urteil
  41. VG Koblenz, 04.01.2006 – 3 L 2551/05.KO Beschluss
  42. OVG NRW, 12.01.2005 – 17 B 62/05 Beschluss
  43. BVerfG, 10.07.2012 – 1 BvL 2/10, 1 BvL 3/10, 1 BvL 4/10, 1 BvL 3/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Ausschluss ausländischer Staatsangehöriger, denen der Aufenthalt aus völkerrechtlichen, humanitären oder politischen Gründen erlaubt ist und die keines der in § 1 Abs. 6 Nr. 3 Buchstabe b BErzGG 2006 und § 1 Abs. …

  44. BVerwG, 25.09.2025 – 1 C 16.24 Urteil
  45. BVerwG, 05.06.2012 – 10 C 4/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Widerruf der Flüchtlingsanerkennung ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil das Bundesamt die Frist des § 73 Abs. 2a, Abs. 7 AsylVfG (juris: AsylVfG 1992) versäumt hat. 2. Auch nach Ablauf der Frist des § 73 Abs. 2…

  46. BVerwG, 25.11.2008 – 10 C 53.07 Urteil

    Leitsatz Der Widerruf einer Asyl- oder Flüchtlingsanerkennung steht erst dann nach § 73 Abs. 2a Satz 4 AsylVfG im Ermessen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge, wenn dieses zuvor in dem seit dem 1. Januar 2005 nach § 73 A…

  47. VG München, 14.01.2022 – M 9 K 19.4433 Urteil
  48. KG, 05.01.2017 – (2A) 3 StE 6/16 - 5 (1/16) Urteil
  49. OVG Berlin-Brandenburg, 26.05.2014 – 21 K 266.13 Urteil

    Leitsatz 1. International subsidiär Schutzberechtigte erhalten zunächst eine Aufenthaltserlaubnis mit einer Gültigkeitsdauer von mindestens einem Jahr. (Rn.20) 2. Nach Zuerkennung des internationalen Schutzes stellen die Mitglie…

  50. VGH Baden-Württemberg, 14.05.2014 – 11 S 2224/13 Urteil

Seite 2 von 12