Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 10 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 10 AufenthG 2004

655 Entscheidungen · Aufenthaltstitel bei Asylantrag

  1. VG Magdeburg, 13.10.2014 – 3 B 660/14 Beschluss
  2. OVG Saarland, 25.04.2014 – 2 B 215/14 Beschluss
  3. VG Frankfurt am Main, 18.09.2013 – 7 K 2661/13.F.A Urteil
  4. VGH Baden-Württemberg, 19.07.2013 – 3 S 1514/12 Urteil
  5. VG Magdeburg, 13.06.2013 – 3 A 95/12 Urteil
  6. VG Magdeburg, 19.02.2013 – 7 A 114/11 Urteil
  7. VG Köln, 14.09.2012 – 18 K 4555/10.A Urteil
  8. VG Frankfurt (Oder), 11.07.2012 – VG 6 K 217/10.A Urteil
  9. VG Freiburg, 20.06.2012 – 4 K 1983/11 Urteil
  10. VG Saarland Saarlouis, 23.05.2012 – 10 K 636/11 Urteil
  11. VG Halle, 22.12.2011 – 1 A 165/10 Urteil

    Leitsatz Die unter Beachtung der Formerfordernisse der §§ 1595, 1596, 1597 BGB abgegebenen Erklärung über die Anerkennung der Vaterschaft ist unmittelbar ohne weitere Umsetzung von den Behörden anzuerkennen.(Rn.31) Insbesonder…

  12. OVG Hamburg, 26.10.2011 – 5 Bs 158/11 Beschluss
  13. VG Gelsenkirchen, 11.10.2011 – 16 L 742/11 Beschluss
  14. OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 – 35 K 288.09 Urteil

    Leitsatz Nach § 54 Nr. 5 AufenthG wird ein Ausländer ausgewiesen, wenn Tatsachen die Schlussfolgerung rechtfertigen, dass er einer Vereinigung angehört oder angehört hat, die den Terrorismus unterstützt, oder er eine derartige Ve…

  15. OVG Sachsen-Anhalt, 29.06.2011 – 2 O 52/11 Beschluss
  16. FG Düsseldorf, 22.06.2011 – 7 K 3581/10 Kg Urteil
  17. VG Saarland Saarlouis, 16.12.2010 – 10 K 129/10 Urteil
  18. VG Saarland Saarlouis, 16.11.2010 – 10 L 976/10 Beschluss
  19. VG Saarland Saarlouis, 16.07.2010 – 10 K 74/10 Urteil
  20. VG Aachen, 10.02.2010 – 8 K 2258/08 Urteil
  21. VG Darmstadt, 23.10.2009 – 5 L 557/09.DA (2) Beschluss

    Leitsatz 1. Ein drittstaatsangehöriger Ehegatte eines deutschen Staatsangehörigen kann sich nicht auf Freizügigkeit berufen, wenn die Eheschließung in Dänemark erfolgte. 2. Ein Freizügigkeit vermittelnder, grenzüberschreitender …

  22. VGH Baden-Württemberg, 22.07.2009 – 11 S 2289/08 Urteil
  23. OVG Saarland, 07.07.2009 – 2 B 393/09 Beschluss
  24. VG Koblenz, 12.06.2009 – 3 L 294/09.KO Beschluss
  25. VGH Baden-Württemberg, 16.04.2009 – 13 S 656/09 Beschluss
  26. OVG NRW, 17.03.2009 – 18 E 311/09 Beschluss
  27. VG Stade, 12.02.2009 – 3 A 1641/07 Urteil
  28. FG Düsseldorf, 22.12.2008 – 10 K 30/08 Kg Urteil
  29. OVG Niedersachsen, 10.12.2008 – 13 LB 13/07 Urteil
  30. VG Braunschweig, 09.10.2008 – 6 B 267/08 Beschluss
  31. VGH Baden-Württemberg, 08.07.2008 – 11 S 1041/08 Beschluss
  32. OVG NRW, 28.05.2008 – 18 E 575/08 Beschluss
  33. VG Münster, 22.02.2008 – 8 L 140/08 Beschluss
  34. VGH Baden-Württemberg, 01.02.2008 – 13 S 97/07 Beschluss
  35. VG Gelsenkirchen, 21.01.2008 – 14a K 3587/07.A Urteil
  36. OVG NRW, 21.12.2007 – 18 B 1535/07 Beschluss
  37. VG Düsseldorf, 18.06.2007 – 4 K 2001/07.A Urteil
  38. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.05.2007 – 2 O 77/06 Beschluss
  39. VG Münster, 08.03.2007 – 8 L 474/06.A Beschluss
  40. VG Düsseldorf, 14.02.2007 – 4 K 80/07.A Urteil
  41. FG Düsseldorf, 23.01.2007 – 10 K 3095/06 Kg Urteil
  42. VG Schleswig, 04.01.2007 – 14 A 169/06 Urteil
  43. VG Frankfurt am Main, 08.11.2006 – 1 E 2572/06.AO Urteil

    Leitsatz 1. Die von dem Bundesamt nach § 30 Abs. 3 AsylVfG getroffene Feststellung, dass ein Asylantrag offensichtlich unbegründet ist oder dass die Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 AufenthG offensichtlich nicht vorliegen (Offensi…

  44. OVG Rheinland-Pfalz, 07.08.2006 – 7 B 10791/06 Beschluss
  45. VG Düsseldorf, 18.07.2006 – 26 K 1780/06.A Urteil
  46. VG Gießen, 22.02.2006 – 6 E 625/05 Urteil

    Leitsatz Eine gröbliche Verletzung von Mitwirkungspflichten i. S. v. § 25 Abs. 3 Satz 2 AufenthG liegt nur vor, wenn es sich um Mitwirkungspflichten in Bezug auf die von der Ausländerbehörde betriebene Ausreise des Ausländers in …

  47. VG Braunschweig, 10.01.2006 – 6 B 432/05 Beschluss
  48. VG Karlsruhe, 07.09.2005 – 4 K 4704/02 Urteil
  49. VG Braunschweig, 01.09.2005 – 5 A 15/05 Urteil
  50. VG Braunschweig, 29.06.2005 – 6 A 171/05 Urteil

Seite 13 von 14