Rechtsprechung / § 104 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 104 AufenthG 2004
340 Entscheidungen · Übergangsregelungen
-
OVG Berlin-Brandenburg, 07.11.2017 – 36 K 92.17 V
Urteil
Leitsatz 1. Die vorübergehende Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär schutzberechtigten Personen nach § 104 Abs. 13 AufenthG begegnet in ihrer bisherigen Form keinen völker-, europa- oder verfassungsrechtlichen Bedenken.(R…
- VG Gießen, 01.07.2010 – 7 K 1595/10.GI Urteil
- OVG Sachsen-Anhalt, 26.09.2017 – 2 L 35/15 Urteil
- VG Berlin, 03.12.2025 – 38 K 529/24 V Urteil
- OVG Niedersachsen, 30.07.2009 – 11 LA 360/08 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 08.12.2005 – 11 ME 163/05 Beschluss
- VG Berlin, 03.12.2025 – 38 K 427/24 V Urteil
-
OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2017 – OVG 3 S 52.17, OVG 3 M 93.17
Beschluss
Leitsatz 1. Gegen die Regelung in § 104 Abs 13 S 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004), nach der die Erteilung von Visa aus familiären Gründen in Fällen subsidiär Schutzberechtigter bis zum 16. März 2018 ausgesetzt ist, bestehen kein…
- VGH Baden-Württemberg, 12.06.2013 – 11 S 208/13 Urteil
- VG Berlin, 12.11.2025 – 18 K 159/25 V Urteil
-
OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2017 – OVG 3 S 84.17, OVG 3 M 105.17
Beschluss
Leitsatz 1. Liegt der Verfahrensstand der Kammer in Visaverfahren regelmäßig unter einem Jahr, spricht bereits viel dafür, dass der den Familiennachzug Begehrende keinen Anordnungsgrund geltend machen kann.(Rn.3) 2. Dem Erfolg e…
- OVG Saarland, 24.09.2009 – 2 A 287/08 Urteil
-
BVerwG, 19.04.2018 – 1 C 29/17
Urteil
Leitsatz § 104 Abs. 13 Satz 1 AufenthG hindert in aller Regel die Annahme eines Rechtsschutzbedürfnisses für das mit dem Ziel der Ermöglichung eines Familiennachzuges verfolgte Begehren eines subsidiär schutzberechtigten Auslände…
- VGH Baden-Württemberg, 11.12.2013 – 11 S 1770/13 Urteil
- BVerfG, 01.02.2018 – 2 BvR 1459/17 Ablehnung einstweilige Anordnung
-
VG Berlin, 01.07.2026 – 39 K 44/26 V
Urteil
Leitsatz Erlässt die Auslandsvertretung entgegen der Verwaltungspraxis des Auswärtigen Amtes, Anträge auf Erteilung von Visa zum Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 36a AufenthG während des Zeitraums der Ausse…
- VG Gelsenkirchen, 15.06.2016 – 7a K 3661/14.A Urteil
- OVG Niedersachsen, 23.05.2006 – 5 ME 35/06 Beschluss
- BVerfG, 20.03.2018 – 2 BvR 1266/17 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 11.10.2017 – 2 BvR 1758/17 Ablehnung einstweilige Anordnung
- VG Köln, 19.10.2022 – 12 L 1133/22 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 22.07.2009 – 11 S 2289/08 Urteil
- VG Trier, 14.01.2020 – 11 L 5029/19.TR Beschluss
-
OVG Berlin-Brandenburg, 08.01.2018 – OVG 3 S 109.17
Beschluss
Leitsatz 1. Es besteht kein Anspruch auf Nachzug zum in der Bundesrepublik Deutschland als subsidiär schutzberechtigt anerkannten Kind.(Rn.2) 2. Es bestehen keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit der Regelung in AufenthG …
-
OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2017 – OVG 11 B 16.16
Urteil
Leitsatz 1. Das Spracherfordernis des § 32 Abs. 2 Satz 1 Alt. 1 AufenthG steht in Übereinstimmung mit der die Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung.(Rn.32) 2. Für…
- OVG Berlin-Brandenburg, 07.12.2010 – OVG 12 B 29.09 Urteil
- VG Düsseldorf, 02.11.2006 – 24 K 3027/06 Urteil
-
BVerwG, 25.03.2015 – 1 C 16/14
Urteil
Leitsatz 1. Die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 2 AufenthG in der bis zum 30. November 2013 geltenden Fassung ist nicht mit der Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus nach § 4 Abs. 1 AsylVfG gleichzusetzen…
- BVerwG, 01.12.2009 – 1 C 32.08 Urteil
- BVerwG, 07.04.2009 – 1 C 28.08 Urteil
- VG Düsseldorf, 14.08.2020 – 24 L 1476/20 Beschluss
- VG Münster, 07.07.2020 – 3 L 508/20 Beschluss
- VG Köln, 05.08.2016 – 19 K 4005/15.A Urteil
-
OVG Berlin-Brandenburg, 07.06.2016 – 4 K 266.15 V
Urteil
Leitsatz 1. Die positive Ausübung des Aufenthaltsbestimmungsrechts des auch sorgeberechtigten Elternteils kann im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht ersetzt werden, sondern ist Voraussetzung für den Nachzug.(Rn.19) 2. Ansp…
- OVG NRW, 01.04.2015 – 18 A 1240/14 Beschluss
- OVG NRW, 15.10.2014 – 17 A 1150/13 Urteil
- VG Saarland Saarlouis, 23.05.2012 – 10 K 636/11 Urteil
- VG Aachen, 16.04.2010 – 9 K 49/07 Urteil
- VG Aachen, 11.02.2009 – 8 K 1125/06 Urteil
- VG Neustadt an der Weinstraße, 06.12.2007 – 2 K 934/07.NW Urteil
- VG Stuttgart, 02.03.2005 – 12 K 5468/03 Urteil
-
BVerwG, 26.08.2008 – 1 C 32.07
Urteil
Leitsatz 1. Die Berechnung des zur Sicherung des Lebensunterhalts im Sinne von § 2 Abs. 3 AufenthG notwendigen Bedarfs und des erforderlichen Einkommens richtet sich bei erwerbsfähigen Ausländern nach den entsprechenden Bestimmun…
-
VG Berlin, 27.03.2026 – 38 K 194/24 V
Urteil
Leitsatz 1. Mit Blick auf die Vorgaben aus Art. 6 GG und Art. 8 EMRK ist eine verfassungs-und konventionsrechtskonforme Auslegung des Tatbestandsmerkmals der dringenden humanitären Gründe in § 22 S. 1 AufenthG erforderlich, um du…
- VGH Bayern, 31.03.2025 – 10 B 24.1124 Urteil
-
OVG Berlin-Brandenburg, 12.12.2023 – OVG 3 B 43/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Remonstration stellt lediglich einen fakultativen außerordentlichen Rechtsbehelf dar, der mit einer Gegenvorstellung verglichen werden kann. (Rn.19) 2. Maßgeblich für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist …
- OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2023 – 6 K 108/20 A Urteil
-
OVG Berlin-Brandenburg, 05.10.2022 – 3 B 3/21
Urteil
Leitsatz 1. Wenn die Altersgrenze im Laufe des Verfahrens überschritten wird, folgt daraus, dass die übrigen Anspruchsvoraussetzungen spätestens auch im Zeitpunkt des Erreichens der Altersgrenze vorgelegen haben müssen. Nach dies…
- OVG Rheinland-Pfalz, 07.05.2020 – 7 B 10178/20.OVG Beschluss
- VG Neustadt an der Weinstraße, 26.11.2019 – 2 L 1064/19.NW Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 08.11.2019 – 22 K 100.18 V Urteil
Seite 1 von 7