Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 53 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 53 AufenthG 2004

1.142 Entscheidungen · Ausweisung

  1. VGH Bayern, 28.07.2022 – 10 ZB 22.1505 Beschluss
  2. VG Ansbach, 20.07.2022 – AN 5 K 22.01403 Urteil
  3. VGH Baden-Württemberg, 04.07.2022 – 12 S 933/21 Beschluss
  4. VG Ansbach, 20.06.2022 – AN 11 K 20.02224 Urteil
  5. VGH Baden-Württemberg, 25.05.2022 – 12 S 3327/20 Beschluss
  6. OVG Niedersachsen, 17.05.2022 – 13 ME 113/22 Beschluss
  7. VGH Bayern, 10.02.2022 – 19 ZB 21.2650 Beschluss
  8. VGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 – 11 S 2757/20 Beschluss
  9. VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 – 11 S 1966/19 Urteil
  10. OVG Niedersachsen, 01.06.2021 – 8 ME 47/21 Beschluss
  11. VGH Baden-Württemberg, 17.05.2021 – 11 S 800/19 Urteil
  12. VGH Hessen, 22.04.2021 – 7 B 312/21 Beschluss
  13. OVG Hamburg, 08.04.2021 – 6 Bf 70/20.Z Beschluss
  14. VGH Baden-Württemberg, 02.03.2021 – 11 S 2932/20 Beschluss
  15. EuGH, 10.02.2021 – C-546/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) wie folgt zu antworten: Ein Einreise- und Aufenthaltsverbot, das gegen einen Drittst…

  16. OVG Sachsen, 29.01.2021 – 3 D 67/20 Beschluss
  17. VG Darmstadt, 20.01.2021 – 6 L 1071/20.DA Beschluss
  18. OVG Bremen, 08.01.2021 – 2 B 235/20 Beschluss
  19. OVG Bremen, 04.01.2021 – 2 B 300/20 Beschluss
  20. VGH Baden-Württemberg, 18.11.2020 – 11 S 1465/19 Beschluss
  21. VG Potsdam, 02.11.2020 – 8 L 660/20 Beschluss
  22. VG Schleswig, 29.10.2020 – 11 A 274/19 Urteil
  23. VG Hannover, 01.07.2020 – 19 B 2910/20 Beschluss
  24. OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2020 – OVG 2 S 18/20 Beschluss
  25. BVerwG, 14.01.2020 – 1 A 3/19 Urteil

    Leitsatz Eine Gefahr im Sinne des § 58a AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst - gar vollständig oder nachhaltig - ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten im Wissen um deren ideo…

  26. OVG NRW, 18.12.2019 – 18 A 1974/17 Beschluss
  27. VG Schleswig, 18.10.2019 – 1 B 85/19 Beschluss
  28. VGH Baden-Württemberg, 07.10.2019 – 11 S 1835/19 Beschluss
  29. OVG Niedersachsen, 04.09.2019 – 13 LA 146/19 Beschluss
  30. OVG Berlin-Brandenburg, 15.08.2019 – OVG 11 S 52.19 Beschluss
  31. VGH Baden-Württemberg, 08.07.2019 – 11 S 45/19 Beschluss
  32. BVerwG, 25.06.2019 – 1 VR 1/19 Beschluss

    Leitsatz § 58a AufenthG erlaubt Maßnahmen nur zur Abwehr einer besonderen Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder einer terroristischen Gefahr, die durch eine (vorrangig) ideologisch radikalisierte, insbeson…

  33. VGH Baden-Württemberg, 11.02.2019 – 12 S 2789/18 Beschluss
  34. BVerwG, 06.02.2019 – 1 A 3/18 Urteil

    Leitsatz Eine terroristische Gefahr im Sinne des § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG setzt eine unmittelbare räumliche Beziehung zwischen den terroristischen Aktivitäten und der Bundesrepublik Deutschland nicht voraus.

  35. OVG NRW, 11.01.2019 – 18 A 4750/18 Beschluss
  36. BVerwG, 21.08.2018 – 1 A 16/17 Urteil
  37. OVG Hamburg, 24.05.2018 – 1 Bf 72/17.Z Beschluss
  38. VGH Hessen, 27.02.2018 – 6 A 2148/16 Urteil
  39. VGH Baden-Württemberg, 13.02.2018 – 1 S 1469/17 Urteil
  40. VGH Baden-Württemberg, 13.02.2018 – 1 S 1468/17 Urteil
  41. OVG Saarland, 21.12.2017 – 2 A 718/17 Beschluss
  42. OVG Saarland, 05.10.2017 – 2 B 721/17 Beschluss
  43. BVerwG, 19.09.2017 – 1 VR 7/17 Beschluss

    Leitsatz Ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG kann vorliegen, wenn die Haftbedingungen im Zielstaat der Abschiebung den in Art. 3 EMRK (juris: MRK) verankerten menschenrechtlichen Mindestanforderungen widersprechen.

  44. VG Potsdam, 31.05.2017 – VG 8 K 2926/14 Urteil
  45. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2017 – 12 S 2216/14 Urteil
  46. VG Hannover, 20.02.2017 – 19 B 998/17 Beschluss
  47. OVG Saarland, 02.12.2016 – 2 B 323/16 Beschluss
  48. VGH Baden-Württemberg, 01.07.2016 – 11 S 46/16 Beschluss
  49. OVG Berlin-Brandenburg, 01.06.2016 – OVG 11 N 42.16 Beschluss
  50. OVG Berlin-Brandenburg, 28.04.2016 – OVG 11 B 17.14 Urteil

Seite 15 von 23