Rechtsprechung / § 31 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 31 AufenthG 2004

579 Entscheidungen · Eigenständiges Aufenthaltsrecht der Ehegatten

  1. OVG Berlin-Brandenburg, 02.08.2019 – OVG 11 N 122.16 Beschluss
  2. VG Stuttgart, 12.06.2019 – 8 K 19641/17 Urteil
  3. VG Freiburg, 28.05.2019 – 5 K 1494/19 Beschluss
  4. OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 – OVG 11 S 12.19, 11 M 4.19 Beschluss
  5. OLG Oldenburg, 18.04.2018 – 13 UF 23/18 Beschluss
  6. OVG Saarland, 27.03.2018 – 2 A 267/16 Beschluss
  7. VG Berlin, 22.06.2016 – 19 K 83.16 V Urteil
  8. OVG Berlin-Brandenburg, 08.04.2016 – OVG 11 S 10.16 Beschluss
  9. VG Magdeburg, 17.11.2015 – 4 A 158/15 Urteil
  10. OVG NRW, 13.05.2015 – 18 A 2110/13 Beschluss
  11. OVG Sachsen-Anhalt, 27.11.2014 – 2 B 98/14 Beschluss
  12. OVG Sachsen-Anhalt, 27.11.2014 – 2 M 98/14 Beschluss
  13. OVG Saarland, 09.10.2014 – 2 B 335/14 Beschluss
  14. BVerwG, 06.03.2014 – 1 C 5.13 Urteil

    Leitsatz Parallelfall zum Urteil des 1. Senats vom 6. März 2014 - BVerwG 1 C 2.13 -

  15. BVerwG, 06.03.2014 – 1 C 5/13 Urteil
  16. BVerwG, 06.03.2014 – 1 C 2/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Erteilung einer humanitären Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 5 AufenthG beseitigt die Sperrwirkung einer Ausweisung für die Erteilung weiterer Aufenthaltstitel aus humanitären, völkerrechtlichen oder politische…

  17. BVerwG, 06.03.2014 – 1 C 2.13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Erteilung einer humanitären Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 5 AufenthG beseitigt die Sperrwirkung einer Ausweisung für die Erteilung weiterer Aufenthaltstitel aus humanitären, völkerrechtlichen oder politische…

  18. EuGH, 08.11.2012 – C-40/11 Urteil

    Leitsatz In Fällen, die nicht durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten f…

  19. OVG NRW, 09.10.2012 – 18 E 777/12 Beschluss
  20. OVG NRW, 20.07.2012 – 17 B 591/12 Beschluss
  21. VG Saarland Saarlouis, 23.05.2012 – 10 K 1827/11 Urteil
  22. VG Stuttgart, 29.03.2012 – 11 K 4541/11 Urteil
  23. VGH Hessen, 23.02.2012 – 11 A 2030/10 Beschluss
  24. VG Köln, 15.02.2012 – 23 K 5294/08 Urteil
  25. OVG Berlin-Brandenburg, 19.10.2011 – OVG 2 S 37.11 Beschluss
  26. VG Saarland Saarlouis, 23.09.2011 – 10 L 799/11 Beschluss
  27. OVG Berlin-Brandenburg, 30.03.2011 – OVG 12 B 15.10 Urteil
  28. VG Gelsenkirchen, 24.03.2011 – 16 K 3500/09 Urteil
  29. VGH Baden-Württemberg, 20.01.2011 – 11 S 1069/10 Beschluss
  30. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 20.09 Urteil

    Leitsatz 1. Beim Ehegattennachzug nach § 30 AufenthG ist die Regelerteilungsvoraussetzung der Sicherung des Lebensunterhalts (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 3 AufenthG) nicht schon dann erfüllt, wenn der nachziehende Ehegatte m…

  31. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 20/09 Urteil

    Leitsatz 1. Beim Ehegattennachzug nach § 30 AufenthG (juris: AufenthG 2004) ist die Regelerteilungsvoraussetzung der Sicherung des Lebensunterhalts (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 3 AufenthG) nicht schon dann erfüllt, wenn der …

  32. VG Frankfurt (Oder), 09.11.2010 – VG 5 L 271/10 Beschluss
  33. OVG Bremen, 23.04.2010 – 1 B 44/10 Beschluss
  34. VGH Hessen, 19.04.2010 – 11 B 2767/09 Beschluss
  35. OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – OVG 11 S 12.10 Beschluss
  36. OVG NRW, 08.09.2009 – 18 B 912/09 Beschluss
  37. LSG NRW, 19.06.2009 – L 13 EG 4/09 Urteil
  38. LSG NRW, 19.06.2009 – L 13 EG 20/08 Urteil
  39. LSG NRW, 19.06.2009 – L 13 EG 63/08 Urteil
  40. OVG NRW, 17.03.2009 – 18 E 311/09 Beschluss
  41. LSG NRW, 27.02.2009 – L 13 EG 25/08 Urteil
  42. LSG NRW, 27.02.2009 – L 13 EG 42/08 Urteil
  43. LSG NRW, 27.02.2009 – L 13 EG 67/08 Urteil
  44. VG Saarland Saarlouis, 11.11.2008 – 2 L 928/08 Beschluss
  45. VGH Baden-Württemberg, 30.06.2008 – 11 S 1268/08 Beschluss
  46. VG Göttingen, 20.05.2008 – 1 A 214/05 Urteil
  47. VG Göttingen, 09.05.2008 – 2 A 24/07 Urteil
  48. VG Aachen, 07.05.2008 – 8 L 245/07 Beschluss
  49. VG Münster, 28.02.2008 – 8 L 12/08 Beschluss
  50. OVG Niedersachsen, 14.12.2006 – 11 ME 342/06 Beschluss

Seite 8 von 12