Rechtsprechung / § 106 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 106 AufenthG 2004

171 Entscheidungen · Einschränkung von Grundrechten

  1. BGH, 24.06.2020 – XIII ZB 39/19 Beschluss

    Leitsatz 1. In einem Antrag auf Anordnung von Sicherungshaft ist eine nähere Erläuterung des für die Buchung eines Fluges mit Sicherheitsbegleitung erforderlichen Zeitaufwandes in aller Regel auch dann nicht geboten, wenn die bet…

  2. BGH, 02.03.2017 – V ZB 122/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Entscheidung über die Verlängerung von Abschiebungs- (oder Rücküberstellungs-) Haft ist das Gericht am Haftort nach § 416 Satz 2, § 425 Abs. 3 FamFG originär zuständig, ohne dass es einer Abgabe nach § 106 Abs…

  3. BVerfG, 05.03.2009 – 2 BvR 1615/06 Beschluss
  4. OLG Hamm, 24.01.2023 – 15 SA 1/23 Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 27.04.2007 – I-3 SA 3/07 Beschluss
  6. OLG Oldenburg, 19.08.2009 – 13 W 31/09 Beschluss
  7. AG Erlangen, 28.05.2024 – 4 XIV 45/24 (B) Beschluss
  8. OLG Oldenburg, 19.03.2007 – 13 W 14/07 Beschluss
  9. LG Paderborn, 13.03.2026 – 5 T 79/26 Beschluss
  10. LG Cottbus, 13.09.2024 – 7 T 186/24 Beschluss
  11. VG Arnsberg, 11.11.2019 – 3 I 24/19 Beschluss
  12. OLG Hamm, 05.07.2012 – 15 SA 4/12 Beschluss
  13. BGH, 06.04.2017 – V ZB 59/16 Beschluss

    Leitsatz Allein der Verstoß gegen die Pflicht zur Beeidigung des Dolmetschers nach § 189 GVG berührt nicht die Grundlagen der Anhörung.

  14. OLG Karlsruhe, 12.09.2024 – 19 UH 2/24 Beschluss
  15. LG Cottbus, 27.01.2010 – 7 T 214/09 Beschluss
  16. BGH, 20.09.2017 – V ZB 118/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Auch die Anordnung von Zurückweisungshaft ist nach § 15 Abs. 5 Satz 1, § 106 Abs. 2 AufenthG nur zulässig, wenn der Haftantrag der beteiligten Behörde den in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bestimmten gesetzlichen Anforderu…

  17. BGH, 16.09.2015 – V ZB 40/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Steht - gegebenenfalls nach einer Auslegung der vom Amtsgericht in einer Abschiebehaftsache getroffenen Entscheidung - fest, ob im Hauptsacheverfahren (§ 417 ff. FamFG) oder im einstweiligen Anordnungsverfahren (§ 427…

  18. VGH Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 12 S 2433/25 Beschluss
  19. AG Stuttgart, 10.07.2024 – 527 XIV 271/24 B Beschluss
  20. AG Erding, 15.11.2023 – 309 XIV 291/23 (B) Beschluss
  21. VG München, 09.11.2021 – M 4 E 21.5730 Beschluss
  22. VG Düsseldorf, 16.11.2020 – 7 I 32/20 Beschluss
  23. VG Düsseldorf, 06.10.2020 – 22 I 28/20 Beschluss
  24. LG Düsseldorf, 20.10.2017 – 25 T 295/17 25 T 296/17 Beschluss
  25. OLG Hamm, 21.01.2010 – 15 Wx 58/09 Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 01.10.2008 – I-3 Wx 206/08 Beschluss
  27. OLG Hamm, 08.01.2008 – 15 W 327/07 Beschluss
  28. OLG Saarbrücken, 05.09.2007 – 5 W 201/07 - 70 Beschluss
  29. OLG Celle, 18.04.2007 – 22 W 68/06 Beschluss
  30. OLG Hamm, 08.03.2007 – 15 W 58/07 Beschluss
  31. OVG NRW, 28.06.2006 – 18 B 1088/06 Beschluss
  32. BVerfG, 04.08.2025 – 2 BvR 329/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  33. BVerfG, 13.07.2011 – 2 BvR 742/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  34. BGH, 01.06.2026 – XIII ZB 29/23 Beschluss
  35. BGH, 16.05.2023 – 3 ZB 3/22 Beschluss
  36. BGH, 02.08.2022 – XIII ZB 37/20 Beschluss
  37. BGH, 12.07.2022 – 3 ZB 6/21 Beschluss
  38. BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 85/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Haftaufhebungsverfahren können auch Einwände gegen die Zulässigkeit des Haftantrags erhoben werden, wenn die Mängel des Antrags im vorausgegangenen Haftanordnungsverfahren nicht wirksam geheilt worden sind. 2. Eine…

  39. BGH, 22.08.2019 – V ZB 144/17 Beschluss

    Leitsatz Das für die Entscheidung über einen Antrag auf Verlängerung der Sicherungshaft zuständige Amtsgericht ist nicht verpflichtet, von Amts wegen zu prüfen, ob sich für den Betroffenen im Verfahren über die vorangegangene Haf…

  40. BGH, 03.05.2018 – V ZB 230/17 Beschluss
  41. BGH, 12.04.2018 – V ZB 162/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Gesetzgeber hat mit § 15 Abs. 5 AufenthG für die Anordnung von Zurückweisungshaft ein abschließendes Sonderregime geschaffen. Von über die Voraussetzungen in § 15 Abs. 5 AufenthG hinausgehenden Voraussetzungen ist…

  42. BGH, 30.10.2013 – V ZB 90/13 Beschluss
  43. BGH, 15.09.2011 – V ZB 123/11 Beschluss

    Leitsatz Ein Haftantrag ist nur zulässig, wenn er die in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bezeichneten Punkte behandelt. Die Darlegungen müssen - wenn auch in knapper Form - die für die richterliche Prüfung wesentlichen Punkte des Falls…

  44. BGH, 21.07.2011 – V ZB 141/11 Beschluss

    Leitsatz In Verfahren der Abschiebungs-, Zurückschiebungs- und Zurückweisungshaft muss der Antrag der Verwaltungsbehörde auf Anordnung der Freiheitsentziehung dem Betroffenen ausgehändigt werden .

  45. BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …

  46. BGH, 03.02.2011 – V ZB 224/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Anordnung von Abschiebungshaft verletzt das Grundrecht des Ausländers aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG, wenn eine Abschiebung wegen fehlender Zustimmung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG nicht dur…

  47. BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
  48. BGH, 22.07.2010 – V ZB 29/10 Beschluss
  49. BGH, 10.06.2010 – V ZB 205/09 Beschluss

    Leitsatz Das Beschwerdegericht muss unter Berücksichtigung des tatsächlichen Verlaufs des Abschiebeverfahrens prüfen, ob § 62 Abs. 2 Satz 4 AufenthG einer Aufrechterhaltung der Haft im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung entgege…

  50. BGH, 10.06.2010 – V ZB 204/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Gerichtliche Entscheidungen, die eine Abschiebehaft anordnen, bestätigen oder verlängern, sind nicht allein deshalb aufzuheben, weil sie ohne Beiziehung der Ausländerakte ergangen sind . 2. Die unterlassene Beiziehung…

Seite 1 von 4