Rechtsprechung / § 7 AsylVfG 1992
Entscheidungen zu § 7 AsylVfG 1992
84 Entscheidungen · Erhebung personenbezogener Daten
-
VG Hamburg, 05.07.2012 – 4 K 1048/11
Urteil
Leitsatz 1. Die Vorschriften des Aufenthaltsgesetzes sind auch während eines laufenden Asylverfahrens grundsätzlich auf einen Ausländer anwendbar. (Rn.31) 2. Das Asylverfahrensgesetz verdrängt das Aufenthaltsgesetz nur inso…
-
BVerfG, 14.05.1996 – 2 BvR 1938/93
Urteil
Leitsatz 1. a) Mit dem Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes vom 28. Juni 1993 hat der verfassungsändernde Gesetzgeber eine Grundlage geschaffen, um eine europäische Gesamtregelung der Schutzgewährung für Flüchtlinge mit…
- VG Wiesbaden, 14.01.2016 – 4 L 1778/15.WI.A(2) Beschluss
-
BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 14/10
Urteil
Leitsatz 1. Sowohl bei dem subsidiären unionsrechtlichen Abschiebungsschutz auf der Grundlage der Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3 oder 7 Satz 2 AufenthG (juris: AufenthG 2004) als auch bei dem nationalen Abschiebungsschut…
- BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 15/10 Urteil
- BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 16/10 Urteil
- BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 18/10 Urteil
- BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 20/10 Urteil
-
BVerwG, 09.08.2007 – 1 C 47.06
Urteil
Leitsatz 1. Die aus Art. 7 Satz 1 und aus Art. 7 Satz 2 ARB 1/80 abgeleiteten Aufenthaltsrechte von Kindern türkischer Arbeitnehmer erlöschen nicht durch die Aufnahme einer selbständigen Tätigkeit. 2. Es verstößt nicht gegen das…
- BVerwG, 27.11.2006 – 5 B 106.06 Beschluss
-
BVerwG, 21.11.2006 – 1 C 10.06
Urteil
Leitsatz 1. § 14a Abs. 2 AsylVfG gilt auch für vor dem 1. Januar 2005 in Deutschland geborene Kinder. 2. Ein nach § 14a Abs. 2 AsylVfG als gestellt geltender Asylantrag kann nicht nach § 30 Abs. 3 Nr. 7 AsylVfG als offensichtlic…
-
BVerwG, 08.02.2005 – 1 C 29.03
Urteil
Leitsatz 1. Ein Rechtsschutzinteresse für die Klage auf Gewährung von asylrechtlichem Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 Satz 1 AufenthG (früher § 51 Abs. 1 AuslG) wegen Verfolgung im Staat der Staatsangehörigkeit besteht auch d…
- BVerwG, 15.09.2003 – 1 B 121.03 Beschluss
- VG Gelsenkirchen, 27.03.2026 – 19a K 1714/24.A Urteil
- VG Würzburg, 03.11.2025 – W 8 K 24.31175 Urteil
- VG Würzburg, 03.11.2025 – W 8 K 25.30324 Urteil
- VG Würzburg, 25.03.2024 – W 8 K 23.30739 Urteil
- VG Würzburg, 25.03.2024 – W 8 K 23.30793 Urteil
- VG Würzburg, 19.02.2024 – W 8 K 23.30832 Urteil
- VG Würzburg, 30.10.2023 – W 8 K 23.30337 Urteil
- VG Würzburg, 30.10.2023 – W 8 K 23.30338 Urteil
- VG Würzburg, 23.10.2023 – W 8 K 23.30138 Urteil
- VG Würzburg, 25.09.2023 – W 8 K 23.30323 Urteil
- VG Würzburg, 25.09.2023 – W 8 K 23.30109 Urteil
- VG Würzburg, 20.03.2023 – W 8 K 22.30683 Urteil
- VG Würzburg, 20.03.2023 – W 8 K 22.30707 Urteil
- VG Würzburg, 27.02.2023 – W 8 K 22.30881 Urteil
- VG Würzburg, 02.01.2023 – W 8 K 22.30737 Urteil
- VG Cottbus, 24.11.2022 – 6 K 881/17.A Urteil
- VG Würzburg, 18.11.2022 – W 5 K 22.30378 Urteil
- VG Würzburg, 07.11.2022 – W 8 K 22.30541 Urteil
- VG Würzburg, 07.11.2022 – W 8 K 21.30749 Urteil
- VG München, 22.09.2022 – M 10 K 21.30727 Urteil
- VG Cottbus, 21.09.2022 – 6 K 1399/17.A Urteil
- VG Würzburg, 12.09.2022 – W 8 K 22.30325 Urteil
- VG Cottbus, 08.09.2022 – 6 K 940/17.A Urteil
- VG Würzburg, 05.09.2022 – W 8 K 22.30139 Urteil
- VG Cottbus, 31.08.2022 – 6 K 115/18.A Urteil
- VG Cottbus, 09.06.2022 – VG 6 K 2880/17.A Urteil
- VG Würzburg, 03.06.2022 – W 8 K 22.30034 Urteil
- VG Würzburg, 27.05.2022 – W 8 K 22.30051 Urteil
- VG Würzburg, 31.01.2022 – W 8 K 21.30954 Urteil
- VG Würzburg, 31.01.2022 – W 8 K 21.31264 Urteil
- VG Würzburg, 11.10.2021 – W 8 K 21.30533 Urteil
- VG Würzburg, 18.06.2021 – W 5 K 21.30141 Urteil
- VG Würzburg, 22.03.2021 – W 8 K 20.31267 Urteil
- VG Würzburg, 08.03.2021 – W 8 K 20.30921 Urteil
-
VG Ansbach, 25.02.2021 – AN 7 P 19.01334
Beschluss
Leitsatz 1. Die Einführung einer zeitlich unbedeutenden und einer nicht gänzlichen neuen EDV-basierten Interviewtätigkeit stellt keine Frage der Eingruppierung i.S. d. § 75 Abs. 1 Nr. 2 BPersVG dar (Rn. 44 und 47) 2. Die Einführu…
- VG Würzburg, 01.02.2021 – W 8 K 20.30995 Urteil
- VG Würzburg, 01.02.2021 – W 8 K 20.31049 Urteil
Seite 1 von 2