Rechtsprechung / § 25 ApoBetrO 1987
Entscheidungen zu § 25 ApoBetrO 1987
27 Entscheidungen · (weggefallen)
- OVG NRW, 15.03.2012 – 13 A 2774/08 Urteil
- OLG Köln, 29.07.1998 – 6 U 31/98 Urteil
- OLG Oldenburg, 22.11.2007 – 1 U 49/07 Urteil
- VG Arnsberg, 15.09.2008 – 3 K 1275/07 Urteil
-
BGH, 21.09.2000 – I ZR 216/98
Urteil
Leitsatz ApBetrO § 25 Nr. 2; UWG § 1 Kompressionsstrümpfe Medizinische Kompressionsstrümpfe und Kompressionsstrumpfhosen dürfen als Mittel zur Krankenpflege im Sinne des § 25 Nr. 2 ApBetrO in der Apotheke in den Verkehr gebracht …
- VG Münster, 06.06.2006 – 6 K 33/06 Urteil
-
BVerwG, 19.09.2013 – 3 C 15/12
Urteil
Leitsatz 1. Magnetschmuck ist keine apothekenübliche Ware im Sinne von § 1a Abs. 10 ApBetrO 2012 (juris: ApoBetrO 1987) und darf daher nicht in Apotheken angeboten und verkauft werden. 2. Ein Gegenstand ist der Gesundheit von Men…
-
BGH, 11.02.1999 – I ZR 18/97
Urteil
Leitsatz Die Regelung in § 17 Abs. 1 Satz 1 ApBetrO, wonach die in § 25 ApBetrO genannten Waren (apothekenübliche Waren) nur in den Apothekenbetriebsräumen in den Verkehr gebracht werden dürfen, ist wegen Verstoßes gegen das Grun…
- BVerfG, 22.05.1996 – 1 BvR 744/88 Beschluss
-
BGH, 24.07.2014 – I ZR 221/12
Urteil
Leitsatz 1. Das sich aus § 25 ApBetrO in der Fassung vom 14. November 2003 ergebende Verbot, in der Apotheke außer Arzneimitteln andere als die in dieser Bestimmung bezeichneten Waren in den Verkehr zu bringen, stellt eine Marktv…
-
BSG, 25.09.2001 – B 3 KR 3/01 R
Urteil
Leitsatz 1. Die Rechtsbeziehungen der Krankenkassen und ihrer Verbände zu den Leistungserbringern und ihren Verbänden sind seit dem 1. 1. 2000 öffentlichrechtlicher Natur.
- OVG NRW, 25.09.2013 – 13 A 523/11 Beschluss
- VG Minden, 26.01.2011 – 7 K 1647/10 Urteil
- LG Köln, 10.04.2008 – 31 O 825/07 Urteil
- VG Sigmaringen, 01.09.2005 – 2 K 1021/03 Urteil
-
BGH, 10.02.2000 – I ZR 97/98
Urteil
Leitsatz L-Carnitin UWG § 1; AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, § 21; HWG § 3a; LMBG § 1 Abs. 1 Zur Frage der Arzneimitteleigenschaft eines L-Carnitin enthaltenden Präparats, das vom Hersteller als diätetisches Lebensmittel bezeichnet w…
-
BVerwG, 13.03.2008 – 3 C 27.07
Urteil
Leitsatz Der in § 43 Abs. 1 Satz 1 und § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a AMG zugelassene Versandhandel mit Arzneimitteln setzt nicht voraus, dass die bestellten Medikamente dem Endverbraucher an seine Adresse zugestellt werden. Der Versa…
-
SG Saarland, 05.03.2020 – S 20 KR 398/18
Urteil
Leitsatz 1. Eine Leistungserbringerin, die auch Elementardiäten in Form von Trinknahrung anbietet, hat kein Recht, zu einem ausschließlich auf § 129 Abs 5 und 2 SGB 5 beruhenden Arzneiversorgungsvertrag (AVV) beizutreten. § 129 S…
- OLG Düsseldorf, 28.10.2014 – I-20 U 159/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 03.07.2013 – 12 O 227/12 U. Urteil
- VG Schwerin, 27.02.2012 – 6 B 300/11 Beschluss
- OLG Stuttgart, 24.04.2008 – 2 U 51/07 Urteil
- VG Stade, 28.04.2005 – 6 A 1090/03 Urteil
- OVG Niedersachsen, 29.09.2004 – 11 ME 303/03 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 08.07.2004 – 11 ME 12/04 Beschluss
- VG Gelsenkirchen, 04.04.2001 – 7 K 2623/99 Urteil
- OVG NRW, 26.08.1999 – 13 A 202/99 Urteil