Rechtsprechung / § 3 AnfG 1999
Entscheidungen zu § 3 AnfG 1999
253 Entscheidungen · Vorsätzliche Benachteiligung
-
BFH, 02.12.2011 – VII B 43/11
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Ein Beschluss, mit dem die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision als unbegründet zurückgewiesen worden ist, scheidet als Divergenzentscheidung grundsätzlich aus, weil in einer solchen Entscheidung nicht übe…
-
BFH, 11.12.2007 – VII R 1/07
Urteil
Leitsatz Überträgt ein Ehegatte das Eigentum an einem Grundstück und zugleich den ihm gegen die kreditgebende Bank aus der Sicherungsabrede zustehenden Rückgewähranspruch an den anderen Ehegatten, der die auf dem Grundstück laste…
- BFH, 17.03.2000 – VII B 271/99 Beschluss
- OLG Brandenburg, 16.09.2026 – 7 U 38/23 Urteil
- FG Münster, 12.05.2025 – 2 K 629/23 AO Urteil
- OLG Stuttgart, 14.08.2024 – 3 U 11/23 Urteil
- FG Münster, 24.01.2023 – 7 V 2136/22 Beschluss
- OLG Hamm, 01.03.2022 – 27 U 74/21 Urteil
- OLG Karlsruhe, 10.01.2022 – 3 U 30/21 Urteil
-
OLG Nürnberg, 15.04.2021 – 5 U 1524/17
Urteil
Leitsatz Jedenfalls dann, wenn sich der durch eine anfechtbare Rechtshandlung des Insolvenzschuldners weggegebene Gegenstand noch im Vermögen des Anfechtungsgegners befindet, ist für die Berechnung des Wertersatzes auf den Zeitpu…
-
KG, 28.08.2020 – 14 U 168/19
Urteil
Leitsatz 1. Ein kollusives Zusammenarbeiten des Schuldners mit einem oder mehreren Dritten, um sein wesentliches pfändbares Vermögen dem Zugriff des Gläubigers zu entziehen, erfüllt den Tatbestand des § 826 BGB.(Rn.40) 2. Hat de…
- OLG Köln, 16.05.2019 – 19 U 207/18 Beschluss
- LG Aachen, 09.11.2018 – 8 O 168/18 Urteil
-
FG Berlin-Brandenburg, 04.10.2018 – 9 K 9159/17
Urteil
Leitsatz 1. § 16 Abs. 1 Satz 1 AnfG gilt auch für Gläubiger, die - wie hier eine Finanzbehörde - die Anfechtung durch Duldungsbescheid geltend gemacht haben. Die von der Finanzbehörde mit Duldungsbescheid geltend gemachten Ansprü…
- OLG Brandenburg, 04.07.2018 – 5 W 46/18 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 01.06.2018 – 2 U 30/17 Urteil
- FG Rheinland-Pfalz, 27.03.2018 – 3 K 1997/17 Urteil
- OLG Koblenz, 15.03.2018 – 1 U 949/17 Urteil
- OLG Naumburg, 21.07.2017 – 12 Wx 12/17 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 01.06.2017 – I-12 U 41/16 Urteil
- LG Hagen, 08.02.2017 – 3 O 171/14 Schlussurteil
- OLG Düsseldorf, 27.03.2015 – I-16 U 108/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.03.2015 – I-12 W 19/14 Beschluss
- LG Hamburg, 06.11.2014 – 316 O 287/13 Urteil
- KG, 10.02.2014 – 20 U 308/12 Urteil
-
FG Berlin-Brandenburg, 23.01.2014 – 9 V 9143/12
Beschluss
Leitsatz 1. Das FA kann den Sohn eines Steuerschuldners durch Duldungsbescheid für Steuerschulden seines Vaters in Anspruch nehmen, wenn der Abschluss der Nachträge zu einem Versorgungsvertrag jeweils innerhalb der in § 4 Abs. 1 …
- OLG Frankfurt am Main, 15.11.2012 – 3 U 70/12 Urteil
- OLG Celle, 06.08.2012 – 13 W 64/12 Beschluss
- FG Münster, 15.12.2011 – 11 K 3270/08 AO Urteil
- FG Hessen, 09.11.2011 – 3 K 1122/07 Urteil
- OLG Brandenburg, 08.11.2011 – 6 U 102/09 Urteil
- LG Essen, 04.11.2011 – 20 O 51/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.07.2011 – I-12 U 162/10 Urteil
- OLG Hamm, 01.02.2011 – I-7 U 27/10 Urteil
- OLG Schleswig, 02.07.2009 – 5 U 32/09 Urteil
- LG Kleve, 29.04.2009 – 2 O 146/08 Urteil
- LG Köln, 19.06.2008 – 11 T 120/08 Beschluss
- OLG Stuttgart, 11.06.2007 – 5 U 18/07 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 05.04.2006 – 4 U 153/02
Urteil
Leitsatz Eine Aussetzung eines Rechtsstreit nach nach Art. 15 c in Verbindung mit d des slowenischen Gesetzes über den Fonds für Sukzessionen kann nicht erfolgen, weil es an einer Rechtsregel fehlt, nach der die Deutsche Gerichts…
- OLG Celle, 25.01.2006 – 3 U 184/05 Urteil
- OLG Koblenz, 11.11.2005 – 10 U 1325/04 Urteil
- OLG Köln, 05.10.2005 – 2 U 19/05 Urteil
- OLG Köln, 05.10.2005 – 2 U 19/05 Urteil
- FG Rheinland-Pfalz, 28.04.2005 – 6 K 1174/02 Urteil
- OLG Hamm, 17.12.2004 – 9 U 30/03 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 07.05.2003 – 1 U 119/00 Urteil
- FG Köln, 04.06.2002 – 9 K 5053/98 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.05.2002 – 12 U 49/00 Urteil
- BPatG, 04.12.2000 – 10 W (pat) 67/00 Beschluss
- OLG Celle, 20.10.2000 – 15 UF 81/00 Urteil
Seite 5 von 6