Rechtsprechung / § 18 AnfG 1999

Entscheidungen zu § 18 AnfG 1999

22 Entscheidungen · Beendigung des Insolvenzverfahrens

  1. OLG Düsseldorf, 22.12.2011 – I-12 U 86/11 Urteil
  2. BGH, 11.04.2013 – IX ZR 268/12 Urteil

    Leitsatz Ist das Anfechtungsrecht des Verwalters in einem ersten Konkurs-, Gesamtvollstreckungs- oder Insolvenzverfahren verfristet oder verjährt, ist dadurch der Anspruch auf anfechtungsrechtliche Rückgewähr zur Masse eines Zwei…

  3. BGH, 22.03.2018 – IX ZR 163/17 Urteil

    Leitsatz Eine dem Schuldner erteilte Restschuldbefreiung steht der Gläubigeranfechtung auch dann nicht entgegen, wenn der Gläubiger die Anfechtungsklage, die Rechtshandlungen vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens betrifft, er…

  4. BGH, 17.02.2011 – IX ZR 91/10 Versäumnisurteil

    Leitsatz Der aus Insolvenzanfechtung folgende Rückgewähranspruch kann abgetreten werden .

  5. OLG Düsseldorf, 01.06.2017 – I-12 U 41/16 Urteil
  6. BGH, 17.12.2015 – IX ZR 143/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der Insolvenzverwalter ist berechtigt, sich mit einem Gesellschafter über die Höhe seiner Haftung zu vergleichen. Ein solcher Vergleich kommt den betroffenen Gesellschaftern auch zugute, wenn das Insolvenzverfahren au…

  7. BGH, 06.10.2005 – IX ZR 36/02 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 133 A, 157 A; InsO § 259 Abs. 3 Satz 1 a) Regelungen in einem Insolvenzplan sind nach den allgemeinen Vor- schriften auszulegen. b) Die Klausel "§ 259 Abs. 3 InsO findet Anwendung" im gestaltenden Teil des Insolve…

  8. BGH, 05.12.2024 – IX ZB 42/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Interesse eines Insolvenzgläubigers, einen gegen den Insolvenzverwalter geltend gemachten Anspruch, die Herausgabe eines Gutachtens an die Insolvenzgläubiger zu unterlassen, abzuwehren, stellt auch dann nur ein re…

  9. BGH, 13.01.2022 – IX ZR 64/21 Urteil

    Leitsatz Wird dem Schuldner im laufenden Insolvenzverfahren die Restschuldbefreiung erteilt, gehört der Anspruch auf Erstattung von Einkommensteuerzahlungen zur Insolvenzmasse und nicht zum insolvenzfreien Neuerwerb des Schuldner…

  10. BGH, 12.11.2015 – IX ZR 301/14 Urteil

    Leitsatz 1. Eine dem Schuldner erteilte Restschuldbefreiung steht der Gläubigeranfechtung jedenfalls dann nicht entgegen, wenn der Gläubiger die Anfechtungsklage bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens erhoben hat und die A…

  11. BGH, 16.04.2015 – IX ZR 68/14 Urteil

    Leitsatz Überträgt ein Betreuer im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit seiner auf die Veruntreuung von Geldern des Betreuten gestützten Entlassung ein Grundstück an einen nahen Angehörigen, stellt dies ein gewichtiges Indiz…

  12. BGH, 03.03.2009 – XI ZR 41/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 767 Abs. 2 BGB § 683 a) Der Anspruch des Gläubigers aus § 767 Abs. 2 BGB gegen den Bürgen auf Erstattung von Kosten der Rechtsverfolgung umfasst nicht den Aufwand, der dem Gläubiger in einem Anfechtungspro- zess en…

  13. BGH, 07.07.2008 – II ZR 26/07 Urteil

    Leitsatz InsO § 259; ZPO §§ 51, 559 Der Insolvenzverwalter, der infolge der Aufhebung des Insolvenzverfahrens nach Bestätigung eines Insolvenzplans seine gesetzliche Prozessführungsbefugnis ver- liert, muss es in den Tatsachenins…

  14. BFH, 03.07.2024 – VII B 23/23 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Wird während eines anhängigen finanzgerichtlichen Verfahrens über einen durch Duldungsbescheid geltend gemachten Anfechtungsanspruch das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners eröffnet, so wird das Ve…

  15. BFH, 26.02.2014 – VII B 53/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Das Verfahren auf Aufhebung der Vollziehung (Kontopfändung) eines Duldungsbescheids (§ 69 Abs. 3 Satz 3 FGO), mit dem das FA eine Vermögensübertragung des Steuerschuldners anficht, wird durch die Eröffnung des Ins…

  16. OLG Oldenburg, 27.09.2023 – 3 W 37/23 Beschluss
  17. FG Niedersachsen, 23.08.2022 – 13 K 18/21 Urteil
  18. FG Berlin-Brandenburg, 04.10.2018 – 9 K 9159/17 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 16.06.2016 – 1 O 420/15 Urteil
  20. FG Münster, 29.02.2016 – 6 V 3164/15 AO Beschluss
  21. FG Schleswig, 01.02.2011 – 3 K 57/10 Urteil
  22. OLG Zweibrücken, 22.04.2010 – 4 U 128/09 Urteil