Entscheidungen zu § 20 AktG
70 Entscheidungen · Mitteilungspflichten
- OLG Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
- LG Heidelberg, 21.03.2017 – 11 O 11/16 KfH Urteil
-
BGH, 05.04.2016 – II ZR 268/14
Urteil
Leitsatz 1. Ein Unternehmen erfüllt seine Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1, 4 AktG nur dann ordnungsgemäß mit der Folge, dass § 20 Abs. 7 AktG die Ausübung der Rechte aus den Aktien nicht ausschließt, wenn die Gesellschaft nic…
-
BGH, 24.04.2006 – II ZR 30/05
Urteil
Leitsatz AktG § 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1.4.1998); § 243 Abs. 1; § 245 Nr. 1, Nr. 2 a) Der Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG über eine Kapitalbeteiligung von mehr als 25 % an einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft…
- OLG Stuttgart, 16.11.2022 – 20 U 45/21 Urteil
- LG Düsseldorf, 26.11.2009 – 32 O 65/09 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 20 W 158/21 Beschluss
-
BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22
Urteil
Leitsatz 1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…
- OLG Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 11.04.2011 – 5 Sch 4/10 Beschluss
- LG Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
- BGH, 04.06.2025 – II ZR 102/24 Beschluss
-
BGH, 24.07.2000 – II ZR 168/99
Urteil
Leitsatz AktG § 20 i.V. mit AktG §§ 16-19 In einem Mehrstufigkeitsverhältnis, in dem das Mutterunternehmen nur mittel- bar über das Tochterunternehmen an der Enkel-AG beteiligt ist, treffen die Mitteilungspflichten nach § 20 AktG…
- OLG Düsseldorf, 02.12.2010 – I-6 U 184/09 Urteil
- KG, 12.03.2010 – 14 AktG 1/09 Beschluss
-
BGH, 20.04.2009 – II ZR 148/07
Hinweisbeschluss
Leitsatz AktG §§ 20, 121 Abs. 4, 6, 241 Nr. 1, 243 Abs. 2, 245 Nr. 3; BGB § 226 a) Der temporäre Verlust der Rechte eines Aktionärs gemäß § 20 Abs. 7 AktG lässt das Verbot eines Rechtsmissbrauchs der übrigen Aktionäre ihm gegenüb…
- OLG Brandenburg, 11.07.2023 – 6 AktG 1/23 Beschluss
- KG, 18.05.2010 – 14 AktG 1/10 Urteil
- LG Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
- OLG Köln, 17.06.2009 – 18 U 139/08 Urteil
- OVG Niedersachsen, 10.07.2017 – 7 LB 56/15 Urteil
- OLG Köln, 06.10.2003 – 18 W 36/03 Beschluss
- LG Bonn, 10.06.2003 – 11 O 55/03 Beschluss
-
BGH, 25.03.2025 – II ZR 208/22
Urteil
Leitsatz 1. Die unwiderlegliche Vermutung des § 123 Abs. 4 Satz 5 AktG gilt nur für die in § 123 Abs. 4 AktG genannten Nachweise und ist nicht auf davon abweichende Satzungsbestimmungen über die Berechtigung zur Teilnahme an der …
-
BGH, 22.10.2024 – II ZR 193/22
EuGH-Vorlage
Leitsatz 1. Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2004/109/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung der Transparenzanforderung…
- BGH, 23.05.2023 – II ZR 220/21 Urteil
-
BGH, 23.05.2023 – II ZR 219/21
Urteil
Leitsatz 1a. Eine dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellte Vereinbarung setzt nicht voraus, dass der Bieter die Übereignung von Aktien verlangen kann. 1b. Eine Vereinbarung ist bereits dann eine Grundlage für ein Ü…
- LG München II, 10.11.2022 – 5 HK O 2654/22 Endurteil
- LG Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 3-5 O 19/22 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 28.05.2013 – 5 U 126/12 Urteil
- OLG Celle, 28.04.2010 – 9 U 92/09 Urteil
- OLG Köln, 29.06.1999 – 22 U 32/99 Urteil
- LG Hagen, 30.08.2005 – 21 O 54/05 Beschluss
-
BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24
Beschluss
Leitsatz 1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…
-
BGH, 21.07.2008 – II ZR 1/07
Beschluss
Leitsatz AktG 1965 §§ 202, 204, 255 Abs. 2 a) Eine Mehrzuteilungsoption (sog. Greenshoe-Option) kann den Konsortialbanken bei einem Börsengang nicht nur im Wege der sog. Aktienleihe durch Altaktionäre, sondern gleichermaßen von d…
-
OLG Köln, 20.05.2021 – 18 AktG 1/21
Beschluss
Leitsatz 1. Eine Verfahrensaussetzung gemäß § 148 Abs. 1 ZPO ist mit dem Wesen des Freigabeantrags insbesondere dann nicht vereinbar, wenn der nachweislich fehlende Mindestanteilsbesitz eine Freigabeentscheidung ohne inhaltliche …
- LG Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
-
BGH, 17.01.2023 – II ZB 6/22
Beschluss
Leitsatz 1. Die Vertretungsmacht des Vorstandsmitglieds einer Aktiengesellschaft ist bei der Beschlussfassung über seine Bestellung als Geschäftsführer der Tochtergesellschaft nach § 181 Fall 1 BGB beschränkt. 2. § 112 Satz 1 Akt…
- BGH, 24.04.2006 – II ZR 89/05 Beschluss
- LG Aachen, 25.07.2008 – 43 O 13/08 Urteil
- OLG Köln, 27.09.2001 – 18 U 49/01 Urteil
-
BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12
Beschluss
Leitsatz Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…
-
BGH, 11.06.2013 – II ZR 80/12
Urteil
Leitsatz BKN 1. Die übrigen Aktionäre haben keinen Anspruch auf eine Gegenleistung, wenn ein Kontrollerwerber entgegen § 35 Abs. 2 WpÜG kein Pflichtangebot veröffentlicht. 2. Zinsen werden nach § 38 Nr. 2 WpÜG nur geschuldet, wen…
-
BFH, 02.12.2015 – V R 25/13
Urteil
Leitsatz Neben einer juristischen Person kann auch eine Personengesellschaft in das Unternehmen des Organträgers eingegliedert sein, wenn Gesellschafter der Personengesellschaft neben dem Organträger nur Personen sind, die nach §…
-
BVerwG, 13.04.2005 – 6 C 4.04
Urteil
Leitsatz Der Insolvenzverwalter ist nicht verpflichtet, nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens eingehende Mitteilungen über meldepflichtige Veränderungen der Stimmrechtsanteile in einem Börsenpflichtblatt zu veröffentlichen; dies…
-
BFH, 14.08.1985 – I R 149/81
Urteil
Leitsatz 1. Werden bei Gründung einer GmbH anstelle der im Gesellschaftsvertrag vereinbarten Bargründung (Einbringung der Stammeinlagen in Geld) andere Vermögensgegenstände (hier ein Einzelunternehmen) "eingebracht", so bleibt de…
- OLG Köln, 23.10.2024 – 13 U 231/17 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 08.10.2024 – 20 W 206/24 Beschluss
Seite 1 von 2