Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 186 AktG

Entscheidungen zu § 186 AktG

84 Entscheidungen · Bezugsrecht

  1. OLG Nürnberg, 11.08.2021 – 12 U 1149/18 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 22.11.2018 – 6 AktG 1/18 Beschluss
  3. KG, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
  4. BGH, 23.05.2023 – II ZR 141/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Benennung der Zwecke der Ermächtigung zur Ausnutzung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts muss nicht im Ermächtigungsbeschluss, sondern kann auch in einem nach § 203 Abs. 2 Satz 2, § 186 Ab…

  5. BGH, 19.07.2022 – II ZR 103/20 Urteil

    Leitsatz Der Bericht des Vorstands über die beabsichtigte Ermächtigung zum Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre gemäß § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG muss nicht entsprechend § 124 Abs. 2 Satz 3 Fall 2 AktG a.F. mit seinem wesentlic…

  6. LG Bonn, 20.02.2001 – 11 O 83/00 Urteil
  7. OLG Frankfurt am Main, 05.07.2011 – 5 U 104/10 Urteil
  8. LG Hannover, 03.12.2009 – 23 O 123/09 Urteil
  9. LG Essen, 26.01.2007 – 45 O 47/06 Urteil
  10. BGH, 10.07.2018 – II ZR 120/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage eines Aktionärs auf Feststellung der Nichtigkeit eines Verwaltungsbeschlusses zur Ausübung der Ermächtigung zu einer Kapitalerhöhung unter Bezugsrechtsausschluss unterliegt jedenfalls bis zur Nachberichterst…

  11. BGH, 11.06.2007 – II ZR 152/06 Beschluss

    Leitsatz AktG §§ 186 Abs. 3, 192, 203 Abs. 2, 221, 245 Abs. 1 Nr. 1 a) Ein Hauptversammlungsbeschluss, der den Vorstand zu einem Bezugsrechtsaus- schluss bei der Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen (§ 221 AktG) im Rahmen eine…

  12. LG Köln, 01.12.2017 – 82 O 66/17 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 22.06.2017 – I-6 AktG 1/17 Beschluss
  14. BGH, 10.10.2005 – II ZR 148/03 Urteil

    Leitsatz (zu II, 1-4) ja Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Mangusta/Commerzbank I - AktG §§ 186 Abs. 4, 203 Abs. 2 Im Rahmen des genehmigten Kapitals (§§ 202 ff. A…

  15. LG Köln, 16.10.2014 – 91 O 122/13 Teilurteil
  16. OLG Köln, 20.09.2001 – 18 U 125/01 Urteil
  17. OLG Celle, 29.06.2001 – 9 U 89/01 Urteil
  18. BGH, 21.07.2003 – II ZR 109/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Juli 2003 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 133, 221 Abs. 4, 292 Abs. 1 Nr. 2; HGB §§ 230 ff. a) Gegen eine sog. "Blockabstimmung" der Hauptversammlung einer Akt…

  19. OLG Köln, 13.01.2014 – 18 U 175/13 Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 10.05.2010 – 20 W 115/10 Beschluss
  21. BGH, 21.11.2005 – II ZR 79/04 Beschluss

    Leitsatz AktG § 186 Abs. 3, 4; §§ 192, 202 Abs. 2, 203 Abs. 2, 221 a) Für einen Hauptversammlungsbeschluss, durch den der Vorstand zu einem Bezugsrechtsausschluss bei der Ausgabe von Wandelschuldverschreibun- gen i.S. von § 221 A…

  22. BFH, 22.05.2003 – IX R 9/00 Urteil

    Leitsatz Der Gewinn aus der Veräußerung eines durch eine Kapitalerhöhung entstandenen Bezugsrechts innerhalb der Spekulationsfrist, die mit dem Erwerb der Altaktie beginnt, ist nach § 22 Nr. 2 , § 23 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b EStG 1…

  23. LG Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
  24. OLG Celle, 17.04.2023 – 9 W 41/23 Beschluss
  25. LG Duisburg, 24.04.2009 – 22 O 75/08 Urteil
  26. EuGH, 04.09.2008 – C-338/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch, dass es die Richtlinie 77/91 nicht korrekt umgesetzt hat, gegen seine Verpflichtungen aus dieser…

  27. OLG Köln, 29.06.1999 – 22 U 32/99 Urteil
  28. BGH, 18.05.2009 – II ZR 262/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. Mai 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mindestausgabebetrag AktG §§ 182 Abs. 1 Satz 5, 192 Abs. 2 Nr. 1, 193 Abs. 2 Nr. 3, 221 Abs. 2, 4 a) § 193 Abs. 2 Nr. 3 AktG i…

  29. BGH, 18.05.2009 – II ZR 124/08 Urteil
  30. BGH, 16.02.2004 – II ZR 316/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Februar 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 71 Abs. 1 Nr. 8, 192 Abs. 2 Nr. 3, 193 Abs. 2 Nr. 4 Aktienoptionsprogramme zugunsten von Aufsichtsratsmitgliedern …

  31. BAG, 27.06.2018 – 10 AZR 295/17 Urteil

    Leitsatz Die Regelung des "Verwässerungsschutzes" bei nominellen Kapitalerhöhungen in § 216 Abs. 3 Satz 1 AktG ist nicht entsprechend auf Fälle effektiver Kapitalerhöhung anwendbar.

  32. BFH, 09.11.2010 – IX R 24/09 Urteil

    Leitsatz Eine nicht den realen Wertverhältnissen entsprechende Verschmelzung, zu deren Durchführung das Kapital der aufnehmenden Kapitalgesellschaft um den Nominalwert der Anteile der übertragenden Kapitalgesellschaft erhöht wird…

  33. BFH, 21.09.2004 – IX R 36/01 Urteil

    Leitsatz Veräußert ein GmbH-Gesellschafter Anteile, die er bei einer Kapitalerhöhung gegen Zuzahlung erworben hat, innerhalb der sog. Spekulationsfrist nach § 23 EStG, ist bei der Bemessung des steuerbaren Veräußerungsgewinns auc…

  34. BFH, 21.01.1999 – IV R 27/97 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Kapitalerhöhung gegen Einlagen führt hinsichtlich der bereits bestehenden Anteile zu einer Substanzabspaltung zugunsten der aufgrund der Bezugsrechte erworbenen neuen Anteile. 2. Die Substanzabspaltung hat zur…

  35. OLG München, 15.03.2023 – 7 AktG 5/22 e Beschluss
  36. OLG München, 29.01.2019 – 7 AktG 2/18 Beschluss
  37. LG Bonn, 10.07.2014 – 6 T 178/14 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 06.11.2012 – 5 U 154/11 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
  40. KG, 18.05.2010 – 14 AktG 1/10 Urteil
  41. KG, 12.03.2010 – 14 AktG 1/09 Beschluss
  42. FG Baden-Württemberg, 26.03.2008 – 2 K 172/05 Urteil
  43. OLG Hamm, 19.03.2008 – 8 U 115/07 Urteil
  44. LG Krefeld, 20.12.2006 – 11 O 70/06 Urteil
  45. FG Köln, 31.08.2006 – 15 K 444/05 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/01 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/04 Urteil
  48. BVerfG, 29.03.2017 – 2 BvL 6/11 Beschluss

    Leitsatz Zur Ungleichbehandlung von Kapitalgesellschaften beim Verlustabzug infolge eines schädlichen Beteiligungserwerbs nach § 8c Satz 1 KStG (jetzt § 8c Absatz 1 Satz 1 KStG)

  49. BVerfG, 14.07.2006 – 2 BvR 264/06 Beschluss
  50. BGH, 22.09.2020 – II ZR 399/18 Urteil

    Leitsatz Die konzernrechtliche Verknüpfung eines Tochterunternehmens mit seinem Mutterunternehmen im Sinne des § 24 Abs. 1 WpHG aF wird durch einen schuld-rechtlichen Entherrschungsvertrag in der Kette der beteiligten Gesellschaf…

Seite 1 von 2