Rechtsprechung / § 186 AktG

Entscheidungen zu § 186 AktG

82 Entscheidungen · Bezugsrecht

  1. OLG Nürnberg, 11.08.2021 – 12 U 1149/18 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 22.11.2018 – 6 AktG 1/18 Beschluss
  3. KG, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
  4. BGH, 23.05.2023 – II ZR 141/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Benennung der Zwecke der Ermächtigung zur Ausnutzung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts muss nicht im Ermächtigungsbeschluss, sondern kann auch in einem nach § 203 Abs. 2 Satz 2, § 186 Ab…

  5. BGH, 19.07.2022 – II ZR 103/20 Urteil

    Leitsatz Der Bericht des Vorstands über die beabsichtigte Ermächtigung zum Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre gemäß § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG muss nicht entsprechend § 124 Abs. 2 Satz 3 Fall 2 AktG a.F. mit seinem wesentlic…

  6. LG Bonn, 20.02.2001 – 11 O 83/00 Urteil
  7. OLG Frankfurt am Main, 05.07.2011 – 5 U 104/10 Urteil
  8. LG Hannover, 03.12.2009 – 23 O 123/09 Urteil
  9. LG Essen, 26.01.2007 – 45 O 47/06 Urteil
  10. BGH, 10.07.2018 – II ZR 120/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage eines Aktionärs auf Feststellung der Nichtigkeit eines Verwaltungsbeschlusses zur Ausübung der Ermächtigung zu einer Kapitalerhöhung unter Bezugsrechtsausschluss unterliegt jedenfalls bis zur Nachberichterst…

  11. BGH, 11.06.2007 – II ZR 152/06 Beschluss

    Leitsatz AktG §§ 186 Abs. 3, 192, 203 Abs. 2, 221, 245 Abs. 1 Nr. 1 a) Ein Hauptversammlungsbeschluss, der den Vorstand zu einem Bezugsrechtsaus- schluss bei der Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen (§ 221 AktG) im Rahmen eine…

  12. LG Köln, 01.12.2017 – 82 O 66/17 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 22.06.2017 – I-6 AktG 1/17 Beschluss
  14. BGH, 10.10.2005 – II ZR 148/03 Urteil

    Leitsatz (zu II, 1-4) ja Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Mangusta/Commerzbank I - AktG §§ 186 Abs. 4, 203 Abs. 2 Im Rahmen des genehmigten Kapitals (§§ 202 ff. A…

  15. LG Köln, 16.10.2014 – 91 O 122/13 Teilurteil
  16. OLG Köln, 20.09.2001 – 18 U 125/01 Urteil
  17. OLG Celle, 29.06.2001 – 9 U 89/01 Urteil
  18. BGH, 21.07.2003 – II ZR 109/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Juli 2003 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 133, 221 Abs. 4, 292 Abs. 1 Nr. 2; HGB §§ 230 ff. a) Gegen eine sog. "Blockabstimmung" der Hauptversammlung einer Akt…

  19. OLG Köln, 13.01.2014 – 18 U 175/13 Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 10.05.2010 – 20 W 115/10 Beschluss
  21. BGH, 21.11.2005 – II ZR 79/04 Beschluss

    Leitsatz AktG § 186 Abs. 3, 4; §§ 192, 202 Abs. 2, 203 Abs. 2, 221 a) Für einen Hauptversammlungsbeschluss, durch den der Vorstand zu einem Bezugsrechtsausschluss bei der Ausgabe von Wandelschuldverschreibun- gen i.S. von § 221 A…

  22. BFH, 22.05.2003 – IX R 9/00 Urteil

    Leitsatz Der Gewinn aus der Veräußerung eines durch eine Kapitalerhöhung entstandenen Bezugsrechts innerhalb der Spekulationsfrist, die mit dem Erwerb der Altaktie beginnt, ist nach § 22 Nr. 2 , § 23 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b EStG 1…

  23. LG Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
  24. OLG Celle, 17.04.2023 – 9 W 41/23 Beschluss
  25. LG Duisburg, 24.04.2009 – 22 O 75/08 Urteil
  26. EuGH, 04.09.2008 – C-338/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch, dass es die Richtlinie 77/91 nicht korrekt umgesetzt hat, gegen seine Verpflichtungen aus dieser…

  27. OLG Köln, 29.06.1999 – 22 U 32/99 Urteil
  28. BGH, 18.05.2009 – II ZR 262/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. Mai 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mindestausgabebetrag AktG §§ 182 Abs. 1 Satz 5, 192 Abs. 2 Nr. 1, 193 Abs. 2 Nr. 3, 221 Abs. 2, 4 a) § 193 Abs. 2 Nr. 3 AktG i…

  29. BGH, 18.05.2009 – II ZR 124/08 Urteil
  30. BGH, 16.02.2004 – II ZR 316/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Februar 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 71 Abs. 1 Nr. 8, 192 Abs. 2 Nr. 3, 193 Abs. 2 Nr. 4 Aktienoptionsprogramme zugunsten von Aufsichtsratsmitgliedern …

  31. BAG, 27.06.2018 – 10 AZR 295/17 Urteil

    Leitsatz Die Regelung des "Verwässerungsschutzes" bei nominellen Kapitalerhöhungen in § 216 Abs. 3 Satz 1 AktG ist nicht entsprechend auf Fälle effektiver Kapitalerhöhung anwendbar.

  32. BFH, 09.11.2010 – IX R 24/09 Urteil

    Leitsatz Eine nicht den realen Wertverhältnissen entsprechende Verschmelzung, zu deren Durchführung das Kapital der aufnehmenden Kapitalgesellschaft um den Nominalwert der Anteile der übertragenden Kapitalgesellschaft erhöht wird…

  33. BFH, 21.09.2004 – IX R 36/01 Urteil

    Leitsatz Veräußert ein GmbH-Gesellschafter Anteile, die er bei einer Kapitalerhöhung gegen Zuzahlung erworben hat, innerhalb der sog. Spekulationsfrist nach § 23 EStG, ist bei der Bemessung des steuerbaren Veräußerungsgewinns auc…

  34. OLG München, 15.03.2023 – 7 AktG 5/22 e Beschluss
  35. OLG München, 29.01.2019 – 7 AktG 2/18 Beschluss
  36. LG Bonn, 10.07.2014 – 6 T 178/14 Beschluss
  37. OLG Frankfurt am Main, 06.11.2012 – 5 U 154/11 Urteil
  38. OLG Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
  39. KG, 18.05.2010 – 14 AktG 1/10 Urteil
  40. KG, 12.03.2010 – 14 AktG 1/09 Beschluss
  41. FG Baden-Württemberg, 26.03.2008 – 2 K 172/05 Urteil
  42. OLG Hamm, 19.03.2008 – 8 U 115/07 Urteil
  43. LG Krefeld, 20.12.2006 – 11 O 70/06 Urteil
  44. FG Köln, 31.08.2006 – 15 K 444/05 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/04 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/01 Urteil
  47. BVerfG, 29.03.2017 – 2 BvL 6/11 Beschluss

    Leitsatz Zur Ungleichbehandlung von Kapitalgesellschaften beim Verlustabzug infolge eines schädlichen Beteiligungserwerbs nach § 8c Satz 1 KStG (jetzt § 8c Absatz 1 Satz 1 KStG)

  48. BVerfG, 14.07.2006 – 2 BvR 264/06 Beschluss
  49. BGH, 22.09.2020 – II ZR 399/18 Urteil

    Leitsatz Die konzernrechtliche Verknüpfung eines Tochterunternehmens mit seinem Mutterunternehmen im Sinne des § 24 Abs. 1 WpHG aF wird durch einen schuld-rechtlichen Entherrschungsvertrag in der Kette der beteiligten Gesellschaf…

  50. BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17 Urteil

    Leitsatz 1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…

Seite 1 von 2