Entscheidungen zu § 172 AktG
37 Entscheidungen · Feststellung durch Vorstand und Aufsichtsrat
- LG Stuttgart, 23.02.2021 – 31 O 48/20 KfH Urteil
- LG Stuttgart, 28.07.2020 – 31 O 41/19 KfH Urteil
- OLG Stuttgart, 07.08.2020 – 20 U 6/17 Beschluss
- LG Stuttgart, 29.09.2017 – 31 O 34/16 KfH Urteil
-
BGH, 21.04.2020 – II ZR 56/18
Urteil
Leitsatz 1. Der Insolvenzverwalter hat für eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen eine Kommanditgesellschaft auf Aktien grundsätzlich auch dann ein Rechtsschutzinteresse, wenn er den beanstandeten…
-
KG, 03.03.2025 – 2 AktG 2/24
Beschluss
Leitsatz 1. In einem aktienrechtlichen Freigabeverfahren (hier nach §§ 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG) ist eine Vertretung der antragstellenden Aktiengesellschaft allein durch den Vorstand ausreichend. Wird im Rubrum der Antragssch…
- LG Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
- LG Stuttgart, 28.07.2020 – 31 O 4/20 KfH Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.11.2014 – I-6 U 16/14 Urteil
- OLG Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
- OLG Stuttgart, 16.11.2005 – 20 U 2/05 Urteil
-
BGH, 18.03.2025 – II ZB 7/24
Beschluss
Leitsatz Geschäftsguthaben im Sinn von § 85 Abs. 2 UmwG ist der Nominalwert der Beteiligung des Mitglieds an der Genossenschaft, d.h. der bilanziell auszuweisende Betrag, den das Mitglied tatsächlich auf den oder die Geschäftsant…
-
BGH, 01.10.2020 – IX ZR 247/19
Urteil
Leitsatz 1. Eine nicht formularmäßige Verjährungsvereinbarung über einen Anspruch erstreckt sich im Zweifel auch auf solche Ansprüche, die mit dem Anspruch konkurrieren oder wirtschaftlich an dessen Stelle treten, wenn nicht durc…
-
BGH, 21.04.2020 – II ZR 412/17
Urteil
Leitsatz 1a. Der Insolvenzverwalter über das Vermögen einer Aktiengesellschaft ist befugt, eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen die Gesellschaft zu erheben, soweit die Insolvenzmasse betroffen i…
-
BFH, 26.11.1998 – IV R 52/96
Urteil
Leitsatz Die Besitzgesellschaft ist nicht zur phasengleichen Aktivierung von Gewinnansprüchen verpflichtet, wenn in der Satzung der Betriebsgesellschaft bei Stimmengleichheit Gewinnthesaurierung vorgesehen ist und der Jahresabsch…
- LG München I, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 25.05.2022 – 4 U 310/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 25.05.2022 – 4 U 239/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 25.05.2022 – 4 U 168/19 Urteil
- KG, 06.03.2020 – 14 U 111/19 Urteil
- LG Arnsberg, 21.12.2018 – 2 O 308/18 Urteil
- LG Stuttgart, 08.06.2018 – 31 O 41/17 KfH Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 28.11.2017 – 5 U 6/17 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 24.03.2015 – 11 U 103/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.11.2012 – I-6 U 18/12 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 02.10.2012 – 5 U 10/12 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 15.05.2012 – 5 U 66/11 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 29.09.2009 – 5 U 107/08
Urteil
Leitsatz (Keine weiteren Angaben) Hinweis: Das Rechtsmittelverfahren wird beim BGH unter dem Aktenzeichen II ZR 244/09 geführt.
-
OLG Frankfurt am Main, 29.09.2009 – 5 U 69/08
Urteil
Leitsatz (Keine weiteren Angaben) Hinweis: Das Rechtsmittelverfahren wird beim BGH unter dem Aktenzeichen II ZR 237/09 geführt.
-
OLG Frankfurt am Main, 24.06.2009 – 23 U 90/07
Urteil
Leitsatz 1. Die unberechtigte Verweigerung einer Auskunft in der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft bezüglich einer Frage, die im Wesentlichen den Vorstand betrifft, rechtfertigt es nicht, dem Aufsichtsrat die Entlastung z…
-
LG Frankfurt am Main, 19.06.2008 – 3-05 O 158/07, 3/05 O 158/07, 3-5 O 158/07, 3/5 O 158/07
Urteil
Leitsatz 1. Ein Ansatzfehler durch Unterlassen einer nach § 249 Abs. 1 HGB gebotenen Rückstellung für einen Schadensersatzanspruch ist nicht wesentlich, wenn eine Rückstellung keine bedeutsame Veränderung des Bildes von der Vermö…
-
OLG Frankfurt am Main, 18.03.2008 – 5 U 171/06
Urteil
Leitsatz 1. Eine unterbliebene Rückstellung wegen möglicher Schadensersatzansprüche gegen die AG im Jahresabschluss ist dann kein Ansatzfehler, wenn die Schadensersatzbeträge in einem verschwindend geringen Verhältnis zur Gesamtb…
-
OLG Frankfurt am Main, 21.11.2006 – 5 U 115/05
Urteil
Leitsatz Beschlüsse des Aufsichtsrats können bei wesentlichen Verfahrensfehlern und bei inhaltlichen Verstößen gegen Gesetz oder Satzung nichtig sein. Die Nichtigkeit kann durch gewöhnliche Feststellungsklage geltend gemacht werd…
-
OLG Frankfurt am Main, 07.11.2006 – 5 U 109/05
Urteil
Leitsatz Zur Nichtigkeit bzw. Anfechtbarkeit von Beschlüssen der Hauptversammlung einer AG zur Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat, zur Bestellung eines Abschlussprüfers und zur Gewinnverwendung
- LG Wuppertal, 26.02.2002 – 14 O 82/01 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 18.10.2001 – 5 W 16/01 Urteil