Rechtsprechung / § 124 AktG

Entscheidungen zu § 124 AktG

97 Entscheidungen · Bekanntmachung von Ergänzungsverlangen; Vorschläge zur Beschlussfassung

  1. LG Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  2. BGH, 30.09.2025 – II ZR 154/23 Urteil

    Leitsatz 1a. Die Abgrenzung eines normalen Austauschgeschäfts von einer verdeckten Ausschüttung von Gesellschaftsvermögen wird auch nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Mis…

  3. OLG Celle, 29.11.2023 – 9 U 93/22 Urteil
  4. OLG Rostock, 15.05.2013 – 1 AktG 1/13 Beschluss
  5. OLG Schleswig, 08.12.2005 – 5 U 57/04 Urteil
  6. OLG Brandenburg, 28.05.2026 – 7 U 86/24 Urteil
  7. OLG Brandenburg, 11.07.2023 – 6 AktG 1/23 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  9. LG Köln, 03.11.2010 – 91 O 4/10 Urteil
  10. BGH, 14.07.2020 – II ZR 255/18 Urteil

    Leitsatz Die aufgrund einer gerichtlichen Ermächtigung der Minderheitsaktionäre auf die Tagesordnung zu setzenden Gegenstände müssen bei einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft so rechtzeitig bekanntgemacht werden, dass di…

  11. BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15 Urteil

    Leitsatz 1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…

  12. ArbG Mannheim, 07.12.2017 – 14 BV 13/16 Beschluss
  13. BGH, 12.11.2001 – II ZR 225/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 12. November 2001 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle §§ 76 Abs. 2 Satz 2, 121 Abs. 2 Satz 1, 124 Abs. 3 Satz 1, 243 Abs. 4 AktG a) Die Verpflichtung, der Hauptversammlung zu …

  14. OLG Hamm, 26.02.2025 – 8 U 25/24 Urteil
  15. KG, 25.09.2023 – 12 AktG 3/23 Beschluss
  16. KG, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
  17. KG, 29.10.2010 – 14 U 96/09 Urteil
  18. BGH, 25.11.2002 – II ZR 49/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 124 Abs. 3 und 4, 243 Abs. 1; HGB §§ 319 Abs. 2 Nr. 2 und 5, Abs. 3 Nr. 2, 318 Abs. 3 a) Haben Vorstand und Aufsi…

  19. KG, 24.09.2025 – 2 U 106/23 Beschluss
  20. LG Frankfurt am Main, 27.10.2016 – 3-05 O 157/16 Urteil
  21. OLG Stuttgart, 17.06.2013 – 20 U 2/13 Beschluss
  22. OLG Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  23. BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17 Urteil

    Leitsatz 1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…

  24. LG Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3-05 O 133/24 Urteil
  25. LG Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
  26. OLG Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
  27. LAG Baden-Württemberg, 09.10.2018 – 19 TaBV 1/18 Beschluss
  28. LG Frankfurt am Main, 22.02.2018 – 3-05 O 84/17 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
  30. LG Frankfurt am Main, 12.11.2013 – 3-05 O 151/13 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
  32. LG Duisburg, 10.12.2008 – 25 O 81/07 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 20.10.2005 – 32 O 113/05 Beschluss
  34. OLG Köln, 26.08.2004 – 18 U 48/04 Urteil
  35. BGH, 19.07.2022 – II ZR 103/20 Urteil

    Leitsatz Der Bericht des Vorstands über die beabsichtigte Ermächtigung zum Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre gemäß § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG muss nicht entsprechend § 124 Abs. 2 Satz 3 Fall 2 AktG a.F. mit seinem wesentlic…

  36. BGH, 20.09.2004 – II ZR 288/02 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 54, 67, 180, 241 Nr. 3 Ein satzungsändernder Beschluß der Hauptversammlung einer Aktiengesell- schaft, durch den das Erfordernis einer Unterschriftsbeglaubigung auf Kosten des betreffenden Aktionärs als Wirksamke…

  37. OLG Düsseldorf, 22.06.2017 – I-6 AktG 1/17 Beschluss
  38. LG Frankfurt am Main, 09.03.2017 – 3-05 O 159/16 Beschluss
  39. LG Köln, 16.10.2014 – 91 O 122/13 Teilurteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 24.03.2011 – 20 W 147/11 Beschluss
  41. OLG Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
  42. OLG Hamm, 31.03.2008 – 8 U 222/07 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
  44. OLG Köln, 02.07.2002 – 22 U 47/99 Urteil
  45. LG Bonn, 20.02.2001 – 11 O 83/00 Urteil
  46. BGH, 19.02.2013 – II ZR 56/12 Urteil

    Leitsatz 1. Wird die Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds durch die Hauptversammlung wegen Verletzung des Gesetzes oder der Satzung durch Klage angefochten, so führt die Beendigung des Amtes durch Rücktritt des gewählten Aufsichtsra…

  47. BGH, 12.12.2005 – II ZR 253/03 Urteil

    Leitsatz AktG § 244 Satz 1 Verkündet am: 12. Dezember 2005 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Einer Bestätigung durch Beschluss gemäß § 244 Satz 1 AktG zugänglich ist ein Erstbeschluss, der an ei…

  48. BGH, 17.12.2001 – II ZR 288/99 Urteil
  49. BGH, 15.01.2001 – II ZR 124/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. Januar 2001 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG 1965 §§ 119 Abs. 2, 124 Abs. 2 Satz 2, 179 a a) Verlangt der Vorstand einer Aktiengesellschaft gemäß § 119 Abs. 2 AktG…

  50. LG Hamburg, 18.09.2020 – 412 HKO 81/20 Urteil

Seite 1 von 2