Rechtsprechung / § 107 AktG

Entscheidungen zu § 107 AktG

33 Entscheidungen · Innere Ordnung des Aufsichtsrats

  1. OLG Stuttgart, 25.10.2018 – 20 W 6/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Die gerichtliche Bestellung eines Sonderprüfers gem. § 142 Abs. 2 Satz 1 AktG setzt insbesondere voraus, dass Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass bei dem Vorgang Unredlichkeiten oder grobe Verlet…

  2. OLG Düsseldorf, 17.11.2003 – I-15 U 225/02 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 12.11.2003 – I-15 U 72/03 Urteil
  4. LG Ingolstadt, 12.09.2023 – 1 HK O 1623/22 Endurteil
  5. OLG Stuttgart, 25.05.2022 – 20 U 76/21 Urteil

    Leitsatz Die ständige Teilnahme eines Ehrenmitglieds an Aufsichtsratssitzungen stellt einen schweren Verstoß dar, der zur Nichtigkeit des Entlastungsbeschlusses führt.(Rn.31) (Rn.51)

  6. OLG Düsseldorf, 22.03.2007 – I-6 U 119/06 Urteil
  7. BGH, 05.11.2013 – II ZB 28/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Die in § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG enthaltene Beschränkung des Auskunftsrechts des Aktionärs auf zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung einer Hauptversammlung erforderliche Informationen ist eine zu…

  8. OLG München, 31.07.2024 – 7 U 351/23 e Endurteil
  9. LG Darmstadt, 18.03.2024 – 18 O 7/24 Urteil
  10. VG Stuttgart, 05.05.2022 – 4 K 3013/19 Urteil
  11. LG Essen, 09.09.2013 – 44 O 164/10 Urteil
  12. OLG Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
  13. LG Dortmund, 25.06.2009 – 18 O 14/09 Urteil
  14. LG Frankfurt am Main, 19.06.2008 – 3-05 O 158/07, 3/05 O 158/07, 3-5 O 158/07, 3/5 O 158/07 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Ansatzfehler durch Unterlassen einer nach § 249 Abs. 1 HGB gebotenen Rückstellung für einen Schadensersatzanspruch ist nicht wesentlich, wenn eine Rückstellung keine bedeutsame Veränderung des Bildes von der Vermö…

  15. LG Düsseldorf, 22.07.2004 – XIV 5/03 Urteil
  16. BGH, 14.01.2014 – II ZB 5/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsbeschwerdegericht hat gemäß § 74 Abs. 3 Satz 4 FamFG, § 559 Abs. 2 ZPO bei der Beurteilung der Erforderlichkeit einer verlangten Auskunft nach § 131 AktG grundsätzlich von dem Sachverhalt auszugehen, den das…

  17. BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11 Urteil

    Leitsatz Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…

  18. BGH, 30.01.2012 – II ZB 20/11 Beschluss

    Leitsatz Die Satzung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, bei der ein Aufsichtsrat nach dem Mitbestimmungsgesetz zu bilden ist, kann nicht bestimmen, dass der Aufsichtsrat neben zwanzig stimmberechtigten Aufsichtsratsmitg…

  19. BGH, 07.07.2008 – II ZR 71/07 Beschluss

    Leitsatz AktG § 107; BGB §§ 666 f. Eine Regelung in der Geschäftsordnung des Aufsichtsrats einer AG, nach der aus- scheidende Organmitglieder die ihnen im Rahmen ihrer Amtstätigkeit überlassenen Gesellschaftsunterlagen zurückzuge…

  20. BGH, 18.09.2006 – II ZR 137/05 Urteil

    Leitsatz WpÜG §§ 30 Abs. 2 Satz 1, 35 Abs. 1, 2, 38 AktG §§ 107 Abs. 1, 111 Abs. 5 - WMF - a) Die Zurechnungsnorm des § 30 Abs. 2 Satz 1 WpÜG erfasst nur solche Ver- einbarungen, die sich auf die Ausübung von Stimmrechten aus Akt…

  21. LG Flensburg, 12.12.2025 – 3 O 53/23 Urteil
  22. FG Köln, 15.11.2023 – 9 K 1068/22 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 13.07.2015 – I-26 W 16/14 [AktE] Beschluss
  24. LG Bonn, 21.05.2015 – 14 O 49/13 Urteil
  25. OLG Brandenburg, 14.01.2015 – 7 U 68/13 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 30.08.2012 – I-6 U 205/11 Urteil
  27. OLG Köln, 06.06.2012 – 18 U 240/11 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 25.05.2011 – 7 U 268/08 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 18.11.2010 – 5 U 110/08 Urteil
  31. OLG Stuttgart, 17.11.2010 – 20 U 2/10 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 17.03.2009 – 5 U 9/08 Urteil

    Leitsatz Der Tag der Einberufung darf bei Ermittlung der 30-Tagesfrist mitgerechnet werden.