Rechtsprechung / § 104 AktG

Entscheidungen zu § 104 AktG

53 Entscheidungen · Bestellung durch das Gericht

  1. OLG Hamm, 16.12.2010 – 15 W 538/10 Beschluss
  2. OLG München, 22.12.2020 – 31 Wx 436/20 Beschluss
  3. OLG Stuttgart, 24.02.2017 – 20 W 8/16 Beschluss
  4. OLG Frankfurt am Main, 19.11.2013 – 20 W 335/13 Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 28.01.2010 – I-3 Wx 3/10 Beschluss
  6. OLG Frankfurt am Main, 08.10.2024 – 20 W 206/24 Beschluss
  7. BGH, 09.01.2024 – II ZB 20/22 Beschluss

    Leitsatz Ein Aufsichtsrat, der wegen eines dauerhaft boykottierenden Aufsichtsratsmitglieds beschlussunfähig ist, kann nicht entsprechend § 104 Abs. 1 Satz 1 AktG ergänzt werden.

  8. OLG Köln, 23.02.2011 – 2 Wx 41/11 Beschluss
  9. KG, 13.06.2025 – 22 W 71/24 Beschluss
  10. OLG Frankfurt am Main, 02.11.2010 – 20 W 362/10 Beschluss
  11. OLG Köln, 29.03.2007 – 2 Wx 4/07 Beschluss
  12. OLG Frankfurt am Main, 13.01.2022 – 20 W 5/22, 20 W 9/22 Beschluss
  13. OLG Frankfurt am Main, 08.09.2014 – 20 W 148/14 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 16.10.2012 – 5 U 135/11 Urteil
  15. LAG Hessen, 29.07.2010 – 9 TaBV 4/10 Beschluss
  16. OLG Braunschweig, 24.05.2016 – 1 W 92/15 Beschluss
  17. OLG Hamm, 28.05.2013 – 27 W 35/13 Beschluss
  18. KG, 22.05.2012 – 12 W 38/12 Beschluss
  19. LG München II, 30.04.2025 – 5 HK O 8193/24 Endurteil
  20. LG München I, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
  21. KG, 29.04.2021 – 2 U 108/18 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 26.08.2019 – W (Kart) 5/19 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 15.05.2017 – 20 W 147/17 Beschluss
  24. LAG Hessen, 29.07.2010 – 9 TaBVGa 116/10 Beschluss
  25. OLG Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
  26. BGH, 24.06.2002 – II ZR 296/01 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 102 Abs. 1, 104 Abs. 2, 112, 120 Abs. 1 und 2; ZPO § 171 Abs. 3 a) Faßt die Hauptversammlung über die Entlastung eines Aufsichtsratsmitglie- des in der gesetzlichen oder einer in der Satzung vorgesehenen geringer…

  27. BAG, 16.04.2008 – 7 ABR 6/07 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Streit zwischen einem Unternehmen und dem Gesamtbetriebsrat oder Betriebsrat, ob bei einer bislang aufsichtsratslosen GmbH nach den Bestimmungen des Drittelbeteiligungsgesetzes ein Aufsichtsrat zu bilden ist, m…

  28. OLG Hamburg, 27.06.2016 – 11 W 30/16 Beschluss
  29. FG Hessen, 24.03.2015 – 4 K 556/12 Urteil
  30. LAG Hessen, 21.08.2008 – 9 TaBV 37/08 Beschluss
  31. KG, 16.01.2023 – 22 W 71/22 Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 03.12.2008 – 22 U 23/07 Beschluss
  34. AG Duisburg, 03.07.2003 – 62 IN 41/03 Beschluss
  35. BAG, 17.05.2017 – 7 ABR 22/15 Beschluss

    Leitsatz Erfolgt die Wahl der Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat durch Delegierte, hat der Hauptwahlvorstand jedem Delegierten spätestens zwei Wochen vor dem Tag der Delegiertenversammlung Ort, Tag und Zeit ihrer Durchführung …

  36. BAG, 04.11.2015 – 7 ABR 42/13 Beschluss

    Leitsatz Auf Stammarbeitsplätzen eingesetzte wahlberechtigte Leiharbeitnehmer zählen bei dem für das Wahlverfahren maßgeblichen Schwellenwert des § 9 Abs. 1 und Abs. 2 MitbestG mit.

  37. KG, 24.09.2025 – 2 U 106/23 Beschluss
  38. KG, 01.07.2024 – 12 U 58/23 Beschluss
  39. ArbG Stuttgart, 20.02.2024 – 3 BVGa 4/24 Beschluss
  40. ArbG Bonn, 20.03.2023 – 3 BVGa 1/23 Beschluss
  41. LG München I, 13.05.2022 – 43 O 10588/21 Endurteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 20 W 158/21 Beschluss
  43. OLG Stuttgart, 17.05.2017 – 20 U 1/16 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob ein Stimmrechtsverlust nach § 22 Abs. 2 WpHG in der Fassung vom 22. Juni 2011 wegen abgestimmten Verhaltens bei der Aufsichtsratswahl eintritt, wenn mit Absprachen über die personelle Besetzung eine Neuausr…

  44. LAG Düsseldorf, 22.03.2017 – 4 TaBV 102/16 Beschluss
  45. LAG Hessen, 11.04.2013 – 9 TaBV 308/12 Beschluss
  46. ArbG Offenbach am Main, 22.08.2012 – 10 BV 6/11 Beschluss
  47. OLG Hamburg, 16.12.2011 – 11 W 89/11 Beschluss
  48. FG Hessen, 01.11.2011 – 4 V 751/11 Beschluss
  49. LG Bonn, 26.08.2010 – 37 T 484/10 Beschluss
  50. LG Köln, 27.11.2009 – 82 O 192/09 Urteil

Seite 1 von 2