Rechtsprechung / § 12 AVAG 2001

Entscheidungen zu § 12 AVAG 2001

48 Entscheidungen · Einwendungen gegen den zu vollstreckenden Anspruch im Beschwerdeverfahren

  1. BGH, 14.03.2007 – XII ZB 174/04 Beschluss

    Leitsatz Brüssel I-VO Artt. 43, 45; AVAG § 12 a) Im Verfahren der Vollstreckbarerklärung nach der Brüssel I-VO haben die Gerichte des Vollstreckungsstaates bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens uneingeschränkt zu prüfe…

  2. BGH, 12.07.2012 – IX ZB 267/11 Beschluss

    Leitsatz Beruft sich der Schuldner im Verfahren der Vollstreckbarerklärung nach der Verordnung auf nachträglich entstandene materiell-rechtliche Einwendungen gegen den titulierten Anspruch, die weder unstreitig noch rechtskräftig…

  3. BGH, 02.03.2011 – XII ZB 156/09 Beschluss

    Leitsatz Mit der Beschwerde gegen die Zulassung der Zwangsvollstreckung aus einem ausländischen Unterhaltstitel nach Art. 4 ff. HUVÜ 73 kann nach § 12 Abs. 1 AVAG auch ein gesetzlicher Forderungsübergang geltend gemacht werden, s…

  4. OLG Düsseldorf, 01.03.2005 – I-3 W 335/04 Beschluss
  5. BGH, 12.12.2007 – XII ZB 240/05 Beschluss

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 34 Nr. 2 a) Der Versagungsgrund nach Art. 34 Nr. 2 Brüssel I-VO ist im Rechtsbehelfs- verfahren nach Art. 43 Brüssel I-VO von Amts wegen auch ohne eine ent- sprechende Rüge des Beklagten zu prüfen; dage…

  6. BGH, 25.02.2009 – XII ZB 224/06 Beschluss

    Leitsatz AVAG § 12 Abs. 1; EuGVÜ Art. 36 Abs. 1 Der Schuldner kann gemäß Art. 36 Abs. 1 EuGVÜ in Verbindung mit § 12 Abs. 1 AVAG mit der Beschwerde, die sich gegen die Zulassung der Zwangs- vollstreckung aus einer ausländischen E…

  7. OLG Oldenburg, 29.03.2006 – 9 W 6/06 Beschluss
  8. OLG Koblenz, 23.07.2013 – 2 U 156/13 Beschluss
  9. OLG Köln, 17.11.2004 – 16 W 31/04 Beschluss
  10. BGH, 22.01.2009 – IX ZB 42/06 Beschluss

    Leitsatz Lugano-Übk Art. 31 Abs. 1 Ein vollstreckbares gerichtliches Urteil eines schweizerischen Gerichts oder ein ge- setzliches Surrogat eines solchen Urteils stellt eine vollstreckbare Entscheidung im Sinne des Art. 31 Abs. 1…

  11. LG Köln, 18.01.2008 – 3 O 7/07 Urteil
  12. OLG Köln, 28.06.2006 – 16 W 15/06 Beschluss
  13. OLG Köln, 04.11.2002 – 16 W 38/01 Beschluss
  14. BGH, 26.03.2026 – IX ZB 16/25 Beschluss

    Leitsatz Will das Gericht einen Antrag auf Versagung der Vollstreckung deshalb ablehnen, weil der behauptete Verstoß gegen den ordre public durch ein Rechtsmittel im Ursprungsstaat hätte abgewendet werden können, muss es die Part…

  15. BGH, 24.03.2010 – XII ZB 193/07 Beschluss

    Leitsatz Hat das in der Bundesrepublik Deutschland zu vollstreckende (hier: türkische) Urteil nur den Trennungsunterhalt geregelt, ist im Vollstreckbarerklärungsverfahren die Rechtskraft der Ehescheidung als Einwendung im Sinne v…

  16. BGH, 02.09.2009 – XII ZA 8/07 Beschluss
  17. BGH, 12.08.2009 – XII ZB 12/05 Beschluss

    Leitsatz Brüssel I-VO (EuGVVO) Artt. 1 Abs. 1, 2 a, 34 Nr. 1, 45; AVAG § 15 Abs. 1 Zur Vollstreckbarkeit einer britischen Entscheidung zur finanziellen Versorgung und Vermögensauseinandersetzung gemäß Secs. 23 und 24 MCA nach der…

  18. BGH, 06.10.2005 – IX ZB 417/02 Beschluss

    Leitsatz Art. 103 Abs. 1 GG; § 577 Abs. 4 Satz 1, § 128 Abs. 4 ZPO, § 13 Abs. 1 Satz 1 AVAG Das Grundrecht auf rechtliches Gehör gebietet es, den Parteien nach Aufhebung und Zurückverweisung im wieder eröffneten und fortzusetzend…

  19. BGH, 21.03.2002 – IX ZB 18/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 575 Abs. 1 S. 1 Fassung: 27. Juli 2001, § 78 Abs. 1 Fassung: 27. Juli 2001; AVAG § 16 Abs. 1 Rechtsbeschwerden können wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zu- gelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden.

  20. OLG Düsseldorf, 18.03.2025 – 3 W 22/25 Beschluss
  21. OLG Hamm, 13.06.2017 – 25 W 88/15 Beschluss
  22. OLG Naumburg, 07.03.2016 – 12 W 121/15 Beschluss
  23. OLG Saarbrücken, 04.02.2013 – 5 W 181/11 - 78 Beschluss
  24. OLG Hamm, 28.06.2012 – II-11 UF 279/11 Beschluss
  25. OLG Stuttgart, 24.03.2011 – 5 W 2/11 Beschluss
  26. OLG Stuttgart, 20.04.2009 – 5 W 68/08 Beschluss
  27. OLG Köln, 17.11.2008 – 16 W 27/08 Beschluss
  28. OLG Köln, 15.09.2008 – 16 W 6/08 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 06.05.2008 – I-3 W 36/08 Beschluss
  30. OLG Zweibrücken, 29.11.2007 – 2 WF 147/07 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 23.11.2007 – I-3 W 125/07 Beschluss
  32. OLG Hamm, 03.06.2005 – 29 W 64/04 Beschluss
  33. OLG Köln, 28.06.2004 – 16 W 32/03 Beschluss
  34. OLG Köln, 04.06.2004 – 16 W 7/04 Beschluss
  35. OLG Köln, 19.03.2004 – 16 W 39/03 Beschluss
  36. OLG Zweibrücken, 08.12.2003 – 3 W 217/03 Beschluss
  37. OLG Hamm, 25.07.2003 – 29 W 30/02 Beschluss
  38. OLG Köln, 06.12.2002 – 16 W 12/02 Beschluss
  39. OLG Köln, 23.10.2002 – 16 W 26/2002 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 08.02.2002 – 3 W 385/01 Beschluss
  41. OLG Köln, 23.01.2002 – 16 W 23/2001 Beschluss
  42. OLG Köln, 12.11.2001 – 16 W 27/01 Beschluss
  43. OLG Celle, 21.03.2001 – 11 W 38/00 Beschluss
  44. OLG Köln, 08.03.1999 – 16 W 32/98 Beschluss
  45. OLG Köln, 20.02.1998 – 16 W 3 /98 Beschluss
  46. OLG Köln, 13.12.1995 – 13 W 58/95 Beschluss
  47. OLG Köln, 20.04.1995 – 16 W 67/94 Beschluss
  48. OLG Köln, 10.02.1993 – 13 W 60/92 Beschluss