Rechtsprechung / § 32b AO 1977

Entscheidungen zu § 32b AO 1977

40 Entscheidungen · Informationspflicht der Finanzbehörde, wenn personenbezogene Daten nicht bei der betroffenen Person erhoben wurden

  1. FG Berlin-Brandenburg, 25.09.2024 – 16 K 16096/23 Urteil

    Leitsatz 1. Durch § 30 AO ist nicht nur der Steuerpflichtige, sondern auch ein (anonymer) Anzeigenerstatter hinsichtlich seiner Verhältnisse durch das Steuergeheimnis geschützt.(Rn.70) Durch die wortgetreue Offenbarung des Inhalt…

  2. BFH, 15.07.2025 – IX R 25/24 Urteil

    Leitsatz 1. Das Interesse eines Steuerpflichtigen auf Kenntnisnahme einer gegen ihn gerichteten, in den Steuerakten der Finanzbehörde befindlichen anonymen Anzeige ist im Rahmen der behördlichen Ermessensentscheidung über den Ant…

  3. BFH, 17.11.2021 – II R 43/19 Urteil

    Leitsatz Es besteht kein Anspruch auf Auskunft über die bei der Informationszentrale für steuerliche Auslandsbeziehungen gespeicherten Daten.

  4. FG Berlin-Brandenburg, 09.04.2025 – 16 K 16077/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zu Leitsatz 1: Einen Anspruch auf Abgabe einer Versicherung an Eides statt, dass die vom Verantwortlichen erteilte Auskunft zutreffend, richtig und vollständig ist, sieht die DSGVO nicht vor.(Rn.43) Auch im nationalen…

  5. FG Düsseldorf, 10.08.2022 – 4 K 879/21 AO Urteil
  6. BFH, 08.04.2025 – IX R 22/22 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Rechtliche Analysen als solche unterfallen nicht dem Auskunftsanspruch nach Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung, wohl aber die darin enthaltenen personenbezogenen Daten. 2. NV: Ein Auskunftsbegehren gilt nicht…

  7. BFH, 11.03.2025 – IX R 23/22 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch eine oberste Landesbehörde unterfällt dem Anwendungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Auf eine Differenzierung nach der Art der Aktenführung, der Art d…

  8. FG München, 03.02.2022 – 15 K 1212/19 GeB
  9. FG Köln, 18.09.2019 – 2 K 312/19 Urteil
  10. BFH, 04.11.2025 – IX R 28/23 Urteil

    Leitsatz NV: Der Verantwortliche kann sich zur Begrenzung des Auskunftsrechts nach Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung nicht darauf berufen, dass der Betroffene über die begehrten Informationen bereits verfügt (Anschluss an S…

  11. BFH, 09.09.2025 – IX R 26/22 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine ausschließlich automatisierte Einzelentscheidung im Sinne von Art. 15 Abs. 1 Buchst. h i.V.m. Art. 22 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) liegt nicht vor, wenn ein Mensch die automatisierte Entscheidung ü…

  12. BFH, 09.05.2025 – IX R 1/24 Urteil

    Leitsatz 1. Bei § 21a Abs. 1 Satz 4 und 5 des Finanzverwaltungsgesetzes handelt es sich um eine spezialgesetzliche Regelung, die nach ihrem Wortlaut eine Vertraulichkeitspflicht anordnet und insbesondere einen Anspruch auf Einsic…

  13. BFH, 11.03.2025 – IX R 34/21 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Gegen die Ablehnung der Akteneinsicht in die Steuerakten der Finanzbehörde muss der Steuerpflichtige erfolglos ein Vorverfahren durchführen, anderenfalls ist seine Klage unzulässig. 2. NV: Der Ausschluss des Vorve…

  14. BVerwG, 04.07.2019 – 7 C 31/17 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zum Informationszugang von Insolvenzverwaltern zu steuerlichen Daten der Finanzbehörden.

  15. FG Mecklenburg-Vorpommern, 23.11.2023 – 2 K 349/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die steuerverfahrensrechtlichen Vorschriften der AO kommen nicht anstelle, sondern neben solchen der Informationsfreiheitsgesetze (IFG) des Bundes und der Länder und der Datenschutz-Grundverordnung zur Anwendung.(Rn.3…

  16. FG Nürnberg, 23.11.2022 – 5 K 246/21 Urteil
  17. FG Münster, 11.05.2022 – 9 K 848/20 Urteil
  18. FG Niedersachsen, 18.03.2022 – 7 K 11127/18 Urteil
  19. FG Düsseldorf, 09.02.2022 – 4 K 641/20 AO Urteil
  20. FG Berlin-Brandenburg, 26.01.2022 – 16 K 2059/21 Urteil

    Leitsatz 1. Gegen die nationalen Vorschriften der AO zur Ergänzung und Ausgestaltung der unionsrechtlichen Regelungen der VO (EU) 2016/679 (DSGVO) bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken.(Rn.225) 2. Von einer Vorlage an d…

  21. FG Düsseldorf, 01.12.2021 – 4 K 3156/18 AO Urteil
  22. FG München, 04.11.2021 – 15 K 118/20 Urteil
  23. FG München, 23.07.2021 – 15 K 81/20 Gerichtsbescheid
  24. BFH, 11.03.2025 – IX R 24/22 Urteil

    Leitsatz NV: Der Auskunftsanspruch aus Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung bezieht sich auch auf die in internen Vermerken, Aktennotizen, Bearbeitungs- und Geschäftsgangvermerken und interner Kommunikation enthaltenen persone…

  25. VG Berlin, 17.06.2026 – 42 K 38/25 Urteil
  26. FG Berlin-Brandenburg, 10.06.2026 – 16 S 16036/26 Beschluss
  27. VG Düsseldorf, 10.09.2025 – 29 K 5394/23 Beschluss
  28. FG Berlin-Brandenburg, 12.02.2025 – 16 K 16076/23 Urteil

    Leitsatz 1. Ist die Verwaltung hoheitlich tätig, ist sie zur eidesstattlichen Versicherung der Richtigkeit von Auskünften gemäß Art. 15 DSGVO grundsätzlich nicht verpflichtet.(Rn.44) (Rn.56) 2. Klagen auf Schadenersatz wegen …

  29. OVG Berlin-Brandenburg, 13.12.2022 – 2 K 102/21 Urteil
  30. FG Düsseldorf, 18.08.2022 – 11 K 1730/20 AO Urteil
  31. VG Aachen, 24.03.2022 – 8 K 1116/18 Urteil
  32. FG München, 10.03.2022 – 15 K 2731/18 Gerichtsbescheid
  33. FG Münster, 24.02.2022 – 6 K 3515/20 Urteil
  34. FG Düsseldorf, 26.01.2022 – 4 K 1135/20 AO Urteil
  35. FG Schleswig, 23.08.2021 – 5 K 42/21 Urteil
  36. EuGH, 10.12.2020 – C-620/19 Urteil

    Leitsatz Der Gerichtshof ist für die Beantwortung der vom Bundesverwaltungsgericht (Deutschland) mit Entscheidung vom 4. Juli 2019 gestellten Fragen nicht zuständig. Bonichot Bay Larsen Toader Safjan Jääskinen

  37. EuGH (GA), Schlussanträge vom 03.09.2020 – C-620/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, sich für die Beantwortung der vom Bundesverwaltungsgericht (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen für unzuständig zu erklären.

  38. FG Niedersachsen, 28.01.2020 – 12 K 213/19 Urteil
  39. FG Saarland, 03.04.2019 – 2 K 1002/16 Beschluss

    Leitsatz Grundsätzlich besteht seit dem Inkrafttreten der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum fre…

  40. FG Niedersachsen, 22.09.2015 – 8 K 115/15 Urteil

    Leitsatz Ein Steuerstundungsmodell i.S.v § 15b EStG kann auch vorliegen, wenn kein Anlageprospekt erstellt wurde.