Rechtsprechung / § 30 AO 1977

Entscheidungen zu § 30 AO 1977

638 Entscheidungen · Steuergeheimnis

  1. FG Baden-Württemberg, 25.11.2020 – 4 K 1065/19 Urteil
  2. OVG NRW, 18.10.2017 – 15 A 651/14 Urteil
  3. OVG NRW, 06.11.2018 – 15 A 2638/17 Urteil
  4. FG Münster, 17.12.2021 – 4 K 1605/19 StB Urteil
  5. OVG NRW, 24.11.2015 – 8 A 1074/14 Urteil
  6. OVG NRW, 24.11.2015 – 8 A 1126/14 Urteil
  7. BVerfG, 17.07.1984 – 2 BvE 11/83, 2 BvE 15/83 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Parteifähigkeit und Prozeßführungsbefugnis in einem Organstreit gemäß Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG um das Beweiserhebungsrecht eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses. 2. Wird ein Untersuchungsausschuß des Bun…

  8. OVG NRW, 24.11.2015 – 8 A 1073/14 Urteil
  9. OVG NRW, 24.11.2015 – 8 A 1032/14 Urteil
  10. BVerwG, 29.08.2019 – 7 C 33/17 Urteil

    Leitsatz Beim Zusammentreffen von presserechtlichem Auskunftsanspruch und Steuergeheimnis ist im Wege der Auslegung des unbestimmten Rechtsbegriffes des zwingenden öffentlichen Interesses nach § 30 Abs. 4 Nr. 5 AO ein verhältnism…

  11. OVG NRW, 14.09.2017 – 15 A 29/17 Urteil
  12. OVG NRW, 14.09.2017 – 15 A 162/17 Urteil
  13. VG Stuttgart, 11.03.2026 – 14 K 3443/25 Urteil
  14. VG Stuttgart, 11.12.2025 – 14 K 3443/23 Urteil
  15. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 11.09.2014 – Vf. 67-IVA-13 Urteil
  16. VG Aachen, 24.03.2022 – 8 K 1116/18 Urteil
  17. VG Münster, 27.06.2014 – 1 K 101/14 Urteil
  18. VG Münster, 27.06.2014 – 1 K 2729/13 Urteil
  19. OVG Saarland, 12.11.2008 – 6 A 157/08 Urteil
  20. OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 – 27 K 159.13 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Auskunftsanspruch kann sich aus § 4 Abs. 1 BlnPrG ergeben, wonach die Behörden verpflichtet sind, den Vertretern der Presse, die sich als solche ausweisen, zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben Auskünfte zu er…

  21. VG Saarland Saarlouis, 07.02.2008 – 7 K 131/07 Entscheidung
  22. LG Köln, 26.03.2021 – 106 Qs 2/21 Beschluss
  23. LG Köln, 26.03.2021 – 109 Qs 3/21 Beschluss
  24. BFH, 10.02.1987 – VII R 77/84 Urteil

    Leitsatz 1. Erteilt das FA den Gewerbebehörden im Rahmen eines gewerberechtlichen Untersagungsverfahrens Auskunft über die Höhe der Steuerrückstände eines Gewerbetreibenden, so kann dieser im Wege der Feststellungsklage vor dem F…

  25. OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2024 – 27 L 102/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Mit der Beschränkung eines Antrags wird konkludent die Zurücknahme des Antrags erklärt, soweit dieser über den beschränkten Antrag hinausgeht. (Rn.21) 2. Das Gericht kann eine einstweilige Anordnung zur Regelung eine…

  26. VG Düsseldorf, 21.02.2014 – 26 K 5622/12 Urteil
  27. LG Göttingen, 11.12.2007 – 8 KLs 1/07 Vorlagebeschluss
  28. VG Gelsenkirchen, 21.09.2006 – 17 K 885/05 Urteil
  29. BFH, 29.07.2003 – VII R 39/02, VII R 43/02 Urteil

    Leitsatz 1. Das Steuergeheimnis wird grundsätzlich nicht verletzt, wenn die Offenbarung von erheblichen Steuerrückständen gegenüber den Gewerbebehörden dazu dienen kann, diesen die Erfüllung der ihnen durch § 35 GewO auferlegten …

  30. VG Aachen, 12.02.2014 – 8 K 2198/12 Urteil
  31. LG Karlsruhe, 26.07.2005 – 2 O 60/03 Urteil
  32. BFH, 08.02.1994 – VII R 88/92 Urteil

    Leitsatz Zum Anspruch eines Steuerpflichtigen auf Benennung des Namens einer Person, die ihn gegenüber den Finanzbehörden einer Steuerstraftat bezichtigt hat. GG Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 2 Abs. 1; AO 1977 § 30. Vorinstanz:…

  33. LG Duisburg, 09.09.2022 – 51 Qs-145 Js 306/20-42/22 Beschluss
  34. OVG Berlin-Brandenburg, 12.12.2019 – 27 K 292.15 Urteil
  35. OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2018 – 2 K 614.15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anwendbarkeit des § 3 Abs. 1 Satz 1 IFG Berlin auf Informationsansprüche des Insolvenzverwalters gegenüber den Finanzämtern ist nicht durch speziellere Regelungen ausgeschlossen.(Rn.21) 2. Gemäß § 3 Abs. 1 Satz 1…

  36. VG Münster, 27.06.2014 – 1 K 343/14 Urteil
  37. BFH, 29.05.2024 – V S 15/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Der bei einer Konkurrentenklage beigeladene Steuerpflichtige ist Dritter im Sinne des § 86 Abs. 1 FGO, wobei die Offenbarung durch das Steuergeheimnis geschützter Daten im Rahmen von § 30 Abs. 4 Nr. 1 der Abgabenordnu…

  38. OLG Köln, 07.10.2025 – 3 Ws 55/25 Beschluss
  39. OLG Hamm, 23.04.2015 – 1 Ws 123/15 Beschluss
  40. FG Rheinland-Pfalz, 24.11.2009 – 1 K 1752/07 Urteil
  41. BFH, 17.10.2023 – VII R 19/20 Urteil

    Leitsatz Eine Verletzung des Steuergeheimnisses liegt nicht vor, wenn (Roh-)Gewinndaten und Vertriebskosten des Bauträgers von zu sanierenden Wohnungen für die korrekte Berechnung der Absetzung für Abnutzung gemäß den §§ 7h und 7…

  42. BFH, 17.10.2023 – VII R 24/20 Urteil

    Leitsatz NV: Eine Verletzung des Steuergeheimnisses liegt nicht vor, wenn (Roh-)Gewinndaten und Vertriebskosten des Bauträgers von zu sanierenden Wohnungen für die korrekte Berechnung der Absetzung für Abnutzung gemäß den §§ 7h u…

  43. BFH, 17.10.2023 – VII R 30/20 Urteil

    Leitsatz NV: Eine Verletzung des Steuergeheimnisses liegt nicht vor, wenn (Roh-)Gewinndaten und Vertriebskosten des Bauträgers von zu sanierenden Wohnungen für die korrekte Berechnung der Absetzung für Abnutzung gemäß den §§ 7h u…

  44. BFH, 17.10.2023 – VII R 28/20 Urteil

    Leitsatz NV: Eine Verletzung des Steuergeheimnisses liegt nicht vor, wenn (Roh-)Gewinndaten und Vertriebskosten des Bauträgers von zu sanierenden Wohnungen für die korrekte Berechnung der Absetzung für Abnutzung gemäß den §§ 7h u…

  45. BFH, 17.10.2023 – VII R 31/20 Urteil

    Leitsatz NV: Eine Verletzung des Steuergeheimnisses liegt nicht vor, wenn (Roh-)Gewinndaten und Vertriebskosten des Bauträgers von zu sanierenden Wohnungen für die korrekte Berechnung der Absetzung für Abnutzung gemäß den §§ 7h u…

  46. BFH, 17.10.2023 – VII R 29/20 Urteil

    Leitsatz NV: Eine Verletzung des Steuergeheimnisses liegt nicht vor, wenn (Roh-)Gewinndaten und Vertriebskosten des Bauträgers von zu sanierenden Wohnungen für die korrekte Berechnung der Absetzung für Abnutzung gemäß den §§ 7h u…

  47. LAG Hessen, 12.10.2018 – 10 Sa 1539/17 Urteil
  48. FG Köln, 07.09.2015 – 2 V 1375/15 Beschluss
  49. VG Schleswig, 01.08.2022 – 10 A 7/22 Urteil
  50. FG Baden-Württemberg, 11.12.2018 – 4 K 3174/16 Urteil

Seite 1 von 13