Rechtsprechung / § 123 AO 1977
Entscheidungen zu § 123 AO 1977
33 Entscheidungen · Bestellung eines Empfangsbevollmächtigten
-
BFH, 12.01.2011 – I R 37/10
Urteil
Leitsatz NV: Eine Amtspflichtverletzung der Finanzbehörde (hier: bei der Bekanntgabe durch öffentliche Zustellung) kann als "höhere Gewalt" i.S. des § 110 Abs. 3 AO anzusehen sein .
- FG Baden-Württemberg, 03.11.2006 – 12 K 115/06 Urteil
- LG Berlin, 03.11.2011 – 526 Qs 22/11 Beschluss
-
FG Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 2180/21
Urteil
Leitsatz 1. Setzt die Erteilung eines Zusagescheins (hier: gemäß § 32 Abs. 1 Satz 2 KaffeeStV bezüglich der Steuerentlastung bei Lieferungen in andere Mitgliedstaaten und bei der Ausfuhr) bei einer Antragstellerin (hier: im Strei…
- FG Baden-Württemberg, 23.06.2010 – 1 K 4176/09 Urteil
- FG Niedersachsen, 17.02.2011 – 2 V 2/11 Beschluss
-
FG Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 607/22
Urteil
Leitsatz 1. § 32 Abs. 1 Satz 2 KaffeeStV ("... soweit sie nach dem Handelsgesetzbuch oder der Abgabenordnung dazu verpflichtet sind ...") ist dahin auszulegen, dass die Erteilung eines Zusagescheins bei einem im Inland nicht buch…
-
FG Berlin-Brandenburg, 11.07.2024 – 9 K 9159/18
Urteil
Leitsatz 1. Der objektive Tatbestand einer Steuerhinterziehung durch Unterlassen im Sinne von § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO ist in der Person des gesetzlichen Vertreters einer Kapitalgesellschaft erfüllt, wenn die Kapitalgesellschaft ein…
- FG Düsseldorf, 08.11.2023 – 2 K 2158/20 AO Urteil
- FG München, 18.04.2023 – 12 K 977/20 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 13.12.2021 – 9 K 9159/18 Urteil
- FG Niedersachsen, 05.07.2001 – 14 K 243/97 Urteil
-
BFH, 19.02.2019 – II B 85/17
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die Benennung eines Zustellungsbevollmächtigten, an den nicht zugestellt werden kann, genügt nicht den Anforderungen des § 53 Abs. 3 Satz 1 FGO . 2. NV: Der Vertretungszwang gilt auch für die Beschwerdebegründung.…
-
BFH, 06.06.2000 – VII R 55/99
Urteil
Leitsatz 1. Die bloße Vermutung, dass eine Adresse, an die sich der Zustellungsempfänger bei der Meldebehörde abgemeldet hat, eine Scheinadresse ist, rechtfertigt eine öffentliche Zustellung nicht. Erforderlich sind vielmehr Tats…
- BFH, 25.04.2000 – VII R 51/99 Beschluss
-
BFH, 01.02.2000 – VII R 49/99
Urteil
Leitsatz § 122 Abs. 2 Nr. 2 AO 1977 ist entsprechend auch auf die Bekanntgabe eines Steuerverwaltungsaktes an den im Ausland ansässigen Verfahrensbevollmächtigten eines Beteiligten anzuwenden.
-
BFH, 18.02.1997 – VIII R 33/95
Urteil
Leitsatz 1. Die Besteuerung und Erhebung der im Veranlagungszeitraum 1993 erzielten Kapitaleinkünfte i. S. von § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG 1993 verstößt nicht gegen das GG.
-
BFH, 25.10.1995 – I R 16/95
Urteil
Leitsatz 1. Die öffentliche Zustellung von Steuerbescheiden muß den Mindestanforderungen genügen, die auch an die allgemeinen Formen der Zustellung von Steuerbescheiden zu stellen sind.
-
BFH, 25.09.1990 – IX R 84/88
Urteil
Leitsatz 1. Eine Prüfungsanordnung, die sich an die namentlich bezeichneten Beteiligten einer Bauherrengemeinschaft richtet und die gesonderte und einheitliche Feststellung von Einkünften aus Vermietung und Verpachtung und die Um…
- OVG Sachsen, 28.12.2021 – 5 B 344/21 Beschluss
- FG Düsseldorf, 06.10.2020 – 10 K 3906/15 E, U Urteil
- FG Düsseldorf, 08.10.2019 – 10 K 963/18 E Urteil
- FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil
- FG Hamburg, 24.11.2016 – 4 K 143/16 Gerichtsbescheid
- FG Baden-Württemberg, 18.06.2015 – 3 K 2075/12 Urteil
-
FG Berlin-Brandenburg, 18.06.2015 – 15 K 3256/12
Urteil
Leitsatz 1. Eine ordnungsgemäße Anzeige im Sinne von §§ 19, 20 GrEStG, die für den Beginn der Feststellungsfrist nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO betreffend einen Vorgang nach § 1 Abs. 3 GrEStG Bedeutung hat, liegt nicht vor, we…
-
VG Meiningen, 22.01.2014 – 5 K 312/12 Me
Urteil
Leitsatz Für die wirksame Gründung eines Zweckverbands in der DDR waren die Voraussetzungen des § 61 KommVerf DDR einzuhalten.(Rn.32)
- FG Köln, 28.03.2012 – 7 K 1719/08 Urteil
- VG Düsseldorf, 12.07.2011 – 27 K 5009/08 Urteil
- VG Düsseldorf, 24.06.2009 – 27 L 1131/08 Beschluss
- VG Düsseldorf, 26.05.2009 – 27 L 1147/08 Beschluss
- VG Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 1139/08 Beschluss
- VG Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 1607/08 Beschluss