Rechtsprechung / § 123 AO 1977

Entscheidungen zu § 123 AO 1977

33 Entscheidungen · Bestellung eines Empfangsbevollmächtigten

  1. BFH, 12.01.2011 – I R 37/10 Urteil

    Leitsatz NV: Eine Amtspflichtverletzung der Finanzbehörde (hier: bei der Bekanntgabe durch öffentliche Zustellung) kann als "höhere Gewalt" i.S. des § 110 Abs. 3 AO anzusehen sein .

  2. FG Baden-Württemberg, 03.11.2006 – 12 K 115/06 Urteil
  3. LG Berlin, 03.11.2011 – 526 Qs 22/11 Beschluss
  4. FG Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 2180/21 Urteil

    Leitsatz 1. Setzt die Erteilung eines Zusagescheins (hier: gemäß § 32 Abs. 1 Satz 2 KaffeeStV bezüglich der Steuerentlastung bei Lieferungen in andere Mitgliedstaaten und bei der Ausfuhr) bei einer Antragstellerin (hier: im Strei…

  5. FG Baden-Württemberg, 23.06.2010 – 1 K 4176/09 Urteil
  6. FG Niedersachsen, 17.02.2011 – 2 V 2/11 Beschluss
  7. FG Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 607/22 Urteil

    Leitsatz 1. § 32 Abs. 1 Satz 2 KaffeeStV ("... soweit sie nach dem Handelsgesetzbuch oder der Abgabenordnung dazu verpflichtet sind ...") ist dahin auszulegen, dass die Erteilung eines Zusagescheins bei einem im Inland nicht buch…

  8. FG Berlin-Brandenburg, 11.07.2024 – 9 K 9159/18 Urteil

    Leitsatz 1. Der objektive Tatbestand einer Steuerhinterziehung durch Unterlassen im Sinne von § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO ist in der Person des gesetzlichen Vertreters einer Kapitalgesellschaft erfüllt, wenn die Kapitalgesellschaft ein…

  9. FG Düsseldorf, 08.11.2023 – 2 K 2158/20 AO Urteil
  10. FG München, 18.04.2023 – 12 K 977/20 Urteil
  11. FG Berlin-Brandenburg, 13.12.2021 – 9 K 9159/18 Urteil
  12. FG Niedersachsen, 05.07.2001 – 14 K 243/97 Urteil
  13. BFH, 19.02.2019 – II B 85/17 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Benennung eines Zustellungsbevollmächtigten, an den nicht zugestellt werden kann, genügt nicht den Anforderungen des § 53 Abs. 3 Satz 1 FGO . 2. NV: Der Vertretungszwang gilt auch für die Beschwerdebegründung.…

  14. BFH, 06.06.2000 – VII R 55/99 Urteil

    Leitsatz 1. Die bloße Vermutung, dass eine Adresse, an die sich der Zustellungsempfänger bei der Meldebehörde abgemeldet hat, eine Scheinadresse ist, rechtfertigt eine öffentliche Zustellung nicht. Erforderlich sind vielmehr Tats…

  15. BFH, 25.04.2000 – VII R 51/99 Beschluss
  16. BFH, 01.02.2000 – VII R 49/99 Urteil

    Leitsatz § 122 Abs. 2 Nr. 2 AO 1977 ist entsprechend auch auf die Bekanntgabe eines Steuerverwaltungsaktes an den im Ausland ansässigen Verfahrensbevollmächtigten eines Beteiligten anzuwenden.

  17. BFH, 18.02.1997 – VIII R 33/95 Urteil

    Leitsatz 1. Die Besteuerung und Erhebung der im Veranlagungszeitraum 1993 erzielten Kapitaleinkünfte i. S. von § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG 1993 verstößt nicht gegen das GG.

  18. BFH, 25.10.1995 – I R 16/95 Urteil

    Leitsatz 1. Die öffentliche Zustellung von Steuerbescheiden muß den Mindestanforderungen genügen, die auch an die allgemeinen Formen der Zustellung von Steuerbescheiden zu stellen sind.

  19. BFH, 25.09.1990 – IX R 84/88 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Prüfungsanordnung, die sich an die namentlich bezeichneten Beteiligten einer Bauherrengemeinschaft richtet und die gesonderte und einheitliche Feststellung von Einkünften aus Vermietung und Verpachtung und die Um…

  20. OVG Sachsen, 28.12.2021 – 5 B 344/21 Beschluss
  21. FG Düsseldorf, 06.10.2020 – 10 K 3906/15 E, U Urteil
  22. FG Düsseldorf, 08.10.2019 – 10 K 963/18 E Urteil
  23. FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil
  24. FG Hamburg, 24.11.2016 – 4 K 143/16 Gerichtsbescheid
  25. FG Baden-Württemberg, 18.06.2015 – 3 K 2075/12 Urteil
  26. FG Berlin-Brandenburg, 18.06.2015 – 15 K 3256/12 Urteil

    Leitsatz 1. Eine ordnungsgemäße Anzeige im Sinne von §§ 19, 20 GrEStG, die für den Beginn der Feststellungsfrist nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO betreffend einen Vorgang nach § 1 Abs. 3 GrEStG Bedeutung hat, liegt nicht vor, we…

  27. VG Meiningen, 22.01.2014 – 5 K 312/12 Me Urteil

    Leitsatz Für die wirksame Gründung eines Zweckverbands in der DDR waren die Voraussetzungen des § 61 KommVerf DDR einzuhalten.(Rn.32)

  28. FG Köln, 28.03.2012 – 7 K 1719/08 Urteil
  29. VG Düsseldorf, 12.07.2011 – 27 K 5009/08 Urteil
  30. VG Düsseldorf, 24.06.2009 – 27 L 1131/08 Beschluss
  31. VG Düsseldorf, 26.05.2009 – 27 L 1147/08 Beschluss
  32. VG Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 1139/08 Beschluss
  33. VG Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 1607/08 Beschluss