Rechtsprechung / § 362 AO 1977
Entscheidungen zu § 362 AO 1977
40 Entscheidungen · Rücknahme des Einspruchs
- FG Niedersachsen, 14.06.2021 – 9 K 168/20 Beschluss
-
BFH, 20.12.2006 – X R 38/05
Urteil
Leitsatz 1. Der Vorwegabzug für Vorsorgeaufwendungen ist auch für Veranlagungszeiträume nach Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses zu kürzen, wenn in wirtschaftlichem Zusammenhang mit der früheren Beschäftigung stehender Arb…
- FG Düsseldorf, 16.04.2009 – 11 K 4347/08 G Urteil
- FG Hamburg, 11.02.2025 – 6 K 155/23 Urteil
-
BFH, 18.06.2024 – VIII R 16/21
Urteil
Leitsatz 1. NV: Veranlasst das Finanzgericht (FG) die Beteiligten, ein an das Finanzamt (FA) gerichtetes Schreiben des Steuerpflichtigen als beim FA angebrachte Klage anzusehen und entscheidet es darüber in der Sache, hebt der Bu…
- FG Hamburg, 13.11.2020 – 2 K 172/11 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 23.01.2019 – 3 K 3210/18 Zwischenurteil
- FG Berlin-Brandenburg, 25.08.2010 – 12 K 12126/08 Urteil
-
BFH, 05.11.2009 – IV R 40/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Rücknahme eines Einspruchs verstößt nicht gegen den Grundsatz von Treu und Glauben und kann nicht als eine illoyale Rechtsausübung angegriffen werden.
-
BFH, 06.09.2006 – XI R 51/05
Urteil
Leitsatz Das FA ist auch dann noch zum Erlass einer verbösernden Einspruchsentscheidung gemäß § 367 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 berechtigt, wenn es zuvor einen Änderungsbescheid erlassen hat, in dem es dem Einspruchsbegehren teilweise …
-
BFH, 08.06.2000 – IV R 37/99
Urteil
Leitsatz 1. Bei der Auslegung des Schreibens, mit dem der Steuerpflichtige einen Einspruch zurücknimmt, sind auch Umstände in Betracht zu ziehen, die sich nicht aus dem Rücknahmeschreiben selbst ergeben, die jedoch dem FA bekannt…
- FG Baden-Württemberg, 16.01.2018 – 2 V 3389/16 Beschluss
- FG Hamburg, 27.11.2014 – 2 K 108/14 Urteil
-
BGH, 24.05.2007 – IX ZR 8/06
Urteil
Leitsatz InsO § 80 Abs. 1; EStG § 26 Abs. 2; AO § 34 Das Wahlrecht der Ehegatten für eine Getrennt- oder Zusammenveranlagung zur Einkommensteuer wird in der Insolvenz eines Ehegatten durch den Insolvenzverwal- ter und im vereinfa…
-
BFH, 21.05.2025 – III R 30/24
Urteil
Leitsatz 1. NV: Ist nach einem Zuständigkeitswechsel ein Kindergeldbescheid (Ausgangsbescheid) noch von der inzwischen örtlich unzuständigen Familienkasse, die Einspruchsentscheidung dann aber von der nunmehr örtlich zuständigen …
-
BFH, 13.02.2020 – VI R 38/17
Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG kann bis zum Ablauf des letzten Tages der Festsetzungsfrist, mithin bis 24:00 Uhr, beantragt werden (Abweichung vom BFH-Urteil vom 20.01.2016 - VI R 14/15, BFHE 252, 39…
-
BFH, 13.02.2020 – VI R 37/17
Urteil
Leitsatz 1. Die Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG kann bis zum Ablauf des letzten Tages der Festsetzungsfrist, mithin bis 24:00 Uhr, beantragt werden (Abweichung vom BFH-Urteil vom 20.01.2016 - VI R 14/15, BFHE 252, 396, B…
-
BFH, 06.02.2014 – IV R 41/10
Urteil
Leitsatz NV: Dass im Vertrag zwischen dem Veräußerer einer Windkraftanlage und dem Lieferanten der Anlage die Übergabe von der Durchführung eines Probebetriebs abhängt, bedeutet nicht, dass dem Käufer der Anlage, der in seinem Ve…
-
BFH, 16.10.2013 – IX B 73/13
Beschluss
Leitsatz NV: Die Zulässigkeit des Einspruchs - einschließlich der Frage, ob überhaupt Einspruch eingelegt worden ist - unterliegt der vollen sachlichen Überprüfung durch das Finanzgericht. Die Klage ist deshalb nicht unzulässig, …
-
BFH, 15.05.2013 – VIII R 18/10
Urteil
Leitsatz 1. Hat das FA im Einspruchsverfahren eine Frist bestimmt, bis zu der es dem Steuerpflichtigen möglich sein soll, bei Vermeidung der zugleich angedrohten Verböserung den Einspruch zurückzunehmen, so kann ein Verstoß gegen…
-
BFH, 08.04.2010 – V B 20/08
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Eine Rechtsfrage ist nicht klärungsbedürftig, wenn sie sich nur bei einem anderen als dem vom Finanzgericht festgestellten Sachverhalt stellt. 2. NV: Es ist bereits geklärt, dass das Erlassverfahren nicht dazu die…
-
BFH, 17.02.2010 – II R 38/08
Urteil
Leitsatz 1. NV: Ein Grundlagenbescheid, der während des Einspruchsverfahrens gegen einen Folgebescheid ergeht, stellt keine "unanfechtbare Entscheidung" i.S. des § 171 Abs. 3a Satz 1 AO über den Einspruch gegen den Folgebescheid …
-
BFH, 06.03.2008 – IV R 74/05
Urteil
Leitsatz Ein Gewinnfeststellungsbescheid für die Tochterpersonengesellschaft einer Organgesellschaft entfaltet verfahrensrechtlich gegenüber dem Organträger nicht die Wirkung eines Grundlagenbescheids.
-
BFH, 26.09.2006 – X R 39/05
Urteil
Leitsatz Ein gemäß § 363 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 kraft Gesetzes ruhendes Einspruchsverfahren kann nach § 363 Abs. 2 Satz 4 AO 1977 fortgesetzt werden. Eine solche Entscheidung steht im pflichtgemäßen Ermessen der Finanzbehörde. Die…
-
BFH, 10.07.1996 – I R 5/96
Urteil
Leitsatz 1. Die Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung bedarf regelmäßig keiner besonderen Begründung.
- FG Düsseldorf, 08.04.2026 – 10 K 127/26 E Gerichtsbescheid
- FG Hamburg, 19.03.2025 – 4 K 24/23 Urteil
- FG Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
- FG Düsseldorf, 07.11.2024 – 14 K 1907/23 E Urteil
- FG Baden-Württemberg, 01.10.2024 – 11 K 2174/22 Urteil
- FG Hessen, 19.09.2024 – 10 K 1231/22 Urteil
- FG Düsseldorf, 13.04.2018 – 1 K 419/16 E Urteil
- FG Düsseldorf, 25.10.2016 – 4 K 2239/14 Erb Urteil
- FG Thüringen, 12.02.2014 – 3 K 1025/11 Urteil
- FG Köln, 20.12.2013 – 4 V 2879/13 Beschluss
- FG Münster, 16.12.2010 – 5 K 3626/03 E Urteil
- FG Münster, 23.06.2009 – 1 K 3947/06 U,F Urteil
- FG Düsseldorf, 03.06.2008 – 11 K 588/07 BG Urteil
- FG Niedersachsen, 11.01.2007 – 6 K 476/02 Urteil
- FG Düsseldorf, 16.08.2005 – 10 K 4173/02 E Urteil