Rechtsprechung / § 358 AO 1977

Entscheidungen zu § 358 AO 1977

50 Entscheidungen · Prüfung der Zulässigkeitsvoraussetzungen

  1. FG Baden-Württemberg, 27.02.2013 – 1 K 2850/11 Urteil
  2. BFH, 20.11.2019 – XI R 51/17 Urteil

    Leitsatz NV: Wird das Insolvenzverfahren vor dem Ergehen einer Einspruchsentscheidung eingestellt, entfällt das vor diesem Zeitpunkt bestehende Sachentscheidungshindernis der fehlenden Einspruchsbefugnis der Insolvenzschuldnerin.…

  3. BFH, 13.04.2000 – V R 56/99 Urteil

    Leitsatz Die Unzulässigkeit eines verspätet eingelegten Einspruchs wird nicht dadurch beseitigt, dass das FA während des Einspruchsverfahrens einen Steueränderungsbescheid bekannt gibt. AO 1977 § 365 Abs. 3. Vorinstanz: Nie…

  4. BFH, 22.08.2019 – V R 21/18 Urteil

    Leitsatz 1. Teilt das FA dem Drittschuldner (Bauträger) mit, dass es im Wege der zivilrechtlichen Abtretung eine Forderung gegen ihn erworben hat, liegt kein vom Bauträger anfechtbarer Verwaltungsakt i.S. von § 118 AO vor . 2. Di…

  5. BFH, 24.07.2014 – V R 45/13 Urteil

    Leitsatz NV: Der Einspruch gegen einen auf 0 € lautenden Umsatzsteuerbescheid ist im Allgemeinen unzulässig .

  6. BFH, 06.09.2006 – XI R 51/05 Urteil

    Leitsatz Das FA ist auch dann noch zum Erlass einer verbösernden Einspruchsentscheidung gemäß § 367 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 berechtigt, wenn es zuvor einen Änderungsbescheid erlassen hat, in dem es dem Einspruchsbegehren teilweise …

  7. FG Niedersachsen, 12.02.2026 – 2 K 152/25 Urteil
  8. FG Köln, 18.05.2020 – 15 K 279/17 Gerichtsbescheid
  9. VGH Baden-Württemberg, 10.12.2015 – 2 S 1516/14 Urteil
  10. FG Köln, 26.08.2015 – 3 K 2649/14 Urteil
  11. FG Saarland, 26.05.2004 – 1 K 181/02 Urteil
  12. FG Saarland, 26.08.2003 – 1 K 114/03 Beschluss
  13. FG Köln, 17.07.2003 – 2 K 168/03 Urteil
  14. BFH, 27.07.2022 – X R 5/20 Urteil

    Leitsatz NV: Ungeachtet der Frage, ob die Unrichtigkeit der Zinsfestsetzung im Hinblick auf die Höhe des Zinssatzes ab dem Verzinsungszeitraum 2014 offensichtlich gewesen wäre, liefe es jedenfalls den Wertungen der Anordnung des …

  15. BFH, 18.09.2014 – VI R 80/13 Urteil

    Leitsatz Erlässt das Finanzamt vor Ablauf der Einspruchsfrist eine (Teil)Einspruchsentscheidung, ist ein nochmaliger Einspruch gegen die Steuerfestsetzung nicht statthaft, auch wenn er innerhalb der noch währenden Einspruchsfrist…

  16. BFH, 05.11.2009 – IV R 40/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rücknahme eines Einspruchs verstößt nicht gegen den Grundsatz von Treu und Glauben und kann nicht als eine illoyale Rechtsausübung angegriffen werden.

  17. BFH, 07.08.2001 – I B 16/01 Beschluss

    Leitsatz 1. Über eine Klage darf regelmäßig erst dann in der Sache entschieden werden, wenn geklärt ist, dass alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen. Anderenfalls hat ein Prozessurteil zu ergehen.

  18. BFH, 22.03.1996 – III B 173/95 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein "Musterverfahren" i. S. der Rechtsprechung des BFH, dessen Anhängigkeit beim BVerfG einem gleichgelagerten Rechtsbehelfsverfahren gegen einen vorläufigen Steuerbescheid entgegensteht, liegt dann nicht vor, wenn in…

  19. BFH, 19.06.1991 – I R 77/89 Urteil

    Leitsatz Bei Zustellungen durch die Post ist für den Beginn einer Rechtsbehelfsfrist der Zeitpunkt der tatsächlichen Zustellung und nicht der dritte Tag nach Aufgabe des Verwaltungsakts zur Post (§ 122 Abs. 2 AO 1977) maßgebend.

  20. BFH, 02.10.1986 – IV R 39/83 Urteil

    Leitsatz Die Gewährung oder Versagung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand durch die Finanzbehörde ist kein selbständig anfechtbarer Verwaltungsakt, sondern Bestandteil der Entscheidung über den Rechtsbehelf und daher vom FG…

  21. BFH, 17.07.1986 – V R 96/85 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage der Adressierung eines Umsatzsteuerbescheids. 2. Ein Rechtsbehelf gegen einen nichtigen Verwaltungsakt braucht nicht innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Verwaltungsakts eingelegt zu werden. AO …

  22. FG Düsseldorf, 28.05.2026 – 11 K 1840/25 BG Urteil
  23. FG Hessen, 15.07.2025 – 11 V 630/25 Beschluss
  24. FG Niedersachsen, 11.02.2025 – 5 K 173/16 Urteil
  25. OVG Schleswig, 21.01.2025 – 6 LB 7/24 Urteil
  26. FG München, 12.08.2024 – 12 V 1261/24 Beschluss
  27. FG Düsseldorf, 15.11.2023 – 4 K 280/23 VSt Urteil
  28. FG Münster, 28.03.2023 – 1 K 1953/22 AO Urteil
  29. FG Münster, 20.10.2022 – 1 K 3789/19 AO Urteil
  30. FG Berlin-Brandenburg, 05.05.2022 – 16 K 16190/21 Beschluss
  31. FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 1056/19 Kg Urteil
  32. FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 2270/18 AO Urteil
  33. FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 1065/21 Kg Urteil
  34. FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 2253/21 AO Urteil
  35. FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 55/19 AO Urteil
  36. FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 2685/19 AO Urteil
  37. FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 2046/21 Kg Urteil
  38. FG Münster, 22.02.2022 – 1 K 447/20 AO Urteil
  39. FG Münster, 27.01.2022 – 1 K 3565/19 AO Urteil
  40. FG Münster, 21.12.2021 – 1 K 2235/18 Kg,AO Urteil
  41. FG Münster, 21.12.2021 – 1 K 194/20 Kg,AO Urteil
  42. FG Münster, 21.12.2021 – 1 K 3188/18 Kg,AO Urteil
  43. FG Münster, 21.12.2021 – 1 K 530/18 Kg,AO Urteil
  44. FG Düsseldorf, 08.12.2020 – 10 K 2769/19 AO Urteil
  45. FG Köln, 23.09.2020 – 3 K 2800/18 Urteil
  46. FG Thüringen, 21.11.2018 – 4 K 712/15 Urteil
  47. FG Düsseldorf, 26.11.2008 – 4 K 4895/07 AO Urteil
  48. FG Köln, 24.04.2008 – 6 K 2496/06 Urteil
  49. FG Düsseldorf, 14.03.2006 – 9 K 12/04 G,F Urteil
  50. FG Düsseldorf, 16.08.2005 – 10 K 4173/02 E Urteil