Rechtsprechung / § 358 AO 1977
Entscheidungen zu § 358 AO 1977
50 Entscheidungen · Prüfung der Zulässigkeitsvoraussetzungen
- FG Baden-Württemberg, 27.02.2013 – 1 K 2850/11 Urteil
-
BFH, 20.11.2019 – XI R 51/17
Urteil
Leitsatz NV: Wird das Insolvenzverfahren vor dem Ergehen einer Einspruchsentscheidung eingestellt, entfällt das vor diesem Zeitpunkt bestehende Sachentscheidungshindernis der fehlenden Einspruchsbefugnis der Insolvenzschuldnerin.…
-
BFH, 13.04.2000 – V R 56/99
Urteil
Leitsatz Die Unzulässigkeit eines verspätet eingelegten Einspruchs wird nicht dadurch beseitigt, dass das FA während des Einspruchsverfahrens einen Steueränderungsbescheid bekannt gibt. AO 1977 § 365 Abs. 3. Vorinstanz: Nie…
-
BFH, 22.08.2019 – V R 21/18
Urteil
Leitsatz 1. Teilt das FA dem Drittschuldner (Bauträger) mit, dass es im Wege der zivilrechtlichen Abtretung eine Forderung gegen ihn erworben hat, liegt kein vom Bauträger anfechtbarer Verwaltungsakt i.S. von § 118 AO vor . 2. Di…
-
BFH, 24.07.2014 – V R 45/13
Urteil
Leitsatz NV: Der Einspruch gegen einen auf 0 € lautenden Umsatzsteuerbescheid ist im Allgemeinen unzulässig .
-
BFH, 06.09.2006 – XI R 51/05
Urteil
Leitsatz Das FA ist auch dann noch zum Erlass einer verbösernden Einspruchsentscheidung gemäß § 367 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 berechtigt, wenn es zuvor einen Änderungsbescheid erlassen hat, in dem es dem Einspruchsbegehren teilweise …
- FG Niedersachsen, 12.02.2026 – 2 K 152/25 Urteil
- FG Köln, 18.05.2020 – 15 K 279/17 Gerichtsbescheid
- VGH Baden-Württemberg, 10.12.2015 – 2 S 1516/14 Urteil
- FG Köln, 26.08.2015 – 3 K 2649/14 Urteil
- FG Saarland, 26.05.2004 – 1 K 181/02 Urteil
- FG Saarland, 26.08.2003 – 1 K 114/03 Beschluss
- FG Köln, 17.07.2003 – 2 K 168/03 Urteil
-
BFH, 27.07.2022 – X R 5/20
Urteil
Leitsatz NV: Ungeachtet der Frage, ob die Unrichtigkeit der Zinsfestsetzung im Hinblick auf die Höhe des Zinssatzes ab dem Verzinsungszeitraum 2014 offensichtlich gewesen wäre, liefe es jedenfalls den Wertungen der Anordnung des …
-
BFH, 18.09.2014 – VI R 80/13
Urteil
Leitsatz Erlässt das Finanzamt vor Ablauf der Einspruchsfrist eine (Teil)Einspruchsentscheidung, ist ein nochmaliger Einspruch gegen die Steuerfestsetzung nicht statthaft, auch wenn er innerhalb der noch währenden Einspruchsfrist…
-
BFH, 05.11.2009 – IV R 40/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Rücknahme eines Einspruchs verstößt nicht gegen den Grundsatz von Treu und Glauben und kann nicht als eine illoyale Rechtsausübung angegriffen werden.
-
BFH, 07.08.2001 – I B 16/01
Beschluss
Leitsatz 1. Über eine Klage darf regelmäßig erst dann in der Sache entschieden werden, wenn geklärt ist, dass alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen. Anderenfalls hat ein Prozessurteil zu ergehen.
-
BFH, 22.03.1996 – III B 173/95
Beschluss
Leitsatz 1. Ein "Musterverfahren" i. S. der Rechtsprechung des BFH, dessen Anhängigkeit beim BVerfG einem gleichgelagerten Rechtsbehelfsverfahren gegen einen vorläufigen Steuerbescheid entgegensteht, liegt dann nicht vor, wenn in…
-
BFH, 19.06.1991 – I R 77/89
Urteil
Leitsatz Bei Zustellungen durch die Post ist für den Beginn einer Rechtsbehelfsfrist der Zeitpunkt der tatsächlichen Zustellung und nicht der dritte Tag nach Aufgabe des Verwaltungsakts zur Post (§ 122 Abs. 2 AO 1977) maßgebend.
-
BFH, 02.10.1986 – IV R 39/83
Urteil
Leitsatz Die Gewährung oder Versagung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand durch die Finanzbehörde ist kein selbständig anfechtbarer Verwaltungsakt, sondern Bestandteil der Entscheidung über den Rechtsbehelf und daher vom FG…
-
BFH, 17.07.1986 – V R 96/85
Urteil
Leitsatz 1. Zur Frage der Adressierung eines Umsatzsteuerbescheids. 2. Ein Rechtsbehelf gegen einen nichtigen Verwaltungsakt braucht nicht innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Verwaltungsakts eingelegt zu werden. AO …
- FG Düsseldorf, 28.05.2026 – 11 K 1840/25 BG Urteil
- FG Hessen, 15.07.2025 – 11 V 630/25 Beschluss
- FG Niedersachsen, 11.02.2025 – 5 K 173/16 Urteil
- OVG Schleswig, 21.01.2025 – 6 LB 7/24 Urteil
- FG München, 12.08.2024 – 12 V 1261/24 Beschluss
- FG Düsseldorf, 15.11.2023 – 4 K 280/23 VSt Urteil
- FG Münster, 28.03.2023 – 1 K 1953/22 AO Urteil
- FG Münster, 20.10.2022 – 1 K 3789/19 AO Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 05.05.2022 – 16 K 16190/21 Beschluss
- FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 1056/19 Kg Urteil
- FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 2270/18 AO Urteil
- FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 1065/21 Kg Urteil
- FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 2253/21 AO Urteil
- FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 55/19 AO Urteil
- FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 2685/19 AO Urteil
- FG Münster, 14.03.2022 – 11 K 2046/21 Kg Urteil
- FG Münster, 22.02.2022 – 1 K 447/20 AO Urteil
- FG Münster, 27.01.2022 – 1 K 3565/19 AO Urteil
- FG Münster, 21.12.2021 – 1 K 2235/18 Kg,AO Urteil
- FG Münster, 21.12.2021 – 1 K 194/20 Kg,AO Urteil
- FG Münster, 21.12.2021 – 1 K 3188/18 Kg,AO Urteil
- FG Münster, 21.12.2021 – 1 K 530/18 Kg,AO Urteil
- FG Düsseldorf, 08.12.2020 – 10 K 2769/19 AO Urteil
- FG Köln, 23.09.2020 – 3 K 2800/18 Urteil
- FG Thüringen, 21.11.2018 – 4 K 712/15 Urteil
- FG Düsseldorf, 26.11.2008 – 4 K 4895/07 AO Urteil
- FG Köln, 24.04.2008 – 6 K 2496/06 Urteil
- FG Düsseldorf, 14.03.2006 – 9 K 12/04 G,F Urteil
- FG Düsseldorf, 16.08.2005 – 10 K 4173/02 E Urteil