Rechtsprechung / § 347 AO 1977

Entscheidungen zu § 347 AO 1977

273 Entscheidungen · Statthaftigkeit des Einspruchs

  1. FG München, 13.07.2022 – 4 K 680/21 Urteil
  2. FG Berlin-Brandenburg, 29.06.2022 – 16 K 16128/21 Urteil
  3. FG Berlin-Brandenburg, 15.07.2015 – 1 K 1284/13 Urteil
  4. FG Köln, 21.11.2012 – 14 K 1020/12 Urteil
  5. FG Saarland, 21.06.2006 – 1 K 64/03 Urteil
  6. BFH, 22.01.2013 – IX R 1/12 Urteil

    Leitsatz 1. Wer seine Einkommensteuererklärung jenseits der Fristen des § 149 Abs. 2 AO abgibt, kann sich, falls das FA vor Ablauf der Festsetzungsfrist keinen Einkommensteuerbescheid erlässt, nicht auf Treu und Glauben berufen, …

  7. BFH, 27.02.2003 – V R 87/01 Urteil

    Leitsatz Geht in einem Schätzungsfall nach Erlass des Steuerbescheides beim FA innerhalb der Einspruchsfrist die Steuererklärung ohne weitere Erklärung ein, so ist dies im Zweifel als Einlegung eines Einspruchs gegen den Schätzun…

  8. FG Münster, 16.12.2024 – 5 K 2205/20 U,AO Urteil
  9. FG Köln, 30.05.2018 – 3 K 2086/17 Urteil
  10. FG Hamburg, 22.10.2015 – 1 V 108/15 Beschluss
  11. BVerfG, 16.01.2007 – 1 BvR 2412/05 Beschluss
  12. BGH, 17.01.2019 – III ZR 209/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bundesrepublik hat durch die Regelungen in § 4 Nr. 16 und 18 UStG 1980 und 1992 nicht in einer einen unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruch begründenden hinreichend qualifizierten Weise gegen Art. 13 Teil A Abs.…

  13. BFH, 19.02.2025 – XI R 23/24 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 314 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28.11.2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem unter Beachtung des …

  14. BFH, 11.02.2021 – VI R 37/18 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile gemäß § 110 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FGO besteht nicht nur bei Identität der Gegenstände im Erst- und Zweitverfahren, sondern auch, soweit im Erstverfahren über eine materiel…

  15. BFH, 18.12.2019 – III R 46/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Gegenstand eines in einem Verfahren auf Festsetzung von Kindergeld eingelegten Untätigkeitseinspruches ist nur das Tätigwerden der Behörde und nicht bereits die Festsetzung des begehrten Kindergelds . 2. NV: Der G…

  16. BFH, 10.11.2016 – X B 85/16 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Es ist geklärt, dass die Rechtsbehelfsbelehrung richtig ist, wenn sie den Wortlaut des § 356 Abs. 1 AO wiederholt. 2. NV: Deshalb bedarf es dort keines Hinweises, dass die Rechtsbehelfsfrist nur durch Eingang bei …

  17. BFH, 11.11.2015 – V B 55/15 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: § 171 Abs. 3a Satz 1 Halbsatz 2 der Abgabenordnung (AO) steht im sachlichen Zusammenhang mit § 169 Abs. 1 Satz 3 AO und bezweckt, dass ein Rechtsbehelfsverfahren nicht durch den Ablauf der Festsetzungsfrist sinnlo…

  18. BFH, 11.05.2011 – V B 113/10 Beschluss

    Leitsatz NV: Eine Klage ist unzulässig, wenn sie vor Einlegung des Einspruchs oder vor Einlegung des in § 347 Abs. 1 Satz 2 AO vorgesehenen Rechtsbehelfs erhoben wird. Eine derartige Klage wird auch nicht dadurch zulässig, dass n…

  19. BFH, 12.10.2010 – V B 134/09 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: § 15 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) sieht eine Berücksichtigung des Guten Glaubens an das Vorliegen der Voraussetzungen des Vorsteuerabzuges nicht vor. 2. NV: Beruft sich der Stpfl. darauf, der Vorsteuerabzug sei…

  20. BFH, 19.04.2007 – V R 48/04 Urteil

    Leitsatz 1. Wird nach erfolglosem Untätigkeitseinspruch eine Untätigkeitsklage erhoben und ergeht daraufhin ein Steuerbescheid, der dem Antrag des Steuerpflichtigen ganz oder teilweise nicht entspricht, kann die Untätigkeitsklage…

  21. BFH, 18.04.2007 – XI R 47/05 Urteil

    Leitsatz Gegen einen im Einspruchsverfahren erlassenen Änderungsbescheid, mit dem dem Antrag des Steuerpflichtigen voll entsprochen wird (Vollabhilfebescheid), ist der Einspruch statthaft.

  22. BFH, 19.05.2004 – III R 18/02 Urteil

    Leitsatz 1. Das Veranlagungswahlrecht darf zwar bis zur Unanfechtbarkeit der Einkommensteuerfestsetzung auch während eines Einspruchs- und Klageverfahrens abweichend ausgeübt werden. Wegen der Verschiedenartigkeit der Veranlagung…

  23. BFH, 18.02.1997 – VII R 96/95 Urteil

    Leitsatz Bei der Auslegung eines mehrdeutigen Verwaltungsakts ist in analoger Anwendung der §§ 133 , 157 BGB im Zweifel das für den Betroffenen weniger belastende Auslegungsergebnis vorzuziehen. Dabei ist auf den Zeitpunkt des Zu…

  24. BFH, 23.07.1996 – VII B 42/96 Beschluss

    Leitsatz Es ist mit dem GG vereinbar, daß der im Einspruchsverfahren nach der AO 1977 obsiegende Steuerpflichtige keinen Ersatz der Kosten erhält, die ihm durch die (notwendige) Zuziehung eines Bevollmächtigten entstanden sind.

  25. FG Berlin-Brandenburg, 17.09.2025 – 17 K 17001/24 Urteil
  26. FG Köln, 03.09.2025 – 2 K 2147/23 Urteil
  27. FG Köln, 04.12.2024 – 12 K 1943/19 Urteil
  28. FG Berlin-Brandenburg, 07.08.2024 – 7 V 7112/24 Beschluss
  29. FG Berlin-Brandenburg, 17.04.2024 – 16 K 16094/23 Urteil
  30. FG Düsseldorf, 23.02.2024 – 10 K 534/23 G, U Urteil
  31. FG Münster, 23.01.2024 – 15 K 2327/20 AO Urteil
  32. FG Hessen, 12.10.2023 – 4 K 649/22 Beschluss
  33. FG Münster, 31.08.2023 – 10 K 2110/19 K,U,F Urteil
  34. FG Berlin-Brandenburg, 14.09.2020 – 7 K 7043/17 Urteil
  35. VG Karlsruhe, 08.05.2020 – 10 K 1716/19 Entscheidung
  36. VG Berlin, 12.12.2019 – 27 K 292.15 Urteil
  37. FG Hamburg, 28.02.2017 – 4 K 32/15 Urteil
  38. FG Hessen, 18.02.2016 – 3 K 851/13 Urteil
  39. FG Baden-Württemberg, 26.01.2016 – 11 K 2973/14 Urteil
  40. FG Baden-Württemberg, 22.01.2015 – 12 K 3631/12 Urteil
  41. FG Baden-Württemberg, 28.10.2011 – 13 K 1051/11 Urteil
  42. FG Düsseldorf, 08.06.2011 – 7 K 85/11 Kg Urteil
  43. FG Düsseldorf, 08.06.2011 – 7 K 3951/10 Kg Urteil
  44. FG Niedersachsen, 11.11.2008 – 4 K 238/08 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 19.06.2008 – 4b O 130/08 Urteil
  46. FG Baden-Württemberg, 08.04.2008 – 4 K 250/05 Urteil
  47. FG Baden-Württemberg, 30.08.2007 – 8 K 18/06 Urteil
  48. FG Baden-Württemberg, 14.02.2007 – 5 K 171/04 Urteil
  49. FG Baden-Württemberg, 25.08.2006 – 3 KO 1/02 Beschluss
  50. VG Karlsruhe, 01.08.2006 – 5 K 2109/04 Urteil

Seite 1 von 6